-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/03/128x128-crop/17-9569477-asama9.jpg)
Виртуальные модели кораблей
Теги:
FOBOSDEMOS
Engineman> Убогий - это ты. Ни - петь, ни - свистеть...
Ну хватит. Я понимаю Вованыч провокаторил. То такое. Был загнан сцяными тряпками снова в угол.
Прекращаем засирать ветку. Тема интересная, еще не дай бог отобьем желание автора ваять 3D корабли.
Ну хватит. Я понимаю Вованыч провокаторил. То такое. Был загнан сцяными тряпками снова в угол.
Прекращаем засирать ветку. Тема интересная, еще не дай бог отобьем желание автора ваять 3D корабли.
инфо
инструменты
Engineman
FOBOSDEMOS> Фридриха Праске к сожалению нет уже. Года как два. Увы.
Я - в курсе...и - несколько о другом.
Engineman>> Французы же - как открыли, так - и закрыли.
FOBOSDEMOS> ПыСы: Вы попросту ищите черную кошку там где её и быть не могло. И раздуваете проблему из ничего.
Да, ничего я не ищу...и - уж тем более - не раздуваю.
Хотя и не любитель больших "коробок" - есть некоторые исключения.
РЕТВИЗАН - мне как-то интересен.
И - мне есть что сказать по этому поводу.
Предметно. С этим пароходом мы с Игорем в свое время - довольно плотно ковырялись. И в чем-то даже преуспели 😹
Я - в курсе...и - несколько о другом.
Engineman>> Французы же - как открыли, так - и закрыли.
FOBOSDEMOS> ПыСы: Вы попросту ищите черную кошку там где её и быть не могло. И раздуваете проблему из ничего.
Да, ничего я не ищу...и - уж тем более - не раздуваю.
Хотя и не любитель больших "коробок" - есть некоторые исключения.
РЕТВИЗАН - мне как-то интересен.
И - мне есть что сказать по этому поводу.
Предметно. С этим пароходом мы с Игорем в свое время - довольно плотно ковырялись. И в чем-то даже преуспели 😹
FOBOSDEMOS> Естественно живя в одном городе с архивом.
Вы будете удивлены, но я не одинок.
Есть у меня знакомый, из Донецка, так он рядышком несколько раз сидел, интересующую его тему по артиллерии разрабатывал... И не жаловался на отсутствие документов в свободном доступе в интернете...
Вы будете удивлены, но я не одинок.
Есть у меня знакомый, из Донецка, так он рядышком несколько раз сидел, интересующую его тему по артиллерии разрабатывал... И не жаловался на отсутствие документов в свободном доступе в интернете...
FOBOSDEMOS> Был загнан сцяными тряпками снова в угол.
Зачем тут всем знать, куда ты в очередной был загнан? Всем глубоко монопенисуально.
FOBOSDEMOS> Прекращаем засирать ветку.
Ух ты! Прям Нельсон - приказ отдал, как чеканку отбил
P.S. не расстраивайся - ну не получается пока у тебя. Но ты не унывай.
Зачем тут всем знать, куда ты в очередной был загнан? Всем глубоко монопенисуально.
FOBOSDEMOS> Прекращаем засирать ветку.
Ух ты! Прям Нельсон - приказ отдал, как чеканку отбил
P.S. не расстраивайся - ну не получается пока у тебя. Но ты не унывай.
shhturman> не жаловался на отсутствие документов в свободном доступе в интернете...
Я тебе больше скажу: даже если чего выложить "из закромов" - обязательно найдутся отдельныеполупокеры фобосы, которые ещё и претензии выскажут - дескать, а чё в таком херовом качестве, почему криво "сшито" и пр.
Это как в анекдоте про кепочку еврейского мальчика
Я тебе больше скажу: даже если чего выложить "из закромов" - обязательно найдутся отдельные
Это как в анекдоте про кепочку еврейского мальчика
Bredonosec
shhturman> А посидеть с линеечкой в архиве и перенести все на бумагу при недостатке средств на копирование
а разве копирование столь дорогое? Ну... на крайний случай положить по линейке вдоль граней и сфотать мобильником с примерно центральной точки. Искажения потом в жабе подправить по линейкам.
а разве копирование столь дорогое? Ну... на крайний случай положить по линейке вдоль граней и сфотать мобильником с примерно центральной точки. Искажения потом в жабе подправить по линейкам.
shhturman>> А посидеть с линеечкой в архиве и перенести все на бумагу при недостатке средств на копирование
Bredonosec> а разве копирование столь дорогое?
Теоретический чертеж с 50-м масштабе на интересующую меня посудину небольшого размера потянул почти на 1 000 руб., интересующие меня деталировочные чертежи большего формата и, соответственно, тянут на полтора косарика за каждый... а их больше десятка.
Bredonosec> Ну... на крайний случай положить по линейке вдоль граней и сфотать мобильником с примерно центральной точки. Искажения потом в жабе подправить по линейкам.
Фотографировать в читальном зале категорически запрещено. За всеми посетителями там наблюдает несколько камер...
Bredonosec> а разве копирование столь дорогое?
Теоретический чертеж с 50-м масштабе на интересующую меня посудину небольшого размера потянул почти на 1 000 руб., интересующие меня деталировочные чертежи большего формата и, соответственно, тянут на полтора косарика за каждый... а их больше десятка.
Bredonosec> Ну... на крайний случай положить по линейке вдоль граней и сфотать мобильником с примерно центральной точки. Искажения потом в жабе подправить по линейкам.
Фотографировать в читальном зале категорически запрещено. За всеми посетителями там наблюдает несколько камер...
Bredonosec>> вероятно, талями тягали... матросов много, зачем мотор? ))
Engineman> А то, что все ту же лебедку для этой цели использовали - в голову не приходило?
посмотрите пожалуйста на исходную картинку.
И на исходный вопрос. Напомню, речь о горизонтальной плоскости.
Стрела должна выходить далеко за борт, чтоб принимать или выгружать что-либо на берег или палубу другого плавсредства. То есть, некоей точки, к которой можно подвести трос от конца стрелы для такого действа, в пределах палубы нет. Вытягивая груз на борт - да, можно воспользоваться воротом или лебедкой, но в обратном направлении - не вижу как. Только командой взять конец, и передвигаясь, менять "точку приложения силы" в зависимости от поворота стрелы.
Engineman> А то, что все ту же лебедку для этой цели использовали - в голову не приходило?
посмотрите пожалуйста на исходную картинку.
И на исходный вопрос. Напомню, речь о горизонтальной плоскости.
Стрела должна выходить далеко за борт, чтоб принимать или выгружать что-либо на берег или палубу другого плавсредства. То есть, некоей точки, к которой можно подвести трос от конца стрелы для такого действа, в пределах палубы нет. Вытягивая груз на борт - да, можно воспользоваться воротом или лебедкой, но в обратном направлении - не вижу как. Только командой взять конец, и передвигаясь, менять "точку приложения силы" в зависимости от поворота стрелы.
shhturman> Фотографировать в читальном зале категорически запрещено. За всеми посетителями там наблюдает несколько камер...
ууу... тогда прошу прощения, не знал о таких порядках..
ууу... тогда прошу прощения, не знал о таких порядках..
Мюллер
Engineman> А то, что все ту же лебедку для этой цели использовали - в голову не приходило?
Заранее прошу меня великодушно извинить-клава не пробивает запятую...Все.что Вы пишите.понятно всем форумчанам...применяемые Вами тире (некоторые их называют "дефис") по месту и .кроме того. никто не отменял понятие "авторская орфография")))...некоторым радетелям правописания хочу сказать.что они напрасно пытаются натянуть на себя белоснежную тогу ревнителей русской словесности...прежде чем учить-поучитесь сами...коллега Engineman в своих постах не использовал "дефис"....дефис это орфографический знак.который проставляется ВНУТРИ слова...тире есть пунктуационный знак...)))) с уважением...
Заранее прошу меня великодушно извинить-клава не пробивает запятую...Все.что Вы пишите.понятно всем форумчанам...применяемые Вами тире (некоторые их называют "дефис") по месту и .кроме того. никто не отменял понятие "авторская орфография")))...некоторым радетелям правописания хочу сказать.что они напрасно пытаются натянуть на себя белоснежную тогу ревнителей русской словесности...прежде чем учить-поучитесь сами...коллега Engineman в своих постах не использовал "дефис"....дефис это орфографический знак.который проставляется ВНУТРИ слова...тире есть пунктуационный знак...)))) с уважением...
Мюллер> никто не отменял понятие "авторская орфография")))
Ну да. Теперь модно любую безграмотность называть "авторским стилем". Как и любую глупость "точкой зрения". Тоже мне, великие аффтары! Прямо Львы Толстые с Достоевскими!
Ну да. Теперь модно любую безграмотность называть "авторским стилем". Как и любую глупость "точкой зрения". Тоже мне, великие аффтары! Прямо Львы Толстые с Достоевскими!
G.s.> Ну да. Теперь модно любую безграмотность называть "авторским стилем". Как и любую глупость "точкой зрения". Тоже мне, великие аффтары! Прямо Львы Толстые с Достоевскими!
Вопрос не только в грамотности при написании поста...вопрос в отношении к человеку.особенно.учитывая.что еrrare humanum est...кто установил критерий различия между глупостью и ошибкой?...
Вопрос не только в грамотности при написании поста...вопрос в отношении к человеку.особенно.учитывая.что еrrare humanum est...кто установил критерий различия между глупостью и ошибкой?...
Мюллер> кто установил критерий различия между глупостью и ошибкой?...
Речь не про "ошибки", а про безграмотность. Или, что вероятнее, про сознательное извращенное использование ненужных символов.
Ему просто забавно втыкать тире где ни попадя. Но читать подобные тексты ужасно неудобно, ибо постоянно на эти тире натыкаешься как на торчащие бревна. Но ему наплевать и на правила и на всех других, кто будет читать. Вот такое он неприятное существо.
Речь не про "ошибки", а про безграмотность. Или, что вероятнее, про сознательное извращенное использование ненужных символов.
Ему просто забавно втыкать тире где ни попадя. Но читать подобные тексты ужасно неудобно, ибо постоянно на эти тире натыкаешься как на торчащие бревна. Но ему наплевать и на правила и на всех других, кто будет читать. Вот такое он неприятное существо.
Engineman> Лебедке - фундамент нужен, а не стальной настил. Фундамент - деревянная подушка.
...
Engineman> Чтобы не было "ой-ли" - нужно бы сначала поизучать чертежики...если уж не ЦЕСАРЕВИЧА - то хотя бы броненосцев того времени...иметь представление о предмете.
Engineman> И только после этого пускаться в рассуждения - что "обычно", а что - нет. И для чего.
Французы-большие затейники! ©
И если уж речь идёт о "Цесаревиче", то пожалуй, лучше "поизучать чертёжики" конкретно самого "Цесаревича", а не каких-то абстрактных "броненосцев того времени".
Ну, и разумеется, взглянуть на фото, где видна эта лебёдка. Таких фото два (как минимум), из тех, что под рукой.
По сути вопроса: непосредственно фундаментом лебёдок была плита толщиной min 90 мм (чугун?), которая лежала на широком стальном листе толщиной 12 мм. Всё это было перевязано с палубными бимсами (в т.ч. - дополнительными), и образовывало единую жёсткую раму, соединённую с корпусными конструкциями.
Лебёдки были обнесены комингсом, образуя "корыто" (не могу подобрать иного термина). Внутри "корыта" деревянный настил отсутствовал.
С внешней стороны "корыта" доски палубного настила притыкались к комингсу напрямую, без всякой обвязки брусом, как это делалось на световых люках.
Как-то так, в двух словах...
...
Engineman> Чтобы не было "ой-ли" - нужно бы сначала поизучать чертежики...если уж не ЦЕСАРЕВИЧА - то хотя бы броненосцев того времени...иметь представление о предмете.
Engineman> И только после этого пускаться в рассуждения - что "обычно", а что - нет. И для чего.
Французы-большие затейники! ©
И если уж речь идёт о "Цесаревиче", то пожалуй, лучше "поизучать чертёжики" конкретно самого "Цесаревича", а не каких-то абстрактных "броненосцев того времени".
Ну, и разумеется, взглянуть на фото, где видна эта лебёдка. Таких фото два (как минимум), из тех, что под рукой.
По сути вопроса: непосредственно фундаментом лебёдок была плита толщиной min 90 мм (чугун?), которая лежала на широком стальном листе толщиной 12 мм. Всё это было перевязано с палубными бимсами (в т.ч. - дополнительными), и образовывало единую жёсткую раму, соединённую с корпусными конструкциями.
Лебёдки были обнесены комингсом, образуя "корыто" (не могу подобрать иного термина
). Внутри "корыта" деревянный настил отсутствовал. С внешней стороны "корыта" доски палубного настила притыкались к комингсу напрямую, без всякой обвязки брусом, как это делалось на световых люках.
Как-то так, в двух словах...
nissin
Вот такой ЦЕСАРЕВИЧ получился
Прикреплённые файлы:
Расставлять светильники....Настраивать свет.. Блин, не мое это...
nissin> Расставлять светильники....Настраивать свет.. Блин, не мое это...
Броненосец, каким я и рисовал
Броненосец, каким я и рисовал
й
Это сообщение редактировалось 02.10.2019 в 20:10
п
Прикреплённые файлы:
nissin> Броненосец, каким я и рисовал
Уважаемый коллега...как всегда отлично...мне кажется.что немного светлее бы ...с уважением...P.S. Нам надеяться на боковичек и вид сверху?
Уважаемый коллега...как всегда отлично...мне кажется.что немного светлее бы ...с уважением...P.S. Нам надеяться на боковичек и вид сверху?
nissin>> Броненосец, каким я и рисовал
Мюллер> Уважаемый коллега...как всегда отлично...мне кажется.что немного светлее бы ...с уважением...P.S. Нам надеяться на боковичек и вид сверху?
Как попросите ))))) Шучу
Мюллер> Уважаемый коллега...как всегда отлично...мне кажется.что немного светлее бы ...с уважением...P.S. Нам надеяться на боковичек и вид сверху?
Как попросите ))))) Шучу
nissin> Как попросите ))))) Шучу
Челом бьем и уповаем....и.если.есть такая возможность.то разрешение побольше...бутылка шампанского должна поместиться)))....с уважением...
Челом бьем и уповаем....и.если.есть такая возможность.то разрешение побольше...бутылка шампанского должна поместиться)))....с уважением...
nissin>> Броненосец, каким я и рисовал
Мюллер> Уважаемый коллега...как всегда отлично...мне кажется.что немного светлее бы ...с уважением...P.S. Нам надеяться на боковичек и вид сверху?
А честно, для меня больная тема, свет в Максе...Можно всю работу испоганить этим освещением...Так что Цесаревич немного , суровый и мрачный. Но красивый!
Мюллер> Уважаемый коллега...как всегда отлично...мне кажется.что немного светлее бы ...с уважением...P.S. Нам надеяться на боковичек и вид сверху?
А честно, для меня больная тема, свет в Максе...Можно всю работу испоганить этим освещением...Так что Цесаревич немного , суровый и мрачный. Но красивый!
nissin>> Как попросите ))))) Шучу
Мюллер> Челом бьем и уповаем....и.если.есть такая возможность.то разрешение побольше...бутылка шампанского должна поместиться)))....с уважением...
Ловлю на слове)))
Мюллер> Челом бьем и уповаем....и.если.есть такая возможность.то разрешение побольше...бутылка шампанского должна поместиться)))....с уважением...
Ловлю на слове)))
nissin>>> Броненосец, каким я и рисовал
Мюллер>> Уважаемый коллега...как всегда отлично...мне кажется.что немного светлее бы ...с уважением...P.S. Нам надеяться на боковичек и вид сверху?
nissin> А честно, для меня больная тема, свет в Максе...Можно всю работу испоганить этим освещением...Так что Цесаревич немного , суровый и мрачный. Но красивый!
Как и Адмирал Нахимов)
Мюллер>> Уважаемый коллега...как всегда отлично...мне кажется.что немного светлее бы ...с уважением...P.S. Нам надеяться на боковичек и вид сверху?
nissin> А честно, для меня больная тема, свет в Максе...Можно всю работу испоганить этим освещением...Так что Цесаревич немного , суровый и мрачный. Но красивый!
Как и Адмирал Нахимов)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
