Опровергунская помойка

roker2019>> Есть чтото нечистоплотное в этом перетирании сказанного людьми на других ресурсах. Хихикать тут в кругу себе подобных легко. А ты зайди, Тарасофф, на тот форум да покажи в очнном споре что ты умнее чем pmg, photo_vlad, Дядя Вася и другие скептики, по которым ты имел наглость заочно пройтись!
Mikeware> Да тот же фотовлад банит в своем жж и удаляет посты... Ну и другие подобные в этом неоднократоно замечены. Бигфил вообще посты оппонентов правил... опровергатели - они такие...
Mikeware> И да, еще раз напоминаю - не надо называть идиотов скептиками.

Мы же говорим о другом форуме на котором упомянутые участники не имеют административных прав.

roker2019> Есть чтото нечистоплотное в этом

Да ты што?!!
Г**но нельзя г**ном называть?!!
А как его чистоплотно назвать? Вторичный продукт?

roker2019> А ты зайди, Тарасофф, на тот форум да покажи в очнном споре что ты умнее чем

Доказывать дураку, что он дурак, и мошеннику, что он мошенник?
Лучше уж перед свиньёй бисер метать.

roker2019> по которым ты имел наглость заочно пройтись!

Имел наглость г**но назвать г**ном!
Г**но обиделось, горе-то какое!!!

roker2019> Есть чтото нечистоплотное в этом перетирании сказанного людьми на других ресурсах.
Ты ещё про bash.org поплакай.
roker2019> Хихикать тут в кругу себе подобных легко.
Я смотрю, ты чот осмелел. Давно башкой в унитаз не окунали? Слышь, щенок, ты ещё смеешь меня жизни учить? Везде гадишь, где появляешься? Эта тема не для твоих фекалий. Тебе сделали загон - вот и вали туда.
roker2019> Хихикать тут в кругу себе подобных легко. А ты зайди, Тарасофф, на тот форум да покажи в очнном споре что ты умнее чем pmg, photo_vlad, Дядя Вася и другие скептики, по которым ты имел наглость заочно пройтись!
Если кто из этих твоих друзей клоунов чего хочет сказать - зови Но я думаю, что зассат Сам я не собираюсь за ними бегать

Tarasoff> Если кто из этих твоих друзей клоунов чего хочет сказать - зови Но я думаю, что зассат Сам я не собираюсь за ними бегать

Да ты зассал просто

roker2019> А ты зайди, Тарасофф, на тот форум да покажи в очнном споре что ты умнее чем pmg, photo_vlad, Дядя Вася и другие...
Вы лучше поинтересуйтесь, почему эти персонажи сами боятся сюда зайти и что-то там доказать. Особенно второй в списке, до сих пор на "Авиабазу" дрожит сунуться, зато поливает ее всеми возможными ругательствами. Ступайте, делайте замечания, раз Вы такой блюститель нравственности и смелости.

roker2019>А ты зайди, Тарасофф, на тот форум да покажи в очнном споре что ты умнее чем pmg, photo_vlad, Дядя Вася и другие скептики, по которым ты имел наглость заочно пройтись!
Да дядя вася там всех неугодных на раз банит. Так что смело сам можешь туда бежать, будешь чувствовать себя тепло и уютно под модераторским крылышком среди подобных себе дураков.

roker2019>>А ты зайди, Тарасофф, на тот форум да покажи в очнном споре что ты умнее чем pmg, photo_vlad, Дядя Вася и другие скептики, по которым ты имел наглость заочно пройтись!
Passat> Да дядя вася там всех неугодных на раз банит. Так что смело сам можешь туда бежать, будешь чувствовать себя тепло и уютно под модераторским крылышком среди подобных себе дураков.

Я видел как тебя забанили. Раз 5 попросили не оскорблять модератора и только потом засунули в бан всего лишь на несколько дней. За нарушения там банят и скептиков, когда они не сдерживаются. У модератора есть личные взгляды но модерирует он по правилам. Так что всё это глупые отмазки. И там площадка достаточно нейтральна в отличие от этой где прежде чем чтото по делу написать ваша братия самоутверждается через банальное тупое хамство. Без хамства не можете быть убедительны?
Там я пока читатель. Пока там и без меня есть люди которые двигают качественные весомые аргументы, ставящие в тупик тамошних верующих в леталово. Да и здешних.

roker2019> Там я пока читатель. Пока там и без меня есть люди которые двигают качественные весомые аргументы, ставящие в тупик тамошних верующих в леталово. Да и здешних.

Например?

roker2019>> Там я пока читатель. Пока там и без меня есть люди которые двигают качественные весомые аргументы, ставящие в тупик тамошних верующих в леталово. Да и здешних.
Tangaroa> Например?

Ну пойди да почитай ёмаё. Например щас ваших возят лицом по уголковым отражателям.

roker2019> Я видел как тебя забанили. Раз 5 попросили не оскорблять модератора и только потом засунули в бан всего лишь на несколько дней.
так ты не только дурак, но и такой же подленький, как и тамошние "скептики"?
roker2019> За нарушения там банят и скептиков, когда они не сдерживаются.
Меня там один "скептик" оскорбил, я трижды просил этого, с позволения сказать, "модератора" отреагировать, был проигнорирован. После этого начал к нему обращаться так же, как обращались ко мне и был забанен, за что, так и не объяснили. Но ты этого, конечно, не заметил.
roker2019> Там я пока читатель. Пока там и без меня есть люди которые двигают качественные весомые аргументы, ставящие в тупик тамошних верующих в леталово. Да и здешних.
Вот прямо сейчас твоих корешей там знатно макнули в лужу с тенями, а они оттуда булькать продолжают:
- вот сейчас с 3ДэМаксом разберусь и уж я вам

roker2019> Ну пойди да почитай ёмаё. Например щас ваших возят лицом по уголковым отражателям.
кто возит то? Те, кто так и не сумел ответить на вопросы о том, что же на осях графиков отмерянно?
И что именно измеряют при лоцировании отражателей?
Нашел, блин возильщиков.

roker2019> А ты зайди, Тарасофф, на тот форум да покажи в очнном споре что ты умнее чем pmg, photo_vlad, Дядя Вася и другие скептики, по которым ты имел наглость заочно пройтись!
Так Первый из Списка всё сам так талантливо показывает, что любо-дорого глядеть. Просто эталонный опроверг. Второй, Научный Блогер - вообще за скобками уже по определению. А насчёт третьего Вы беззастенчиво соврали. Первые два там вольготно себя чувствуют только потому, что есть Третий.

roker2019>> Ну пойди да почитай ёмаё. Например щас ваших возят лицом по уголковым отражателям.
Passat> кто возит то? Те, кто так и не сумел ответить на вопросы о том, что же на осях графиков отмерянно?
Passat> И что именно измеряют при лоцировании отражателей?
Passat> Нашел, блин возильщиков.

Читай вникай.

Особый интерес вызывает 19-ая серия экспериментов, которая была проведена с ошибочным наведением телескопа на 16 км южнее от предполагаемого места установки УО - как нетрудно заметить, результаты в этой серии ничем не отличаются от других серий экспериментов, т.е. из этих экспериментов невозможно различить, производится ли локация УО или же грунта.

Измерения могли иметь три возможных источника: отражения от ретрорефлектора, отражения от лунной поверхности и случайные шумовые совпадения от солнечного света и фона. Статистически от 35 до 50 шумовых совпадения и примерно 30 отражений от лунной поверхности могут ожидаться в 1200 "выстрелов". Поскольку числа соответствуют, в пределах премлемых ограничений, всего измеренным числам, это неочевидно, что измерены были отражения именно от ретрорефлектора.

 

roker2019> Есть чтото нечистоплотное в этом перетирании сказанного людьми на других ресурсах. Хихикать тут в кругу себе подобных легко. А ты зайди, Тарасофф, на тот форум да покажи в очнном споре что ты умнее чем pmg, photo_vlad, Дядя Вася и другие скептики, по которым ты имел наглость заочно пройтись!
Каждый из них здесь уже огребал десятки раз. Как и ты. Потому их здесь больше и нет. Они предпочитают ныть в своих спец.загончиках.

roker2019> Например щас ваших возят лицом по уголковым отражателям.
Ты забыл сколько раз тебя здесь возили рожей по батарее?
У тебя есть хоть одна тема, по которой ты не огреб по щщам?

Passat> кто возит то? Те, кто так и не сумел ответить на вопросы о том, что же на осях графиков отмерянно?
Passat> И что именно измеряют при лоцировании отражателей?


Шо, опять насенник проснулся? "в девичестве выпускник физфака, нынче писатель-экономист патриотической направленности"©?

Хотя я изрядно плаваю в вопросах лазерной локации (есть некоторые вещи, изрядно отличающиеся от радиолокации, связанные с квантовой природой) - но почему-то уверен, что опровергатели разбираются в ней гораздо хуже. По простой причине - если б они разбирались в физике - они не стали бы опровергателями.

roker2019> Да ты зассал просто
Гадить в теме хватит. Я не для тебя убогого её создавал. Тебе лучше пойти брать на слабо своего парня. Со мною у тебя такие фокусы не прокатят. У тебя вообще никакие фокусы не прокатывают
Гора не ходит к Магомеду. Если кто-то из твоих Магомедов хочет, чтобы ему, болезному, помогли разобраться в том, в чём он, в силу своей природной тупости, не разобрался - пусть записывается на приём Примем. Отчеренкуем. Качественно. С гарантией!
А мне-то какой смысл идти к ФотоКлоуну, который пишет писульки по "трудам" Коновалова ("Фальсификация лунных снимков подтверждается экспертизой")?? Он уже признал, что обделал штанишки? Прежде всего он должен написать постик-опровержение. Тогда, может быть, ещё можно будет разговаривать. Как и с тобою, убогий.
roker2019> Пока там и без меня есть люди которые двигают качественные весомые аргументы, ставящие в тупик тамошних верующих в леталово. Да и здешних.
Быстро, щеночек, смотрю, как ты забыл про свои извинения перед NASA. То, что там барашки что-то не поняли в очередной раз - это ничего не значит. "Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов". Значит ли, что дурак вдруг заборол мудрецов? Нет. Это лишь подчёркивает, что он дурак.

roker2019> А ты зайди, Тарасофф, на тот форум да покажи в очнном споре что ты умнее чем pmg, photo_vlad, Дядя Вася и другие скептики, по которым ты имел наглость заочно пройтись!

ДядяВася там уже сменил подгузник? Когда сменит, возможно, зайду на огонёк Но это не точно

roker2019> Читай вникай.
А вот знаешь, я взял и почитал. Сам отчет, откуда эта табличка и эти цитаты надерганы.

А ты? Ты же ведь просто радостно удовлетворился созерцанием таблички и текстом, которым ее опроверги снабдили, но так и не понял, о чем же эта самая табличка. А уж про контекст, из которого цитаты выдернуты и не говорю.

roker2019>> Читай вникай.
Passat> А вот знаешь, я взял и почитал. Сам отчет, откуда эта табличка и эти цитаты надерганы.
Passat> А ты? Ты же ведь просто радостно удовлетворился созерцанием таблички и текстом, которым ее опроверги снабдили, но так и не понял, о чем же эта самая табличка. А уж про контекст, из которого цитаты выдернуты и не говорю.

Так беги на авантюру порви там всех.

roker2019> Так беги на авантюру порви там всех.
Ну так Алексей там уже их макнул в лужу.
Но твои друзья, как всегда, сделали вид, что не заметили, утерлись и дальше по новой. Забавно наблюдать

roker2019>> Так беги на авантюру порви там всех.
Passat> Ну так Алексей там уже их макнул в лужу.
Passat> Но твои друзья, как всегда, сделали вид, что не заметили, утерлись и дальше по новой. Забавно наблюдать

Аха забавно наблюдать как ты там сидишь просишь чтоб тебе рассказали а как работает уголковый отражатель. Если ты не знаешь как ты собстна определяешь макнул кого твой алексей али макнулся сам? Чиста по тому как широко твой алексей распустил павлиний свой хвост? Дак он по поводу и без повода им красуется. Павлин он и есть павлин.

Passat> Но твои друзья, как всегда, сделали вид, что не заметили,

"живем да смеемся, плюнут - мы утремся, нам и горя мало! живем да смеемся...."©

roker2019> Аха забавно наблюдать как ты там сидишь просишь чтоб тебе рассказали а как работает уголковый отражатель.

Ну давай, покажи, какой ты умный.
Для начала не перевирай вопрос. Я не спрашивал, как работает УО, я спросил, как УО усиливает лазерный сигнал. Потому как один дурак там утверждает, что сигнал, попавший на УО, усиливается в 10-100 раз.
И может, сам ответишь, как же УО сигнал усиливает?
Или ты тоже сделаешь вид, что вопрос не понял?

roker2019>> Аха забавно наблюдать как ты там сидишь просишь чтоб тебе рассказали а как работает уголковый отражатель.
Passat> Ну давай, покажи, какой ты умный.
Passat> Для начала не перевирай вопрос. Я не спрашивал, как работает УО, я спросил, как УО усиливает лазерный сигнал. Потому как один дурак там утверждает, что сигнал, попавший на УО, усиливается в 10-100 раз.
Passat> И может, сам ответишь, как же УО сигнал усиливает?
Passat> Или ты тоже сделаешь вид, что вопрос не понял?

Ответ содержится в определнении уголкового отражателя! Отражатель возвращает весь свет а грунт большую часть поглащает и остальное рассеивает! Поэтому и вернётся от грунта куда меньше чем от уголка! В чем смысл спрашивать такое очевидное, заболтать тему? Давай еще спроси чем равны 2 плюс 2 и обстоятельно обсудим этот вопрос.