[image]

Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон

Теги:флот
 
MD Serg Ivanov #12.03.2020 21:27  @Лентяй#12.03.2020 18:07
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> - где ты тут видишь 110 тонн? Сечение подвески траверсы посмотри. И это ещё перегрузка в транспортном контейнере.
Лентяй> Это бросковый макет а не готовое изделие.
И что? :D Он вдруг легче?
 


 


- легковаты тележки для 110 тонн..
   80.0.3987.13280.0.3987.132
Это сообщение редактировалось 12.03.2020 в 21:57
RU Лентяй #12.03.2020 23:56  @Serg Ivanov#12.03.2020 21:27
+
-4
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся


S.I.>>> - где ты тут видишь 110 тонн? Сечение подвески траверсы посмотри. И это ещё перегрузка в транспортном контейнере.
Лентяй>> Это бросковый макет а не готовое изделие.
S.I.> И что? :D Он вдруг легче?

Ну любой психически нормальный человек в силах понять, что да, легче. Реактора нет, ГТЗА нет, боезаряда нет, эхолота нет.

Непонятно сразу?

S.I.> Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb
S.I.> https://warfiles.ru/uploads/posts/2019-02/1549434460_41721.jpg
S.I.> - легковаты тележки для 110 тонн..

Ага, это ведь настоящий боевой Посейдон стоит и крутит вхолостую водомётом в цехе, а реактор в этот момент от воздуха охлаждается

Вообще, Вы непрерывно демонстрируете мне что дна на самом деле нет и падение отдельного индивида в бездну интеллектуальной деградации может быть бесконечным. Мне даже немного грустно стало...
   52.052.0
13.03.2020 12:35, Serg Ivanov: -1: за демонстративный тупизм.
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU drsvyat #13.03.2020 07:26  @Лентяй#12.03.2020 23:56
+
+3
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Лентяй> Вообще, Вы непрерывно демонстрируете мне что дна на самом деле нет и падение отдельного индивида в бездну интеллектуальной деградации может быть бесконечным. Мне даже немного грустно стало...
Советую перечитать правила форума. И в дальнейшем сдерживать себя от желания перейти на личности, по крайней мере в непрофильных темах.
Пока предупреждаю.
   76.0.3809.13276.0.3809.132

  • drsvyat [13.03.2020 07:26]: Административное предупреждение: drsvyat#13.03.20 07:26
RU Korniko #13.03.2020 09:14  @Лентяй#12.03.2020 13:38
+
+2
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

Лентяй> Ещё раз для ребят со странностями.
ОК, еще раз...

Лентяй> А есть реальность.
Да, только вот вы путаете свои домыслы с реальностью.

Лентяй> Размеры торпеды с фото и видео МО РФ - реальность. ... что 20-24 метра длина, и 2-2,2 метра диаметр.
Размеры есть в самом первом кадре - длина 24-26 м, диаметр 1,6 м.
Вы этот кадр видели хоть?

Лентяй> От этого хоть и с погрешностью, можно просчитать объём.
Можно.Только не объем изделия, а объем описанного цилиндра.
V = L х 3,14 х R2 =(24-26) х 3,14 х 0,64 =48,2-52,3 куб. м.

Лентяй> Далее ОКР на вагон-транспортёр, которая где-то даже на этом форуме выкладывалась, просто давно.
Ссылочку на внешний вид и ттх транспортера - будьте любезны!

Лентяй> Если оттолкнуться от колёсных пар и их количества
А не надо отталкиваться от колесных пар, потому что колесные пары - это не параметр изделия.

Лентяй> Дальше у нас пробел в знаниях, потому, что неизвестно в каком виде изделие перевозится в транпортёре, полностью ли оно собрано или нет. Скорее всего нет, и 110-120 тонн не окончательная масса, но пустых предположений строить не будем
Но тем не менее вы их строите.
Откуда значения 110-120 т? источник этих значений приведите.

Лентяй> Объём Посейдона, если отталкиваться от его примерных размеров более 64 кубометров.
Нет.
См. выше - не более 49-53 куб. м.

Лентяй> То есть приняв минимальную массу за 110 тонн
Источник значения?

Лентяй> Положительная плавучесть при таких раскладах просто исключена.
Про положительную никто не говорит, речь про околонулевую.

Лентяй> А значит торпедный мешок
Нет, не значит.

Лентяй> А значит шумность
А шумность-то тут каким боком?

Лентяй> и то, что нужна большая глубина для пуска.
Не доказано.

Лентяй> Какие носители Посейдона "засветило" МО? Только подлодки.
А оно обязано все засвечивать?
Е тому же инфа про береговую ПУ уже была – см. выше.

Лентяй> А почему нет НИ СЛОВА про его "сброс в воду с берега"?
Почему нет? Есть.

Лентяй> А где "засвечена" в/ч, которая будет работать с этими изделиями? На камчатке.
Из факта засветки камчатской в/ч вовсе не следует, что нет и не будет других в/ч в других местах.

Лентяй> А что у нас на Камчатке? А там свал глубин сразу у берега, в 60-70 милях.
И?
Однопараметризм детектед…
Намного интереснее, что на Камчатке – Тихий океан. Померяйте линеечкой…
А за океаном – западное побережье США, обладающее интересными особенностями…

Лентяй> И вот там-то как раз есть запас глубины на "мешок" и узкостей через которые торпеде надо было бы идти нет.
На СФ тоже нет узкостей.
Не «торпеда», а – СПА.
   52.052.0
RU off-topic-off #13.03.2020 12:20  @Serg Ivanov#12.03.2020 21:27
+
-2
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

S.I.> https://warfiles.ru/uploads/posts/2019-02/1549434460_41721.jpg
S.I.> - легковаты тележки для 110 тонн..

Мне одному видится две вещи

1) Что рули на "мегааппарате" складные ?
2) Что Сергей Иванов является альтер-эго Саттера на нашем форуме ?
   2020
MD Serg Ivanov #13.03.2020 12:34  @Лентяй#12.03.2020 23:56
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Лентяй> Лентяй>> Это бросковый макет а не готовое изделие.
S.I.>> И что? :D Он вдруг легче?
Лентяй> Ну любой психически нормальный человек в силах понять, что да, легче. Реактора нет, ГТЗА нет, боезаряда нет, эхолота нет.

Психически нормальный человек понимает, что бросковый весогабаритный макет должен в точности соответствовать по весу и габаритам, а так же моментам инерции и положению ЦТ реальному изделию. Иначе нет смысла проводить бросковые испытания.
Тем более это необходимо ходовому макету на аккумуляторах для испытания системы управления.
пс
Надо быть совсем э-э.. (ну вы поняли :) ), что бы так подставляться в ответе.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 13.03.2020 в 14:48
RU Лентяй #13.03.2020 13:04  @Serg Ivanov#13.03.2020 12:34
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся


Лентяй>> Лентяй>> Это бросковый макет а не готовое изделие.
S.I.> S.I.>> И что? :D Он вдруг легче?
Лентяй>> Ну любой психически нормальный человек в силах понять, что да, легче. Реактора нет, ГТЗА нет, боезаряда нет, эхолота нет.
S.I.> Психически нормальный человек понимает, что бросковый весогабаритный макет должен в точности соответствовать по весу и габаритам реальному изделию. Иначе нет смысла проводить бросковые испытания.

Это зависит от программы испытаний. Это ведь не ракета.
Например, если программа предусматривает испытания торпедного аппарата или иного пускового устройства, то это становится непринципиально, важен только габарит изделия.
Ходовой макет, на котором отрабатывают эхолот, рулевые машинки, ИНС и т.д. тоже необязательно должен по массе соответствовать изделию.
   80.0.3987.13280.0.3987.132
RU энди #13.03.2020 13:27  @Лентяй#13.03.2020 13:04
+
+2
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠
Лентяй> Это зависит от программы испытаний. Это ведь не ракета.
Закону сохранению импульса и сопромату без разницы ракета или торпеда.Конструкция ТА,силовые элементы.Вы собираетесь проводить 2 испытания для макета и для реального изделия?Вы точно психически здоровый человек?
   80.0.3987.11680.0.3987.116
MD Serg Ivanov #13.03.2020 14:00  @Лентяй#13.03.2020 13:04
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Лентяй> Например, если программа предусматривает испытания торпедного аппарата или иного пускового устройства, то это становится непринципиально, важен только габарит изделия.
Неужели? Ни масса, ни плавучесть, ни моменты инерции и положение ЦТ роли не играют? А "мешок", сиречь просадка изделия на глубину после пуска как же? Испытателей не интересует?
Лентяй> Ходовой макет, на котором отрабатывают эхолот, рулевые машинки, ИНС и т.д. тоже необязательно должен по массе соответствовать изделию.
Т.е. инерционность и плавучесть подводного изделия никакой роли не играют при испытаниях системы управления? А как же выше упоминаемый "мешок"? ;)
ИМХО, вы зарапортовались маленько в полемическом задоре..
   52.052.0
MD Serg Ivanov #13.03.2020 14:10
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Собственно отрицательная плавучесть существующих торпед есть следствие их впихивания в объём стандартных 533-650 мм ТА. В случае Посейдона конструкторы не были ограничены размерами существующих ТА. Поэтому не было и причин не заложить околонулевую плавучесть этого изделия
   52.052.0
MD Serg Ivanov #13.03.2020 15:05
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Хороший вариант запуска Посейдона с БДК - скатывать с аппарели на отделяемой тележке как плавающий БТР или мину:
 


или с будущих УДК своим ходом из док-камеры..
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 13.03.2020 в 16:35
RU Korniko #13.03.2020 15:17  @Лентяй#13.03.2020 13:04
+
+1
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

Лентяй> Это зависит от программы испытаний.
Так почему же тогда, не зная программы испытаний, вы делаете такие выводы?

Лентяй> Ходовой макет, на котором отрабатывают эхолот, рулевые машинки, ИНС и т.д. тоже необязательно должен по массе соответствовать изделию.
В точности - может и не обязательно.
Но масса макета должна быть близка к массе изделия.
   52.052.0
RU Лентяй #13.03.2020 19:48  @Korniko#13.03.2020 15:17
+
-3
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся


Лентяй>> Это зависит от программы испытаний.
Korniko> Так почему же тогда, не зная программы испытаний, вы делаете такие выводы?

Выводы я делаю те, которые можно сделать из реальных известных тех.особенностей того же транспортёра и школьного курса физики.

Лентяй>> Ходовой макет, на котором отрабатывают эхолот, рулевые машинки, ИНС и т.д. тоже необязательно должен по массе соответствовать изделию.
Korniko> В точности - может и не обязательно.
Korniko> Но масса макета должна быть близка к массе изделия.

Близка, может быть, но для начальной программы испытаний она не обязательно должна совпадать, кроме того, есть специфические нюансы.
Например, Вы фото имитатора массы Посейдона для испытаний стат. нагрузок на Сарове и Звёздочке видели? На форуме было.
   52.052.0
RU Korniko #14.03.2020 12:08  @Лентяй#13.03.2020 19:48
+
+1
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

Лентяй> Выводы я делаю те, которые можно сделать из реальных известных тех.особенностей того же транспортёра
так дайте ссылку на этот транспортер.

Лентяй> Близка, может быть, но для начальной программы испытаний она не обязательно должна совпадать,
Не обязательно.
Но она и не должна сильно отличаться.

Лентяй> Например, Вы фото имитатора массы Посейдона для испытаний стат. нагрузок на Сарове и Звёздочке видели?
Не знаю.
Я видел на разных форумах открытое фото, про которое некоторые пользователи инета говорили, что, мол, это фото имитатора массы.
   52.052.0

pkl

аксакал

xab> Если пускать с побережья Охотского или Берингова моря, то там нет узостей.
Ну вот только Курилы да Камчатка и остаются. А это плохо - его там тоже могут ждать, тем более, что перечень объектов, откуда его могут пустить, известен будет заранее. Подлодка с Посейдонами может дежурить хоть в Ю. Атлантике, хоть в Индийском океане. Где угодно, короче.
   66

pkl

аксакал

drsvyat> А в узкостях подлодки ждать не будут? По моему не все так печально для наших лодок.
Наверняка будут. Поэтому подлодки должны дежурить в открытом океане.
   66
+
+1
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

pkl> Ну вот только Курилы да Камчатка и остаются.
Ну почему же...
А южное побережье СЛО? А окрестности Анадыря например?
   52.052.0

pkl

аксакал

pkl>> Ну вот только Курилы да Камчатка и остаются.
Korniko> Ну почему же...
Korniko> А южное побережье СЛО?
Оттуда им придётся выходить или Беринговым проливом или Фареро-Исландским.

Korniko> А окрестности Анадыря например?
Алеутские острова.

Корочем, сабжу нужен подвижный носитель. Лучше всего, если это будет подлодка.
   66
RU Zenitchik #24.03.2020 02:52  @Лентяй#11.03.2020 21:45
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Лентяй> Если на спец.транспортёр ставят 8 колёсных пар, то это значит, что 6 не выдержат массу вагона и груза.

А может - чтобы враг не сумел рассчитать истинную массу, а получил завышенную.
   80.0.3987.15880.0.3987.158

  • VAS63 [24.03.2020 07:14]: Перенос сообщений в ...del

wolff1975

опытный

Korniko>> А южное побережье СЛО?
pkl> Оттуда им придётся выходить или Беринговым проливом или Фареро-Исландским.

Ну почему же, можно и Датским проливом выйти. У СЛО всё побережье исключительно южное
   50.050.0
RU Alex II #24.03.2020 11:15  @Serg Ivanov#13.03.2020 15:05
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Alex II

опытный
★★★★
S.I.> Хороший вариант запуска Посейдона с БДК - скатывать с аппарели на отделяемой тележке как плавающий БТР или мину:


очередной бред
   80.0.3987.14980.0.3987.149
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Alex II

опытный
★★★★
pkl> Подлодка с Посейдонами может дежурить хоть в Ю. Атлантике, хоть в Индийском океане. Где угодно, короче.

а в Индийском океане по кому стрелять?
   80.0.3987.14980.0.3987.149

Korniko

втянувшийся

pkl>>> Ну вот только Курилы да Камчатка и остаются.
Korniko>> Ну почему же...
Korniko>> А южное побережье СЛО?
pkl> Оттуда им придётся выходить или Беринговым проливом или Фареро-Исландским.
Да, но ведь это же не узкости.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #24.03.2020 13:15  @Лентяй#11.03.2020 21:45
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Korniko>> Если, условно, грузоподъемность вагона - 70 т, то это не означает, что на нем не могут перевозится грузы массой 40 т.
Лентяй> Если на спец.транспортёр ставят 8 колёсных пар, то это значит, что 6 не выдержат массу вагона и груза.
Лентяй> Дальше - калькулятор.
Ну да. Брутто от 70 до 120 т. И?
   80.0.3987.14980.0.3987.149
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU off-topic-off #01.04.2020 10:19
+
-
edit
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru