[image]

Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон

Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 133
RU off-topic-off #20.07.2018 21:09
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
Появились уже не только компьютерная графика но и изображение

Океанская многоцелевая система «Посейдон»
Российская Федерация продолжает реализацию мероприятий по укреплению своей военной безопасности. Создание новых стратегических систем вооружений направлено на повышение обороноспособности России, предотвращение любой агрессии в отношении нашей страны и её союзников. Океанская многоцелевая система «Посейдон» является принципиально новым видом морского подводного оружия, основанным на применении беспилотных подводных аппаратов.
   1818
RU off-topic-off #20.07.2018 22:45  @off-topic-off#20.07.2018 21:09
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
http://en.russiangate.itsoft.su/upload/medialibrary/f35/f35224b2f9235a0c3ea44874c3249a99.jpg [zero size or time out]

Status-6: Russia's new intercontinental nuclear armed & powered autonomous torpedo

Practically invulnerable underwater combat robots with intercontinental range have been created for the Russian Navy to operate in oceans and at adversary coast. They can be engaged both against warships and strategic coastal facilities. A unique compact nuclear power plant has been created for them and special submarine carriers are being constructed. The vehicle is called Status-6. President Vladimir Putin presented its capabilities to parliament. Experts believe the underwater vehicles are a major deterrence and retaliatory weapon, the Izvestia daily writes. //  www.navyrecognition.com
 
   1818
LV Shoehanger #20.07.2018 23:13  @off-topic-off#20.07.2018 22:45
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
off-topic-off> Status-6: Russia's new intercontinental nuclear armed & powered autonomous torpedo

Саттон технологический лючок реактора опознал

H I Sutton - Covert Shores

Page 1 / 34 » UpdatedVideo reveals more details of Russian Poseidon inter-continental nuclear-powered nuclear-armed autonomous torpedo A Russian Ministry of Defense video (shows the first footage of a Poseidon (Status-6 / Skif / KANYON) weapon. Several new details are revealed. .... Drass midget submarines support vessels This important aspect of midget submarine operations is rarely reported on...Read More Larry Bond's Arctic Gambit My hardback copy of Larry Bond’s latest Jerry Mitchell submarine novel, Arctic Gambit, has arrived. //  Дальше — www.hisutton.com
 
   61.061.0
NL Snake #21.07.2018 00:44  @Прихильник змії#20.07.2018 23:13
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Shoehanger> Саттон технологический лючок реактора опознал
Shoehanger> H I Sutton - Covert Shores

Всяк пиарится как умеет. Саттон, Кеман, Пухов...
   67.0.3396.9967.0.3396.99
RU m-s Gelezniak #21.07.2018 02:03  @Прихильник змії#20.07.2018 23:13
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

off-topic-off>> Status-6: Russia's new intercontinental nuclear armed & powered autonomous torpedo
Shoehanger> Саттон технологический лючок реактора опознал
Shoehanger> H I Sutton - Covert Shores

Так скажем на отсеки оно легче разбирается... .
:)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #21.07.2018 02:24  @m-s Gelezniak#21.07.2018 02:03
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.> Так скажем на отсеки оно легче разбирается... .
m.G.> :)

Вот так выглядит секция линии сборки отсеков для калибра 533мм, да и чуть побольше тоже можно... .
Прикреплённые файлы:
DSC03604.JPG (скачать) [3072x2304, 2,9 МБ]
 
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112

w1972

новичок
увидел в ЖЖ такую статью "ПОЙМАТЬ «КАНЬОН». ЗАЩИТНЫЕ СИСТЕМЫ НАТО ПРОТИВ РУССКОЙ МЕГА-ТОРПЕДЫ"
   55
RU off-topic-off #20.11.2018 23:00  @w1972#22.08.2018 23:16
+
+1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
w1972> увидел в ЖЖ такую статью "ПОЙМАТЬ «КАНЬОН». ЗАЩИТНЫЕ СИСТЕМЫ НАТО ПРОТИВ РУССКОЙ МЕГА-ТОРПЕДЫ"
w1972> ПОЙМАТЬ «КАНЬОН». ЗАЩИТНЫЕ СИСТЕМЫ НАТО ПРОТИВ РУССКОЙ МЕГА-ТОРПЕДЫ: mr_garett

Мечты, мечты... Одни мечтают парой каньонов разорить Америку на меры противодействия. Другие мечтать поймать то что из стадии опытовых еще не вышло.
   1818
MD Serg Ivanov #17.12.2018 20:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Зарубежные эксперты подозревают, что в октябре в России испытывали 'Посейдон'

Статья из раздела: События. Испытания могли проводиться на подлодке 'Саров'. //  sudostroenie.info
 
Зарубежный блоггер H.I. Sutton, автор книги "Подводные лодки мира", сделал интересный вывод на основе фотоснимков со спутника подводной лодки проекта 20120 "Саров". Считается, что именно она (а также АПЛ "Белгород") является носителем беспилотного подводного аппарата (БПА) "Посейдон", создаваемого в России и способного нести ядерную боеголовку мощностью до двух мегатонн.
 
 


 

   70.0.3538.11070.0.3538.110
Это сообщение редактировалось 17.12.2018 в 20:17
DE vmart2005 #25.12.2018 12:46  @Serg Ivanov#17.12.2018 20:02
+
+2
-
edit
 

vmart2005

аксакал

S.I.> Зарубежные эксперты подозревают, что в октябре в России испытывали "Посейдон"
S.I.> https://army-news.ru/images_stati/glubochajshaya_tajna_rossii_2.jpg
S.I.> https://pbs.twimg.com/media/DTzuMoBXcAAoGi0.jpg
МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. Подводные испытания способного нести ядерные боезаряды стратегического беспилотного аппарата "Посейдон", о разработке которого в послании Федеральному собранию рассказал президент РФ Владимир Путин, начались в России. Об этом во вторник сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
"В морской акватории, защищенной от средств разведки вероятного противника, ведется подводная отработка ядерной энергетической установки необитаемого аппарата "Посейдон", - сказал собеседник агентства. Он уточнил, что реактор установлен в корпус действующего аппарата, однако тесты проводятся пока в рамках опытно-конструкторских работ, а не полноценных ходовых испытаний.
Источник сообщил, что в качестве носителя беспилотника используется одна из атомных подлодок ВМФ. Собеседник добавил, что работы по аппарату включены в госпрограмму вооружения на 2018-2027 годы. "Посейдон" должен быть передан ВМФ до конца действия этой программы", - отметил он.
 

Источник: в России начались подводные испытания беспилотного аппарата "Посейдон"

Собеседник агентства уточнил, что тесты проводятся пока в рамках опытно-конструкторских работ //  tass.ru
 
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
+8 (+9/-1)
-
edit
 

WWWW

опытный

S.I.>> http://sudostroen

Здесь можно позавидовать американцам.
Все же в Конгрессе есть комиссии пусть и закрытые, но которые нужно убедить в целесообразности финансирования перспективных программ.
Одно дело штучки ГУГИ на науку денег не жалко , другое стратегическая система дополняющая (конкурирующая???) с МСЯС.
Что лучше ещё один Борей или Хабаровск? Увы дискуссии и близко нет.
Но я за Борей.
   1818
IE Shoehanger #25.12.2018 17:58
+
+3
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
Саттон молоток. По двум спутниковым снимкам, Хабаровск у стенки и Хабаровск в цехе сделал нетривиальный вывод об энергетических испытаниях Посейдона в море. А Телеграфное агентство СССР правоту вражьего голоса партнёра подтвердило.
   
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
WWWW> Но я за Борей.
Это зря. :) Существующая ядерная триада себя изживает. Шахтные МБР США и РПКСН РФ стали слишком уязвимы для первого удара.
   71.0.3578.9871.0.3578.98

pkl

опытный

WWWW> Что лучше ещё один Борей или Хабаровск? Увы дискуссии и близко нет.
Так может здесь обсудить?

Против Булавы есть Иджис. А против Посейдона что?
   55
+
-
edit
 

pkl

опытный

WWWW>> Но я за Борей.
S.I.> Это зря. :) Существующая ядерная триада себя изживает. Шахтные МБР США и РПКСН РФ стали слишком уязвимы для первого удара.
Не знаю, как шахтные МБР /тут главное - успеть отстреляться/, а вот насчёт РПКСН есть опасения. Хотя на мой взгляд, в наиболее уязвимом положении находятся МСБ. Так что я за диаду /наземные МБР + МСЯС/, которую надо развивать и укреплять. И подкрепить МСЯС Посейдонами было бы неплохо.
   55

WWWW

опытный

WWWW>> Что лучше ещё один Борей или Хабаровск? Увы дискуссии и близко нет.
pkl> Так может здесь обсудить?
pkl> Против Булавы есть Иджис. А против Посейдона что?

Так надо наращивать залп. Только и всего. Никаких противоракет не хватит.
Против Посейдона? Пока сам Посейдон. Сколько надо вбухать в него средств чтобы довести до ума?
Может не стоит так увлекаться асимметрией?
Этак можно додуматься
до экраноплана с баллистическими ракетами.
   1818
Это сообщение редактировалось 25.12.2018 в 23:01
RU Вованыч #25.12.2018 22:58
+
-
edit
 
RU RalF ! #25.12.2018 23:10  @Serg Ivanov#25.12.2018 21:26
+
+2
-
edit
 

RalF !

опытный

WWWW>> Но я за Борей.
S.I.> Это зря. :) Существующая ядерная триада себя изживает. Шахтные МБР США и РПКСН РФ стали слишком уязвимы для первого удара.

Вот именно поэтому то,видимо РПКСН и стали уязвимы-из-за выделения огромного объема финансов,когда их мало,черт пойми на что.Ещё никто и никогда помнится войну с помощью вундерваффе не выигрывал,а создатели этого слова,своих ключевых успехов и побед,достигли традиционным оружием.

Уж лучше вместо этого "изделия",тех же 885-х побольше заказали,или 20380 с 12700,да много на что полезное можно бы было сие средства потратить.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

pkl

опытный

pkl>> Против Булавы есть Иджис.
WWWW> Так надо наращивать залп. Только и всего. Никаких противоракет не хватит.
У американцев против нас? Хватит, причём с большим запасом.

Сдаётся мне, темой этой стали заниматься как раз тогда, когда пришли к выводу о бесперспективности попыток победить в гонке "Булава против Стандарта".

WWWW> Против Посейдона? Пока сам Посейдон. Сколько надо вбухать в него средств чтобы довести до ума?
Хм... думаю хватит. Почему нет? Аппарат не выглядит каким-то уж супервысокотехнологичным. По мне так БРПЛ гораздо сложнее сделать. И дороже.

WWWW> Может не стоит так увлекаться асимметрией?
WWWW> Этак можно додуматься
WWWW> до экраноплана с баллистическими ракетами.
Разве кто-то предлагал? :eek:
   55

pkl

опытный

R.!> Уж лучше вместо этого "изделия",тех же 885-х побольше заказали,
Вы полагаете, мы можем сделать Ясеней столько же, сколько у американцев "лосей" и "девственниц"?

R.!> или 20380 с 12700
А они могут доставлять термоядерные заряды на другой континент?
   55

RalF !

опытный

pkl> Вы полагаете, мы можем сделать Ясеней столько же, сколько у американцев "лосей" и "девственниц"?

Нет,но можно построить намного больше,если не распылять ресурсы так сильно как сейчас.И тем самым создать хоть какой-то серьезный противовес пресловутым лосям с ведрами.


R.!>> или 20380 с 12700
pkl> А они могут доставлять термоядерные заряды на другой континент?

А носитель этого самого термоядреного боезаряда сможет выйти из базы,без нормальной противоминной/противолодочной обороны?
   71.0.3578.9871.0.3578.98

pkl

опытный

pkl>> Вы полагаете, мы можем сделать Ясеней столько же, сколько у американцев "лосей" и "девственниц"?
R.!> Нет,но можно ...
Не надо так много слов, нет - значит нет. Значит, сколько бы мы ни сделали 885-х, всё будет бестолку. Они нас просто числом задавят.

R.!> А носитель этого самого термоядреного боезаряда сможет выйти из базы,без нормальной противоминной/противолодочной обороны?
Речь о собственно Посейдоне или о подлодке-носителе?
   55

tramp_

дёгтевозик
★☆
pkl> Речь о собственно Посейдоне или о подлодке-носителе?
Пппарат размером как минимум с СМПЛ сложно незаметно выпустить из базы в мелководной акватории.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

RalF !

опытный

pkl> Не надо так много слов, нет - значит нет. Значит, сколько бы мы ни сделали 885-х, всё будет бестолку. Они нас просто числом задавят.

Нет не без толку-есть разница с какими потерями уничтожить ВМФ противника-потеряв допустим 4-5 ПЛА,и столько же Бёрков,или же 15-20 ПЛА,плюс несколько десятков Бёрков,в придаче с Тикондерогами,и энным числом авианосцев потопленными и повреждёнными?

Сейчас есть все основания полагать,что с учётом состояния нашего ВМФ,он крайне вряд-ли сможет нанести существенные потери нашему главному вероятному противнику,не говоря уже о том,если это будут противники(а скорее всего так и будет).Если всё пойдёт так и дальше,то расклад вряд ли изменится.

pkl> Речь о собственно Посейдоне или о подлодке-носителе?

И о том и о другом,физ поля одинаковы для всех,хоть и у всех разные.

То что мы будем не в состоянии одержать победу над ВМФ США в ближне/средне срочной перспективе очевидно,но на мой взгляд,возможно построить флот,который будет способен нанести ему и его союзникам тяжелые потери,и в значительной степени ослабить потенциал,сильно "обезопасив" его для береговой части страны.

Правда сейчас,со слёзным количеством новых именно боевых кораблей,с ещё более слезными сроками и серийностью,кажется мы идём совсем к другому.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+3
-
edit
 

Popsicle

опытный

pkl>>> Против Булавы есть Иджис.
WWWW>> Так надо наращивать залп. Только и всего. Никаких противоракет не хватит.
pkl> У американцев против нас? Хватит, причём с большим запасом.

Вы серьёзно, что ли? У вас есть данные по ПРО США, которые с матожиданиями этих самых противоракет? Видимо уроки с КНДР недавние невыучеными остались. Объясните откуда вообще данные ультимативные утверждения появляются? Я уж не говорю о том, что открываем доктрину государства российского и читаем, что там написано. Я Вам "по секрету" сообщу, что ловить залп Х-102 в США элементарно нечем, ну и почитайте недавние заявления Адмирала Ричардсона по поводу моторесурса и готовности тех же кораблей с Аиджис на их позициях. Ну я чисто такую маленькую оперативную детальку не упоминаю и отвечу вопросом на вопрос--у вас есть данные по отражению залпа Х-32 или даже....а впрочем, что это я так скромно. Какова боевая устойчивость любого Бёрка последнего пролёта против двух-Кинжального залпа по их ABM позициям на дистанциях где баллистика с тех же РПКСН уже на mid-course? Даю подсказку, это от Аиджис и СМ-3, 6, далее везде, даже не зависит.
   52.052.0
1 2 3 4 5 6 7 133

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru