Новости военных БПЛА

m.0.>>> Бред в части столкновения 2-х жнецов в небе Идлиба.
Сентябрь>> Вот насчет "Грозы" - это скорее всего хотелки
Полл> Предположу, что это была проверка наших любимых групповых режимов в реальных условиях.

Режимы типа ГД это до недавнего времени была поляна авиации, бо необходимы современная техника в КБО + слаженные экипажи + подходящие вводные: время и место (гео). Вопрос есть ли это сейчас все у ВКС ПВО + РЭП рядом с гадюшником. Да и сами режимы ГД это в основном широкое использование гео, т.е. полеты на небольших высотах, гонять жнецов на них глупость.
А приведенная инфа есть чистая лапша потому, что столкновение двух БЛА возможно только если спуфинг обеспечит коррекцию реальных координат на обоих БЛА (или на одном отдельно). Первое невозможно т.к. они летели парой (следовательно на достаточно близком расстоянии друг от друга). Второе - у наших РЭП должна быть возможность внешней командой временно отключить на любом из этих 2-х по выбору амеровских БЛА (хе, т.е. адресно!) канал дпс и ввести координаты точки столкновения + полный высокоточный контроль управления обоих. Ну или раздельная коррекция на обоих! Оба варианта представляются несколько фантастишь.

Полл> И мы еще тоже своих дронов на этом побъем.

Наверное, хотя не всех.

m.0.> Первое невозможно т.к. они летели парой (следовательно на достаточно близком расстоянии друг от друга).
Просто полет парой - это уже групповой режим.
Кроме того, для ударной авиации взаимодействие (режим ГД) может быть необходимо из-за рельефа, в котором прячутся цели.

m.0.>> Первое невозможно т.к. они летели парой (следовательно на достаточно близком расстоянии друг от друга).
Полл> Просто полет парой - это уже групповой режим.

Режимы ГД это в первую очередь режимы различных современных средств из состава КБО нескольких объектов. Как при этом называется полет самих объектов - каждый день новости.

Полл> Кроме того, для ударной авиации взаимодействие (режим ГД) может быть необходимо из-за рельефа, в котором прячутся цели.

Классика жанра с точностью наоборот - наиболее эффективно, если существует возможность нанесения удара по цели со многих азимутов, а наличие рельефа резко ограничивает такую возможность. Да и несколько сомневаюсь что на последних версиях грача (СМ3) в полете реализовано в автомате поступление внешней инфы в режимах ГД с другого грача.

m.0.> И на это дают деньги - сон разума без вариантов!
Этот сон - система вооружений в РА. Штатный огнемет - РПО, жахнуть может - мало не покажется. Ну называют леталку с гранатометом огнеметом только потому, что тема от РХБЗ.

m.0.>> И на это дают деньги - сон разума без вариантов!
s.t.> Этот сон - система вооружений в РА.
Интересно, что-нибудь от озвученных денег перепало Кщеещу, это ведь он эту тему начал.

m.0.> И на это дают деньги
В Карабахе сейчас азербайджанцы реализовали наблюдение за одним объектом в бою с нескольких БЛА, похоже.
Твой любимый ГР потихоньку прорастает.

m.0.>>> И на это дают деньги - сон разума без вариантов!
s.t.>> Этот сон - система вооружений в РА.
Полл> Интересно, что-нибудь от озвученных денег перепало Кщеещу, это ведь он эту тему начал.

Кого это волнует, из тех кто в эту тему около бюджетного корыта ...

m.0.>> И на это дают деньги
Полл> В Карабахе сейчас азербайджанцы реализовали наблюдение за одним объектом в бою с нескольких БЛА, похоже.
Полл> Твой любимый ГР потихоньку прорастает.

Ни в коей мере, управление несколькими БЛА с одного НПУ уже реализовано (по сми) в орланах.
Еще раз - режимы типа ГД это в первую очередь совместные режимы систем КБО нескольких авиационных объектов по одной задаче. Автоматически и в полете. Турки конечно продвинулись вперед по части применения своих байракторов и анок, но сильно сомневаюсь что такие режимы реализованы в данных БЛА. Точнее, уверен что нет.

m.0.> Еще раз - режимы типа ГД это в первую очередь совместные режимы систем КБО нескольких авиационных объектов по одной задаче.
Так я об том и говорю: наблюдение, а возможно и выдача целеуказания вплоть до лазерного подсвета несколькими БЛА по одному объекту.

m.0.> Автоматически и в полете.
Ну даже если если это сделали целиком в ручном режиме - уже значит есть понимание, что это нужно. Уже большой шаг вперед.

m.0.> Турки конечно продвинулись вперед по части применения своих байракторов и анок, но сильно сомневаюсь что такие режимы реализованы в данных БЛА. Точнее, уверен что нет.
У азербайджанцев основной МАЛЕ - Aerostar. Он по КБО лучше "Байрактара".

m.0.>> Еще раз - режимы типа ГД это в первую очередь совместные режимы систем КБО нескольких авиационных объектов по одной задаче.
Полл> Так я об том и говорю: наблюдение, а возможно и выдача целеуказания вплоть до лазерного подсвета несколькими БЛА по одному объекту.

Уже при 2-х БЛА можно предложить много реальных вариантов. Насчет массового подсвета не понял, по каким типам целей на земле нужен такой изврат?

m.0.>> Автоматически и в полете.
Полл> Ну даже если если это сделали целиком в ручном режиме - уже значит есть понимание, что это нужно. Уже большой шаг вперед.

Это давно было нужно, просто некоторые технические вопросы были \ есть достаточно сложными. Но в ручном режиме это не ГД, это просто групповой полет (пусть будет ГП) нескольких БЛА при внешнем управлении. Да, это гораздо сложнее чем управление в одиночном полете и для него требуется соответствующая структура и реализация НПУ (например по типу контейнеров у форпостов и др.) + обученные операторы. Но это никак не режим ГД для БЛА! Бо по сути режимы ГД это уже весомый кирпичик в здание реализации реальных роевых алгоритмов. Вот и думайте сами, есть ли это в КБО турецких БЛА в Нагорном Карабахе.
Хотя гео факторы для применения простых режимов ГД в НК вполне подходят.

m.0.>> Турки конечно продвинулись вперед по части применения своих байракторов и анок, но сильно сомневаюсь что такие режимы реализованы в данных БЛА. Точнее, уверен что нет.
Полл> У азербайджанцев основной МАЛЕ - Aerostar...

Это не важно, по сути режим ГД можно реализовать на базе достаточно плюшевых КБО. Хе, правда с такой же эффективностью с продвинутым противником.

Полл> ... Он по БКО лучше "Байрактара".

Речь идет о КБО \ БРЭО, БКО это бортовой комплекс обороны! По сути БКО это один из элементов КБО и тоже важен в плане обсуждаемого вопроса. Но это уже другой уровень, да и в реальности БКО для БЛА в полном фарше это несколько фантастишь.

m.0.> Речь идет о КБО \ БРЭО, БКО это бортовой комплекс обороны!
Это я опечатался, конечно же КБО.

Полл> У азербайджанцев основной МАЛЕ - Aerostar. Он по КБО лучше "Байрактара".

Есть достоверные данные о комплектации при поставке или хотя бы конфигурации на любом боевом вылете?

Полл>> У азербайджанцев основной МАЛЕ - Aerostar. Он по КБО лучше "Байрактара".
Bobson> Есть достоверные данные о комплектации при поставке или хотя бы конфигурации на любом боевом вылете?

Только описательно по сми, компановка же самого борта и внешний вид (может быть только за исключением спутниковой антенны) являются классическими для израильских тактиков такой размерности. Да и параметры схожи например, с форпостами. В приложениях к ссылке есть инфа по израильским БЛА, возможно там есть и этот борт.

m.0.> К сожалению тип БЛА не сообщается.

m.0.>> К сожалению тип БЛА не сообщается.
Полл> http://...
Полл> http://...

Хе, понял.
Так корпус у него люминий или пластик? И неужели из за него армяне отозвали своего посла "для консультаций"?

m.0.>>> И на это дают деньги - сон разума без вариантов!
s.t.>> Этот сон - система вооружений в РА.
Полл> Интересно, что-нибудь от озвученных денег перепало Кщеещу, это ведь он эту тему начал.

Ничего.
Досталось все людям не имеющим отношения к дронам.
Нам предлагали за десятую часть от контракта выполнить работы, подписавшись за всю сумму.
Работа не сделана.
Время упущенно.
Мы собирались наладить выпуск собственных полетных контроллеров, в этом был для меня интерес. Сами железки и транспортные для доставки БК и, в том числе, с возможностью подвеска камер, гранатометов и огнеметов- штука простая.

Все попробовали, все сделали. Все отстреляли. За 15 год.
Полетник тоже был. Но я на попилы не готовый.
Не то воспитание.
))

Bobson> Есть достоверные данные о комплектации при поставке или хотя бы конфигурации на любом боевом вылете?
Только шутка: покупатели с нетерпением ожидают охотников со свежей дичью.

m.0.> Так корпус у него люминий или пластик?
Вне сферы моих интересов.

m.0.>> Так корпус у него люминий или пластик?
Полл> Вне сферы моих интересов.

Аналогично, просто на борту один вопрос всегда тянет за собой другой и бац - изделие не устаканивается по какому то параметру. А на снимке сбитого еврея видно нечто вида заклепок - отсюда и ноги вопроса.

кщееш> Мы собирались наладить выпуск собственных полетных контроллеров, в этом был для меня интерес.

А почему конкретно не срослось в части изготовления \ выпуска контроллеров? И каких типов: полетного задания, средств вооружения, связи \ видео или всего вместе?

кщееш>> Мы собирались наладить выпуск собственных полетных контроллеров, в этом был для меня интерес.
m.0.> А почему конкретно не срослось

Деньги отдали соломонычу а он не знает что такое дроны. Очкариков нанял, но они не шмогли.

> в части изготовления \ выпуска контроллеров? И каких типов: полетного задания, средств вооружения, связи \ видео или всего вместе?

Да нет у нас технических проблем.
Только административные и коррупция.