Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

Полл> Ни на параде постоять, ни офицерских должностей за него почти не дается - лишь по морям бегают, какой-то там стране, Россия, кажись, служат!
Полл> Абсолютно бесполезные корыта!!

Ну некоторым шашечки важнее ..:))))

RoyalJib> Натужные попытки оправдать бесполезное корыто.
RoyalJib> И это не градус снизился, просто народ уже смирился...

Народ не хочет мириться, ...

Zorro>> эти патрульники (разведчики) тоже будут тянуть свою лямку...может даже в качестве минзагов
VAS63> Минзаги???

Лоб не разобьешь?
Фото с минными трапами уже мелькали.

Полл>> Абсолютно бесполезные корыта!!
A.K.> Ну некоторым шашечки важнее ..:))))

Некоторым важнее полноценный боевой корабль в составе ВМФ, а не экскортная яхта с пушкой.
Для целей, которые сейчас так торжественно приподносятся для 22160 можно было вполне строить суда на базе тунцеловов.

RoyalJib> Для целей, которые сейчас так торжественно приподносятся для 22160 можно было вполне строить суда на базе тунцеловов.

Вы конечно имеете право на свое мнение.

RoyalJib> Некоторым важнее полноценный боевой корабль в составе ВМФ, а не экскортная яхта с пушкой.
RoyalJib> Для целей, которые сейчас так торжественно приподносятся для 22160 можно было вполне строить суда на базе тунцеловов.

В своё время для выполнения задачи охраны отечественных рыболовных судов у побережья Западной Сахары и Марокко на многомесячную боевую службу в этот район отправляли тральщики из состава 92 бригады траления ЧФ. Отправлять туда 1135 или 61 проект было избыточно и нецелесообразно, у этих кораблей были свои задачи.
Хотя уверен, будь в то время Форум Авиабазы, то на Морском бы активно обсуждали как неэффективно и не по своему назначению используются минно-триальные корабли
Я это к тому, что в Мировом океане у государства могут быть самые разные интересы для решения которых необходимо привлекать силы БОХР и ВМФ. При этом БОХР в правовом плане(пусть меня поправит ув. VAS63 если я не прав) свою деятельность распространяет на территориальное море и экономическую зону, но не далее. Основной же «кусок пирога» задач в Мировом океане решается силами ВМФ.
Так вот в этой ситуации, КМК, есть большой ряд задач для которых 11356,20380 или 22350 избыточны(да и количество их крайне ограничено) и посылать их бороться с пиратством или охранять рыбаков глупо и нецелесообразно. Вот это,ИМХО, и есть ниша для 22160 - типичный OPV.
А делать из него минзаг такая же завиральная идея, как и впихивать Калибры, получите КВ-2 на море

Capt(N)> Так вот в этой ситуации, КМК, есть большой ряд задач для которых 11356,20380 или 22350 избыточны(да и количество их крайне ограничено) и посылать их бороться с пиратством или охранять рыбаков глупо и нецелесообразно.

Кэп, я абсолютно с тобой согласен. На 100500%

Capt(N)> Вот это,ИМХО, и есть ниша для 22160 - типичный OPV.
Увы, OPV из него получился кастрированный. Ибо есть образцы для подражания. И зачем надо было изобретать велосипед и так всем понятно.

Capt(N)> А делать из него минзаг такая же завиральная идея, как и впихивать Калибры
Вот! Золотые слова.
Вообще, история с 22160 мне напоминает старый анекдот:
"..., а теперь со всем этим г**ном мы попытаемся взлететь"

RoyalJib> Кэп, я абсолютно с тобой согласен. На 100500%
✌️

RoyalJib> Увы, OPV из него получился кастрированный. Ибо есть образцы для подражания...
Ну вот для примера итальянский Comandanti-class patrol vessel - Wikipedia почти близнец

RoyalJib> "..., а теперь со всем этим г**ном мы попытаемся взлететь"
А мне вспомнилось про бойца с косой и фарой на лбу

Capt(N)> А делать из него минзаг такая же завиральная идея,

Да???
И зачем же тогда минные рельсы в четыре ряда под вертолетной палубой?

Capt(N)>> А делать из него минзаг такая же завиральная идея,
xab> Да???
xab> И зачем же тогда минные рельсы в четыре ряда под вертолетной палубой?
Я обещал с Вами не спорить, вот пока держусь

Capt(N)>>> А делать из него минзаг такая же завиральная идея,
xab>> Да???
xab>> И зачем же тогда минные рельсы в четыре ряда под вертолетной палубой?
Capt(N)> Я обещал с Вами не спорить, вот пока держусь

То есть ответь на прямой вопрос для чего минные рельсы и трапы не можешь, но делаешь умное многозначительное лицо.

А вот и фото минных трапов.



Эксперты у нас они такие эксперты.
Послужив на флоте какое то время в каких-то должностях они считаю себя исключительными знатоками во ВСЕХ вопросах.

А.S.> Рельсы и на 22350 есть, но вряд ли этот проект будет заниматься минными постановками

Рельсы есть, трапы есть, но минными постановками заниматься не будет.
Так держать!!!

Capt(N)>> Я обещал с Вами не спорить, вот пока держусь
xab> То есть ответь на прямой вопрос для чего минные рельсы и трапы не можешь, но делаешь умное многозначительное лицо.
Ну честное слово троль-провакатор искуситель!

xab> А вот и фото минных трапов.
xab> Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160 [WWWW#01.01.20 19:50]
xab> Эксперты у нас они такие эксперты.
xab> Послужив на флоте какое то время в каких-то должностях они считаю себя исключительными знатоками во ВСЕХ вопросах.
Умное лицо — это ещё не признак ума, господа© Наличие рельсов и скатов ещё не признак минзага!

Capt(N)> Наличие рельсов и скатов ещё не признак минзага!

Это признак МНОГОЦЕЛЕВОГО корабля, способного в ряду прочих задач выполнять и задачи минных постановок.
О чем и был исходный пост.
А наличие закрытой минной палубы делает 22160 более приспособленным для этой задачи, чем другие многоцелевые корабли.

Не в курсе как сейчас обстоит вопрос с отработкой данной задачи на флоте РФ, но ВОВ минные постановки производились и с эсминцев и со сторожевиков.

А минный заградитель отличается от прочих кораблей тем, что запас мин увеличен в ущерб другим функциям.
Но это не значит, что только минзаги могут выполнять задачу минных постановок (использоваться в качестве минзагов).

xab> Рельсы есть, трапы есть, но минными постановками заниматься не будет.

Было написано - вряд ли будет заниматься. Читайте внимательнее.

xab>> Рельсы есть, трапы есть, но минными постановками заниматься не будет.
А.S.> Было написано - вряд ли будет заниматься. Читайте внимательнее.

Зайдем с другой стороны.
А какой тип кораблей у нас более приспособлен для решения задач минных постановок?

Или задачу постановок минных заграждений в современных условиях вообще считаем не актуальной?

xab> Зайдем с другой стороны.
xab> А какой тип кораблей у нас более приспособлен для решения задач минных постановок?
xab> Или задачу постановок минных заграждений в современных условиях вообще считаем не актуальной?

большие десантные корабли

Capt(N)> В своё время для выполнения задачи охраны отечественных рыболовных судов у побережья Западной Сахары и Марокко на многомесячную боевую службу в этот район отправляли тральщики из состава 92 бригады траления ЧФ.

И не только ЧФ - с СФ тоже. Я и сам там был ...

А.S.> Иногда эскортные яхты с пушкой проявляют больший характер, чем боевые корабли. Светлана в Цусимском сражении дралась до последнего и ушла под воду с Андреевским флагом, в отличие, например, от Бедового.

Ну если быть точным, то "Светлана" вполне себе боевой крейсер, со 152 мм ГК. Может быть разве только шикарно отделана и имела расширенные помещения под генерал-адмирала и его штаб. А так внешне, вполне себе боевой крейсер во французском стиле. Крейсер управления, так сказать)))). Если не ошибаюсь А.А.Романов командовал парусно-паровым фрегатом "Светлана", отчего она и была предназначена под самого главного флагмана империи.

Что касается патрульников, видел я его недавно в Севастополе, внешне очень выглядит достойно. Да и что сказать, сейчас такие времена, что уж лучше пусть этот проект будет в строю, чем гипотетические фрегаты, лет через 10(((((

xab>> Зайдем с другой стороны.
xab>> А какой тип кораблей у нас более приспособлен для решения задач минных постановок?
E.r.> большие десантные корабли

А где на 775 или 11711 минные рельсы и скаты?

xab> xab>> А какой тип кораблей у нас более приспособлен для решения задач минных постановок?
E.r.>> большие десантные корабли
xab> А где на 775 или 11711 минные рельсы и скаты?

xab> А где на 775 или 11711 минные рельсы и скаты?


Минные рельсы хорошо видны.