[image]

SpaceX

сейчас - о Dragon
 
RU Дем #09.02.2021 00:03  @Бывший генералиссимус#03.02.2021 23:39
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Б.г.> Я про другое - в 2004 он, наоборот, тянул с лётными испытаниями, жалея свою единственную ракету, а сейчас пуляет пачками куда более дорогие. Или не более? Да не может быть, три Раптора всяко дороже целого Фалькона-1.
А не факт что дороже. На площадке работает судя по количеству машин на стоянке сотня-другая человек, это расход миллионов 50 в год. А он уже десяток кораблей сделал.
Движки же, по слухам, миллион за штуку. И уже тоже полсотни штук произведено.
Но пока с ними проблемы - даже после просто прожигов менять приходится два из трёх. И в любом случае сделанное придётся расходовать в испытаниях или просто выкидывать.
Уже по итогам этих полётов #12-13-14 на запчасти разобрали.
   85.085.0
RU AlexanderZh #04.03.2021 13:24
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

Сегодня Старшип SN10 успешно оторвался от площадки (со всторого раза), поднялся на высоту 10 км и успешно сел, правда довольно жёстко. Минут через 10 попытался взлететь снова, уже без команды ЦУПа :)
(После посадки начался пожар двигательного отсека, в результате вышибло дно)

Старт, ПОСАДКА и ВЗРЫВ STARSHIP SN10
Поддержите канал на https://patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на YouTube: https://bit.ly/spasibo_vam Разовый донат https://donatesystem.io/donate/thealphacentauri Запись стрима: https://www.youtube.com/watch?v=kWWem9VPCAg Starship explosion video by SPadre: https://www.youtube.com/channel/UCDkP5NWUhfHXZNhcGr2G2pQ Подписывайтесь на нас: https://fb.me/thealphacentauri.net http://bit.ly/TelegramAC https://twitter.com/theACentauri

Прототип корабля Starship Илона Маска впервые сел. Но потом взорвался - BBC News Русская служба

Прототип пилотируемого космического корабля Starship компании SpaceX Илона Маска, разрабатываемый для миссий на Луну и Марс, совершил успешную посадку в Техасе после двух пусков, закончившихся неудачно. Но после посадки загорелся и через несколько минут взорвался. //  www.bbc.com
 
   88.0.4324.19088.0.4324.190
BY Прохожий1990 #04.03.2021 20:45  @AlexanderZh#04.03.2021 13:24
+
+1
-
edit
 

Прохожий1990

втянувшийся


AlexanderZh> Сегодня Старшип SN10 успешно оторвался от площадки (со всторого раза), поднялся на высоту 10 км и успешно сел, правда довольно жёстко.

Забавно, что по "евроньюз" это было названо "суборбитальным полетом". :)
   88.0.4324.18188.0.4324.181
RU spam_test #05.03.2021 10:25  @Прохожий1990#04.03.2021 20:45
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал


Прохожий1990> Забавно, что по "евроньюз" это было названо "суборбитальным полетом". :)
Спейсы тоже так называют
   88.0.4324.18688.0.4324.186
RU спокойный тип #05.03.2021 10:36  @spam_test#05.03.2021 10:25
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Прохожий1990>> Забавно, что по "евроньюз" это было названо "суборбитальным полетом". :)
s.t.> Спейсы тоже так называют

ну очень низЭнкая суборбита :D
   86.086.0
RU AlexanderZh #05.03.2021 15:02  @спокойный тип#05.03.2021 10:36
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

с.т.> ну очень низЭнкая суборбита :D
Я сейчас 4 раза подпрыгнул на суборбиту на кровати. И докажите, что небыло! Суб? Суб! :D
Тонкости просто. Не написано же что в космос выходили.
   88.0.4324.19088.0.4324.190
BY Прохожий1990 #05.03.2021 15:14  @AlexanderZh#05.03.2021 15:02
+
-
edit
 

Прохожий1990

втянувшийся


с.т.>> ну очень низЭнкая суборбита :D
AlexanderZh> Я сейчас 4 раза подпрыгнул на суборбиту на кровати. И докажите, что небыло! Суб? Суб! :D
AlexanderZh> Тонкости просто. Не написано же что в космос выходили.

Кхгм... Ну есть же общепринятое ,(?) или технически грамотное "толкование " термина "суборбитальный" .
Спейсы, конечно - "короли пиара", но... должны же быть "какие-то приличия"?
   88.0.4324.18188.0.4324.181
RU AlexanderZh #05.03.2021 15:41  @Прохожий1990#05.03.2021 15:14
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

Прохожий1990> Спейсы, конечно - "короли пиара", но... должны же быть "какие-то приличия"?
"Суборбита́льный полёт — полёт летательного аппарата по баллистической траектории со скоростью, меньшей первой космической, то есть недостаточной для вывода на орбиту искусственного спутника Земли."
:D :D :D
Ничего поделать не могу, подходит по описанию Вики (скорее всего оно не полное, либо наши пожелания немного выше точного определения).
Р.S. Я бы тоже не называл его суборбитальным, высотным - да.
   88.0.4324.19088.0.4324.190
Это сообщение редактировалось 05.03.2021 в 15:47
RU Полл #05.03.2021 15:47  @AlexanderZh#05.03.2021 15:41
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
AlexanderZh> Ничего поделать не могу, подходит по описанию Вики.
Суборбитальный космический полёт — полёт аппарата с эллиптической скоростью по баллистической траектории с апоцентром, находящимся выше границы космоса, и с перицентром, находящимся ниже поверхности планеты, то есть без выхода на орбиту искусственного спутника планеты.
_________________________________
Иначе - я на последней прогулке с детьми кучу суборбитальных запусков аппаратов серии "Снежок" сделал. :)
   85.085.0
RU AlexanderZh #05.03.2021 15:50  @Полл#05.03.2021 15:47
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

Полл> Суборбитальный космический полёт — полёт аппарата с эллиптической скоростью по баллистической траектории с апоцентром, находящимся выше границы космоса, и с перицентром, находящимся ниже поверхности планеты

А это уже второй вариант, какой из них принимать есть загадка большая для журналидзе ;)
   88.0.4324.19088.0.4324.190
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
AlexanderZh> (После посадки начался пожар двигательного отсека, в результате вышибло дно)

Согласно Маску, тяга при посадке была ниже необходимой, несмотря на то, что СУ выдала команду. Причины пока неизвестны, раньше с этим не сталкивались. Посадка была жёсткой, исправные ноги не помогли бы - их смяло при посадке.

При следующей попытке будут держать включёнными два двигателя из трёх до самого касания. Третий будет в резерве, и включится, если один из первых двух забарахлит.

Значит, СУ или двигатели пока недоработаны.Интересно, насколько глубокое дросселирование потребуется. Или балласт.
   88.0.4324.18188.0.4324.181

Xan

координатор

Tico> Или балласт.

Гайдроп!!! :D

С трёх или четырёх сторон спускать — автоматическая стабилизация!
   77
RU Alexandrc #07.03.2021 07:21
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Вот такая картинка на реддите попалась:
 

   89.0.4389.7289.0.4389.72

Tico

модератор
★★☆
Tico>> Или балласт.
Xan> Гайдроп!!! :D


Ну вот, Маск сообщил что движок скорее всего наелся гелия из системы наддува бака, поэтому тяга была ниже требуемой.
   80.0.3987.14980.0.3987.149

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Дизайн против функциональности: разбираем новый скафандр SpaceX

Скоро к Международной космической станции стартует новый пилотируемый космический корабль Crew Dragon! И пока все ждут этого эпохального.. //  vk.com
 
подобный же необычный подход там не только к скафандрам.

К примеру, вчерашний (27 числа) отмененный запуск:

— Сначала в корабль сажается экипаж, сидит там несколько часов, пока происходит заправка, а только потом запуск. Или отмена, слив компонентов (опять же часы), продувка баков, и только потом выход. Против традиционного подхода, где экипаж заходит на борт, усаживается, предполетная проверка, и запуск.

Понятно, из-за чего это сделано: из легкой ракеты выжали всё, что можно, отказались от тяжелой теплоизоляции, вместо этого заправляя переохлажденным кислородом, и запуская до того, как нагреется. То есть, времени на загрузку экипажа после заправки уже нет: надо скорее лететь, пока не нагрелось. А всё время заправки взведена САС, чтоб при взрыве бака отстрелить капсулу. Но насколько это соотносится с безопасностью? Держать экипаж на борту несколько часов во время потенциально опасных процедур.
 
   51.051.0

hsm

опытный

Fakir> "...отказались от тяжелой теплоизоляции..."

Интересно - какая такая "тяжелая теплоизоляция" бака ЖК стоит на "Союзе"?
   77

Naib

аксакал

Fakir>> "...отказались от тяжелой теплоизоляции..."
hsm> Интересно - какая такая "тяжелая теплоизоляция" бака ЖК стоит на "Союзе"?

А ты посчитай.
Из-за компоновки Союза обмерзание "морковок" вообще не критично, равно как и центрального блока. И у него компоненты обычной криогенной температуры, в отличие от Ф-9, где после потери переохлаждения ЖК нужную тягу уже не вытянуть.
   88.0.4324.19088.0.4324.190

hsm

опытный

Fakir>>> "...отказались от тяжелой теплоизоляции..."
hsm>> Интересно - какая такая "тяжелая теплоизоляция" бака ЖК стоит на "Союзе"?
Naib> А ты посчитай.

Я не хочу считать, я хочу понять - что имел в виду автор написав "...отказались от тяжелой теплоизоляции...". (В русском языке данная фраза означает что данная "тяжелая теплоизоляция" установлена на других ракетах.)

Naib> ... где после потери переохлаждения ЖК нужную тягу уже не вытянуть.

А вот посчитай - каковы будут эти потери от момента заправки до старта. И будут ли вообще.

Naib> ...И у него компоненты обычной криогенной температуры

Которые (ну конечно же!) нисколько не теряют от "потери обычной криогенной температуры". На это только переохлаждённые способны.
   77

Naib

аксакал

hsm> Я не хочу считать, я хочу понять - что имел в виду автор написав "...отказались от тяжелой теплоизоляции...". (В русском языке данная фраза означает что данная "тяжелая теплоизоляция" установлена на других ракетах.)

На некоторых установлена.

hsm> А вот посчитай - каковы будут эти потери от момента заправки до старта. И будут ли вообще.

Если ты не заметил - кислород там травит постоянно.

hsm> Которые (ну конечно же!) нисколько не теряют от "потери обычной криогенной температуры". На это только переохлаждённые способны.

Конечно не теряют. Они имеют фактически постоянную температуру, плотность, вязкость и так далее. А вот отогрев переохлаждённого кислорода даёт заметную потерю плотности и как следствие возможности накачать в КС нужное количество окислителя.
   88.0.4324.19088.0.4324.190
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Fakir> ...
Сначала в корабль сажается экипаж, сидит там несколько часов, пока происходит заправка, а только потом запуск. Или отмена, слив компонентов (опять же часы), продувка баков, и только потом выход. Против традиционного подхода, где экипаж заходит на борт, усаживается, предполетная проверка, и запуск.
 


Сравниваем
С 21:00 проводились работы с экипажем: переезд из гостиницы "Космонавт" в МИК, одевание ПКО, прием пищи, одевание и проверка герметичности скафандров, проверка связи и запись медицинских параметров, встреча экипажа с руководством и делегацией, доклад председателю Государственной комиссии, переезд на СК, в 00:30 - 00:55 подъем на лифте, посадка основного экипажа в космический корабль и снятие съемного оборудования со скафандров "Сокол-КВ".

В 02:58:50 26 сентября 2013 года - в назначенное время произведен запуск ПКК "Союз ТМ-10М" и вывод КА с основным экипажем


Т.е. и тут всё равно два часа сидят.

Что же касается скафандра... во-первых, первоначально представленная дизайн-версия и то в чём реально полетели - весьма отличаются.
Двойная или тройная надёжность - ну собственно сколько НАСА потребовало столько и сделали.
По мне - для эксплуатации в нормальных условиях вполне удобен, при аварии же нахрен в нём двигаться? Чопиками дырки затыкать не предусмотрено, однако.
   86.086.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2021 в 07:18
RU Alexandrc #12.03.2021 14:56
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Мистер Маск! У вас отвалилось! :F
(на 10 секунде видео пролетает кусок фольги)
 
   88.0.4324.19088.0.4324.190
RU Alexandrc #17.03.2021 15:06
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал


Starship | SN10 | High-Altitude Flight Recap
On March 3, Starship serial number 10 (SN10) completed SpaceX’s third high-altitude flight test of a Starship prototype as it successfully ascended, transitioned propellant, and reoriented itself for reentry and an active aerodynamic controlled descent. SN10’s Raptor engines reignited to perform the vehicle’s landing flip maneuver immediately before successfully touching down on the landing pad.
   89.0.4389.9089.0.4389.90
RU Alexandrc #05.04.2021 15:16
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

 

Значит глаза не подвели и там опять был пожар. Посмотрим, помогут ли в воскресенье шесть способов 🤔
   89.0.4389.11489.0.4389.114
LT Bredonosec #10.04.2021 16:41
+
-
edit
 
А кто помнит, как звалась первая задумка маска - запускать нагрузки в космос связыванием в пачку произвольного числа модулей сверхлегкого класса?
Типа тонкой трубы с топливом и односопловым двигателем простейшего вида.
Я сейчас ткнул в гугл - и увы, не вижу ничего похожего. А оно всерьез обсуждалось, в том числе и на форуме.
   87.087.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #10.04.2021 18:25  @Alexandrc#05.04.2021 15:16
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> А кто помнит, как звалась первая задумка маска - запускать нагрузки в космос связыванием в пачку произвольного числа модулей сверхлегкого класса?
Была идея "Falcon-5" - поперечный пакет из пяти первых ступеней "Фальконов-1", с новой второй ступенью. Но она даже до стадии эскиза не добралась, "Спейс Икс" переключились на "Фалькон-9".
   85.085.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru