-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/01/29/11/20150129111022058/128x128-crop/original_68c53871bed7cddaeb1db703d13f2eb8.jpg)
SpaceX
сейчас - о DragonТеги:
Дем
Б.г.> Я про другое - в 2004 он, наоборот, тянул с лётными испытаниями, жалея свою единственную ракету, а сейчас пуляет пачками куда более дорогие. Или не более? Да не может быть, три Раптора всяко дороже целого Фалькона-1.
А не факт что дороже. На площадке работает судя по количеству машин на стоянке сотня-другая человек, это расход миллионов 50 в год. А он уже десяток кораблей сделал.
Движки же, по слухам, миллион за штуку. И уже тоже полсотни штук произведено.
Но пока с ними проблемы - даже после просто прожигов менять приходится два из трёх. И в любом случае сделанное придётся расходовать в испытаниях или просто выкидывать.
Уже по итогам этих полётов #12-13-14 на запчасти разобрали.
А не факт что дороже. На площадке работает судя по количеству машин на стоянке сотня-другая человек, это расход миллионов 50 в год. А он уже десяток кораблей сделал.
Движки же, по слухам, миллион за штуку. И уже тоже полсотни штук произведено.
Но пока с ними проблемы - даже после просто прожигов менять приходится два из трёх. И в любом случае сделанное придётся расходовать в испытаниях или просто выкидывать.
Уже по итогам этих полётов #12-13-14 на запчасти разобрали.
инфо
инструменты
Сегодня Старшип SN10 успешно оторвался от площадки (со всторого раза), поднялся на высоту 10 км и успешно сел, правда довольно жёстко. Минут через 10 попытался взлететь снова, уже без команды ЦУПа 
(После посадки начался пожар двигательного отсека, в результате вышибло дно)
Старт, ПОСАДКА и ВЗРЫВ STARSHIP SN10
Поддержите канал на https://patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на YouTube: https://bit.ly/spasibo_vam Разовый донат https://donatesystem.io/donate/thealphacentauri Запись стрима: https://www.youtube.com/watch?v=kWWem9VPCAg Starship explosion video by SPadre: https://www.youtube.com/channel/UCDkP5NWUhfHXZNhcGr2G2pQ Подписывайтесь на нас: https://fb.me/thealphacentauri.net http://bit.ly/TelegramAC https://twitter.com/theACentauri
(После посадки начался пожар двигательного отсека, в результате вышибло дно)
Старт, ПОСАДКА и ВЗРЫВ STARSHIP SN10
Поддержите канал на https://patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на YouTube: https://bit.ly/spasibo_vam Разовый донат https://donatesystem.io/donate/thealphacentauri Запись стрима: https://www.youtube.com/watch?v=kWWem9VPCAg Starship explosion video by SPadre: https://www.youtube.com/channel/UCDkP5NWUhfHXZNhcGr2G2pQ Подписывайтесь на нас: https://fb.me/thealphacentauri.net http://bit.ly/TelegramAC https://twitter.com/theACentauri
Прототип корабля Starship Илона Маска впервые сел. Но потом взорвался - BBC News Русская служба
Прототип пилотируемого космического корабля Starship компании SpaceX Илона Маска, разрабатываемый для миссий на Луну и Марс, совершил успешную посадку в Техасе после двух пусков, закончившихся неудачно. Но после посадки загорелся и через несколько минут взорвался. // www.bbc.com
Прохожий1990
AlexanderZh> Сегодня Старшип SN10 успешно оторвался от площадки (со всторого раза), поднялся на высоту 10 км и успешно сел, правда довольно жёстко.
Забавно, что по "евроньюз" это было названо "суборбитальным полетом".
Забавно, что по "евроньюз" это было названо "суборбитальным полетом".
Прохожий1990> Забавно, что по "евроньюз" это было названо "суборбитальным полетом".
Спейсы тоже так называют
Спейсы тоже так называют
Прохожий1990>> Забавно, что по "евроньюз" это было названо "суборбитальным полетом".
s.t.> Спейсы тоже так называют
ну очень низЭнкая суборбита
s.t.> Спейсы тоже так называют
ну очень низЭнкая суборбита
с.т.> ну очень низЭнкая суборбита
Я сейчас 4 раза подпрыгнул на суборбиту на кровати. И докажите, что небыло! Суб? Суб!
Тонкости просто. Не написано же что в космос выходили.
Я сейчас 4 раза подпрыгнул на суборбиту на кровати. И докажите, что небыло! Суб? Суб!
Тонкости просто. Не написано же что в космос выходили.
с.т.>> ну очень низЭнкая суборбита
AlexanderZh> Я сейчас 4 раза подпрыгнул на суборбиту на кровати. И докажите, что небыло! Суб? Суб!
AlexanderZh> Тонкости просто. Не написано же что в космос выходили.
Кхгм... Ну есть же общепринятое ,(?) или технически грамотное "толкование " термина "суборбитальный" .
Спейсы, конечно - "короли пиара", но... должны же быть "какие-то приличия"?
AlexanderZh> Я сейчас 4 раза подпрыгнул на суборбиту на кровати. И докажите, что небыло! Суб? Суб!
AlexanderZh> Тонкости просто. Не написано же что в космос выходили.
Кхгм... Ну есть же общепринятое ,(?) или технически грамотное "толкование " термина "суборбитальный" .
Спейсы, конечно - "короли пиара", но... должны же быть "какие-то приличия"?
Прохожий1990> Спейсы, конечно - "короли пиара", но... должны же быть "какие-то приличия"?
"Суборбита́льный полёт — полёт летательного аппарата по баллистической траектории со скоростью, меньшей первой космической, то есть недостаточной для вывода на орбиту искусственного спутника Земли."
Ничего поделать не могу, подходит по описанию Вики (скорее всего оно не полное, либо наши пожелания немного выше точного определения).
Р.S. Я бы тоже не называл его суборбитальным, высотным - да.
"Суборбита́льный полёт — полёт летательного аппарата по баллистической траектории со скоростью, меньшей первой космической, то есть недостаточной для вывода на орбиту искусственного спутника Земли."
Ничего поделать не могу, подходит по описанию Вики (скорее всего оно не полное, либо наши пожелания немного выше точного определения).
Р.S. Я бы тоже не называл его суборбитальным, высотным - да.
Это сообщение редактировалось 05.03.2021 в 15:47
AlexanderZh> Ничего поделать не могу, подходит по описанию Вики.
Суборбитальный космический полёт — полёт аппарата с эллиптической скоростью по баллистической траектории с апоцентром, находящимся выше границы космоса, и с перицентром, находящимся ниже поверхности планеты, то есть без выхода на орбиту искусственного спутника планеты.
_________________________________
Иначе - я на последней прогулке с детьми кучу суборбитальных запусков аппаратов серии "Снежок" сделал.
Суборбитальный космический полёт — полёт аппарата с эллиптической скоростью по баллистической траектории с апоцентром, находящимся выше границы космоса, и с перицентром, находящимся ниже поверхности планеты, то есть без выхода на орбиту искусственного спутника планеты.
_________________________________
Иначе - я на последней прогулке с детьми кучу суборбитальных запусков аппаратов серии "Снежок" сделал.
Полл> Суборбитальный космический полёт — полёт аппарата с эллиптической скоростью по баллистической траектории с апоцентром, находящимся выше границы космоса, и с перицентром, находящимся ниже поверхности планеты
А это уже второй вариант, какой из них принимать есть загадка большая для журналидзе
А это уже второй вариант, какой из них принимать есть загадка большая для журналидзе
Tico
AlexanderZh> (После посадки начался пожар двигательного отсека, в результате вышибло дно)
Согласно Маску, тяга при посадке была ниже необходимой, несмотря на то, что СУ выдала команду. Причины пока неизвестны, раньше с этим не сталкивались. Посадка была жёсткой, исправные ноги не помогли бы - их смяло при посадке.
При следующей попытке будут держать включёнными два двигателя из трёх до самого касания. Третий будет в резерве, и включится, если один из первых двух забарахлит.
Значит, СУ или двигатели пока недоработаны.Интересно, насколько глубокое дросселирование потребуется. Или балласт.
Согласно Маску, тяга при посадке была ниже необходимой, несмотря на то, что СУ выдала команду. Причины пока неизвестны, раньше с этим не сталкивались. Посадка была жёсткой, исправные ноги не помогли бы - их смяло при посадке.
При следующей попытке будут держать включёнными два двигателя из трёх до самого касания. Третий будет в резерве, и включится, если один из первых двух забарахлит.
Значит, СУ или двигатели пока недоработаны.Интересно, насколько глубокое дросселирование потребуется. Или балласт.
Xan
Tico> Или балласт.
Гайдроп!!!
С трёх или четырёх сторон спускать — автоматическая стабилизация!
Гайдроп!!!
С трёх или четырёх сторон спускать — автоматическая стабилизация!
Вот такая картинка на реддите попалась:
Tico>> Или балласт.
Xan> Гайдроп!!!
Ну вот, Маск сообщил что движок скорее всего наелся гелия из системы наддува бака, поэтому тяга была ниже требуемой.
Xan> Гайдроп!!!
Ну вот, Маск сообщил что движок скорее всего наелся гелия из системы наддува бака, поэтому тяга была ниже требуемой.
Fakir
Дизайн против функциональности: разбираем новый скафандр SpaceX
Скоро к Международной космической станции стартует новый пилотируемый космический корабль Crew Dragon! И пока все ждут этого эпохального.. // vk.comподобный же необычный подход там не только к скафандрам.
К примеру, вчерашний (27 числа) отмененный запуск:
— Сначала в корабль сажается экипаж, сидит там несколько часов, пока происходит заправка, а только потом запуск. Или отмена, слив компонентов (опять же часы), продувка баков, и только потом выход. Против традиционного подхода, где экипаж заходит на борт, усаживается, предполетная проверка, и запуск.
Понятно, из-за чего это сделано: из легкой ракеты выжали всё, что можно, отказались от тяжелой теплоизоляции, вместо этого заправляя переохлажденным кислородом, и запуская до того, как нагреется. То есть, времени на загрузку экипажа после заправки уже нет: надо скорее лететь, пока не нагрелось. А всё время заправки взведена САС, чтоб при взрыве бака отстрелить капсулу. Но насколько это соотносится с безопасностью? Держать экипаж на борту несколько часов во время потенциально опасных процедур.
hsm
Fakir> "...отказались от тяжелой теплоизоляции..."
Интересно - какая такая "тяжелая теплоизоляция" бака ЖК стоит на "Союзе"?
Интересно - какая такая "тяжелая теплоизоляция" бака ЖК стоит на "Союзе"?
Fakir>> "...отказались от тяжелой теплоизоляции..."
hsm> Интересно - какая такая "тяжелая теплоизоляция" бака ЖК стоит на "Союзе"?
А ты посчитай.
Из-за компоновки Союза обмерзание "морковок" вообще не критично, равно как и центрального блока. И у него компоненты обычной криогенной температуры, в отличие от Ф-9, где после потери переохлаждения ЖК нужную тягу уже не вытянуть.
hsm> Интересно - какая такая "тяжелая теплоизоляция" бака ЖК стоит на "Союзе"?
А ты посчитай.
Из-за компоновки Союза обмерзание "морковок" вообще не критично, равно как и центрального блока. И у него компоненты обычной криогенной температуры, в отличие от Ф-9, где после потери переохлаждения ЖК нужную тягу уже не вытянуть.
Fakir>>> "...отказались от тяжелой теплоизоляции..."
hsm>> Интересно - какая такая "тяжелая теплоизоляция" бака ЖК стоит на "Союзе"?
Naib> А ты посчитай.
Я не хочу считать, я хочу понять - что имел в виду автор написав "...отказались от тяжелой теплоизоляции...". (В русском языке данная фраза означает что данная "тяжелая теплоизоляция" установлена на других ракетах.)
Naib> ... где после потери переохлаждения ЖК нужную тягу уже не вытянуть.
А вот посчитай - каковы будут эти потери от момента заправки до старта. И будут ли вообще.
Naib> ...И у него компоненты обычной криогенной температуры
Которые (ну конечно же!) нисколько не теряют от "потери обычной криогенной температуры". На это только переохлаждённые способны.
hsm>> Интересно - какая такая "тяжелая теплоизоляция" бака ЖК стоит на "Союзе"?
Naib> А ты посчитай.
Я не хочу считать, я хочу понять - что имел в виду автор написав "...отказались от тяжелой теплоизоляции...". (В русском языке данная фраза означает что данная "тяжелая теплоизоляция" установлена на других ракетах.)
Naib> ... где после потери переохлаждения ЖК нужную тягу уже не вытянуть.
А вот посчитай - каковы будут эти потери от момента заправки до старта. И будут ли вообще.
Naib> ...И у него компоненты обычной криогенной температуры
Которые (ну конечно же!) нисколько не теряют от "потери обычной криогенной температуры". На это только переохлаждённые способны.
hsm> Я не хочу считать, я хочу понять - что имел в виду автор написав "...отказались от тяжелой теплоизоляции...". (В русском языке данная фраза означает что данная "тяжелая теплоизоляция" установлена на других ракетах.)
На некоторых установлена.
hsm> А вот посчитай - каковы будут эти потери от момента заправки до старта. И будут ли вообще.
Если ты не заметил - кислород там травит постоянно.
hsm> Которые (ну конечно же!) нисколько не теряют от "потери обычной криогенной температуры". На это только переохлаждённые способны.
Конечно не теряют. Они имеют фактически постоянную температуру, плотность, вязкость и так далее. А вот отогрев переохлаждённого кислорода даёт заметную потерю плотности и как следствие возможности накачать в КС нужное количество окислителя.
На некоторых установлена.
hsm> А вот посчитай - каковы будут эти потери от момента заправки до старта. И будут ли вообще.
Если ты не заметил - кислород там травит постоянно.
hsm> Которые (ну конечно же!) нисколько не теряют от "потери обычной криогенной температуры". На это только переохлаждённые способны.
Конечно не теряют. Они имеют фактически постоянную температуру, плотность, вязкость и так далее. А вот отогрев переохлаждённого кислорода даёт заметную потерю плотности и как следствие возможности накачать в КС нужное количество окислителя.
Fakir> ...
Сравниваем
С 21:00 проводились работы с экипажем: переезд из гостиницы "Космонавт" в МИК, одевание ПКО, прием пищи, одевание и проверка герметичности скафандров, проверка связи и запись медицинских параметров, встреча экипажа с руководством и делегацией, доклад председателю Государственной комиссии, переезд на СК, в 00:30 - 00:55 подъем на лифте, посадка основного экипажа в космический корабль и снятие съемного оборудования со скафандров "Сокол-КВ".
В 02:58:50 26 сентября 2013 года - в назначенное время произведен запуск ПКК "Союз ТМ-10М" и вывод КА с основным экипажем
Т.е. и тут всё равно два часа сидят.
Что же касается скафандра... во-первых, первоначально представленная дизайн-версия и то в чём реально полетели - весьма отличаются.
Двойная или тройная надёжность - ну собственно сколько НАСА потребовало столько и сделали.
По мне - для эксплуатации в нормальных условиях вполне удобен, при аварии же нахрен в нём двигаться? Чопиками дырки затыкать не предусмотрено, однако.
Сначала в корабль сажается экипаж, сидит там несколько часов, пока происходит заправка, а только потом запуск. Или отмена, слив компонентов (опять же часы), продувка баков, и только потом выход. Против традиционного подхода, где экипаж заходит на борт, усаживается, предполетная проверка, и запуск.
Сравниваем
С 21:00 проводились работы с экипажем: переезд из гостиницы "Космонавт" в МИК, одевание ПКО, прием пищи, одевание и проверка герметичности скафандров, проверка связи и запись медицинских параметров, встреча экипажа с руководством и делегацией, доклад председателю Государственной комиссии, переезд на СК, в 00:30 - 00:55 подъем на лифте, посадка основного экипажа в космический корабль и снятие съемного оборудования со скафандров "Сокол-КВ".
В 02:58:50 26 сентября 2013 года - в назначенное время произведен запуск ПКК "Союз ТМ-10М" и вывод КА с основным экипажем
Т.е. и тут всё равно два часа сидят.
Что же касается скафандра... во-первых, первоначально представленная дизайн-версия и то в чём реально полетели - весьма отличаются.
Двойная или тройная надёжность - ну собственно сколько НАСА потребовало столько и сделали.
По мне - для эксплуатации в нормальных условиях вполне удобен, при аварии же нахрен в нём двигаться? Чопиками дырки затыкать не предусмотрено, однако.
Это сообщение редактировалось 12.03.2021 в 07:18
Мистер Маск! У вас отвалилось! 
(на 10 секунде видео пролетает кусок фольги)
(на 10 секунде видео пролетает кусок фольги)
Starship | SN10 | High-Altitude Flight Recap
On March 3, Starship serial number 10 (SN10) completed SpaceX’s third high-altitude flight test of a Starship prototype as it successfully ascended, transitioned propellant, and reoriented itself for reentry and an active aerodynamic controlled descent. SN10’s Raptor engines reignited to perform the vehicle’s landing flip maneuver immediately before successfully touching down on the landing pad.
Значит глаза не подвели и там опять был пожар. Посмотрим, помогут ли в воскресенье шесть способов ?
Bredonosec
А кто помнит, как звалась первая задумка маска - запускать нагрузки в космос связыванием в пачку произвольного числа модулей сверхлегкого класса?
Типа тонкой трубы с топливом и односопловым двигателем простейшего вида.
Я сейчас ткнул в гугл - и увы, не вижу ничего похожего. А оно всерьез обсуждалось, в том числе и на форуме.
Типа тонкой трубы с топливом и односопловым двигателем простейшего вида.
Я сейчас ткнул в гугл - и увы, не вижу ничего похожего. А оно всерьез обсуждалось, в том числе и на форуме.
Bredonosec> А кто помнит, как звалась первая задумка маска - запускать нагрузки в космос связыванием в пачку произвольного числа модулей сверхлегкого класса?
Была идея "Falcon-5" - поперечный пакет из пяти первых ступеней "Фальконов-1", с новой второй ступенью. Но она даже до стадии эскиза не добралась, "Спейс Икс" переключились на "Фалькон-9".
Была идея "Falcon-5" - поперечный пакет из пяти первых ступеней "Фальконов-1", с новой второй ступенью. Но она даже до стадии эскиза не добралась, "Спейс Икс" переключились на "Фалькон-9".
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
