-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/cs618630/v618630184/20e63/128x128-crop/yWm1oyx7ypo.jpg)
Большой противолодочный корабль проекта 11551 "Адмирал Чабаненко"
Теги:
резвый 110
t.b.>> учитывая сколько лет прошло уже наверное к лучшему...
А.S.> Мне сложно так относиться к кораблям, как к экономической категории... некоторых из них люблю больше женщин
Но учитывая, сколько "скушал" 35-й завод на этом заказе, можно сделать вывод об экономической нецелесообразности подобного "ремонта" в условиях севера, на полуубитом заводе и в такие размытые сроки, технически на эти деньги можно построить корвет.
А.S.> Мне сложно так относиться к кораблям, как к экономической категории... некоторых из них люблю больше женщин
Но учитывая, сколько "скушал" 35-й завод на этом заказе, можно сделать вывод об экономической нецелесообразности подобного "ремонта" в условиях севера, на полуубитом заводе и в такие размытые сроки, технически на эти деньги можно построить корвет.
инфо
инструменты
sam7>> Для модернизации не нужна типовая ремонтная ведомость, а нужна исходная РКД.
sam7>> Которая наверняка имеется у проектанта.
E.r.> Если её заказали и оплатили то она есть. А если заказчик в своё время денег тупо не имел и не заказал...
Похоже, не понимаете, о чём речь...
Корабль построен на основании РКД.
sam7>> Которая наверняка имеется у проектанта.
E.r.> Если её заказали и оплатили то она есть. А если заказчик в своё время денег тупо не имел и не заказал...
Похоже, не понимаете, о чём речь...
Корабль построен на основании РКД.
р.1.> Но учитывая, сколько "скушал" 35-й завод на этом заказе, можно сделать вывод об экономической нецелесообразности подобного "ремонта" в условиях севера, на полуубитом заводе и в такие размытые сроки, технически на эти деньги можно построить корвет.
Тут вопрос на каких условиях госконтракт на ремонт корабля заключался, что ОСК такие "вольные хлеба" получила по срокам выполнения работ... либо же повреждения корпуса были "обнаружены" уже после заключения госконтракта и возник вопрос, что со всем этим делать... как выделять ли доп. финансирование на основании существенно изменившихся обстоятельств.
Тут вопрос на каких условиях госконтракт на ремонт корабля заключался, что ОСК такие "вольные хлеба" получила по срокам выполнения работ... либо же повреждения корпуса были "обнаружены" уже после заключения госконтракта и возник вопрос, что со всем этим делать... как выделять ли доп. финансирование на основании существенно изменившихся обстоятельств.
Утащил с соседней ветки про Модерн Кузи.
что то не непонятное за ак-130 похоже на место для калибра?
что то не непонятное за ак-130 похоже на место для калибра?
Прикреплённые файлы:
GALAXY> что то не непонятное за ак-130 похоже на место для калибра?
Я ж писАл в своё время - мол, есть хорошие новости про 121-й
Я ж писАл в своё время - мол, есть хорошие новости про 121-й
Интересная инфа по состоянию "Чабаненко" - в прошлом году готовность оценивалась в 61%, т.е. работы ещё на пару-тройку лет.
Скорее всего поставят "Калибр", КРО "Москит-М" демонтируется, вместо него - "Уран", 130-ка вроде как остаётся.
Таким образом, сами работы в основном совпадают с модернизацией "Шапошникова".
Скорее всего поставят "Калибр", КРО "Москит-М" демонтируется, вместо него - "Уран", 130-ка вроде как остаётся.
Таким образом, сами работы в основном совпадают с модернизацией "Шапошникова".
Прикреплённые файлы:
Curious> Скорее всего поставят "Калибр", КРО "Москит-М" демонтируется, вместо него - "Уран"
Интересно ваша личная оценка сей замены. "Уран"хороший боец, но из другой (более легкой) весовой категории. ЗМ-54 ? Ну в откр.печати убедительных характеристик маневрирования и минимальных высот на последнем участке траектории я не видел.
Интересно ваша личная оценка сей замены. "Уран"хороший боец, но из другой (более легкой) весовой категории. ЗМ-54 ? Ну в откр.печати убедительных характеристик маневрирования и минимальных высот на последнем участке траектории я не видел.
Curious>> Скорее всего поставят "Калибр", КРО "Москит-М" демонтируется, вместо него - "Уран"
Кстати, как обозначается комплекс с "Ураном-У"?
M.v.> ЗМ-54 ? Ну в откр.печати убедительных характеристик маневрирования и минимальных высот на последнем участке траектории я не видел.
Кстати, как обозначается комплекс с "Ураном-У"?
M.v.> ЗМ-54 ? Ну в откр.печати убедительных характеристик маневрирования и минимальных высот на последнем участке траектории я не видел.
Продукция
Корабельный комплекс ракетного оружия «Москит-МВЕ» с противокорабельной ракетой 3М-80МВЕ Комплекс «Москит-МВЕ» с противокорабельной ракетой 3М-80МВЕ создан путем модернизации известного экспортного противокорабельного комплекса «Москит-Е» с целью существенного повышения дальности стрельбы за счет дополнительного введения комбинированной траектории полета ракеты. При этом было сохранено главное преимущество комплекса «Москит-Е» перед другими аналогичными системами, состоящее в его практической неуязвимости благодаря высокой сверхзвуковой скорости полета ракеты (до 2900 км/час), предельно низкой траектории (10-20м) на конечном участке подлета ракеты к цели и интенсивного противозенитного маневра. // Дальше — ktrv.ru
Curious>>> Скорее всего поставят "Калибр", КРО "Москит-М" демонтируется, вместо него - "Уран"
Полл> Кстати, как обозначается комплекс с "Ураном-У"?
M.v.>> ЗМ-54 ? Ну в откр.печати убедительных характеристик маневрирования и минимальных высот на последнем участке траектории я не видел.
Полл> Продукция
Убедительно - это не хуже ,чем у Москита.Сегодня решил не работать:) , поэтому кой-что читаю по всяким всячествам. Очень похоже, что у Москита (5 метров\15 g )что-то есть ещё. Во всяком случае, x-31 (по известным причинам хорошей и успешной натренированности на МА31\Койотах ) наши европартнеры со своими Астерами не не опасаются.Учитывая их аэродинамическим и радиотехнические характеристики - вполне закономерно.
А вот с Москитами (и с Вулканами\Базальтами) у наших партнеров вроде бы не так всё славно сложилось.
ПС Хорошо бы хэндбуки US Navy на эту тему посмотреть. Русскоязычный господин М.из Сиэтла нам не поможет в этом?)
Полл> Кстати, как обозначается комплекс с "Ураном-У"?
M.v.>> ЗМ-54 ? Ну в откр.печати убедительных характеристик маневрирования и минимальных высот на последнем участке траектории я не видел.
Полл> Продукция
Убедительно - это не хуже ,чем у Москита.Сегодня решил не работать:) , поэтому кой-что читаю по всяким всячествам. Очень похоже, что у Москита (5 метров\15 g )что-то есть ещё. Во всяком случае, x-31 (по известным причинам хорошей и успешной натренированности на МА31\Койотах ) наши европартнеры со своими Астерами не не опасаются.Учитывая их аэродинамическим и радиотехнические характеристики - вполне закономерно.
А вот с Москитами (и с Вулканами\Базальтами) у наших партнеров вроде бы не так всё славно сложилось.
ПС Хорошо бы хэндбуки US Navy на эту тему посмотреть. Русскоязычный господин М.из Сиэтла нам не поможет в этом?)
Curious> Интересная инфа по состоянию "Чабаненко" - в прошлом году готовность оценивалась в 61%, т.е. работы ещё на пару-тройку лет.
Муторное занятие, после дефектовки пытаться запроектировать как впихнуть не впих**мое, разместить новое оборудование в старой оболочке.
Curious> Скорее всего поставят "Калибр", КРО "Москит-М" демонтируется, вместо него - "Уран", 130-ка вроде как остаётся.
Установка 3С14 неизбежно потребует замены Москита на Уран, это позволит снизить вес, правда только на одну УКСК, нужно еще что-то менять ради установки второй УКСК.
Curious> Таким образом, сами работы в основном совпадают с модернизацией "Шапошникова".
Я бы не спешил говорить, что в основном совпадают. Несмотря на схожесть проектов, 11551 все-таки имеет значительные отличия. На Шапошникове было 2 АК-100, одну полностью демонтировали и поставили 2 УКСК, вторая АК-100 заменена на А-190 с сохранением погреба. На Чабаненко стоит АК-130, а она просто монстр во всех смыслах, большой вес, большая скорострельность, менять на А-192 дорого и не выгодно, но где освободить столько веса под установку двух УКСК? По Кинжалу могут установить модернизированные АП, а что будет Кортиками? Менять на Панцирь как на Кузнецове?
Муторное занятие, после дефектовки пытаться запроектировать как впихнуть не впих**мое, разместить новое оборудование в старой оболочке.
Curious> Скорее всего поставят "Калибр", КРО "Москит-М" демонтируется, вместо него - "Уран", 130-ка вроде как остаётся.
Установка 3С14 неизбежно потребует замены Москита на Уран, это позволит снизить вес, правда только на одну УКСК, нужно еще что-то менять ради установки второй УКСК.
Curious> Таким образом, сами работы в основном совпадают с модернизацией "Шапошникова".
Я бы не спешил говорить, что в основном совпадают. Несмотря на схожесть проектов, 11551 все-таки имеет значительные отличия. На Шапошникове было 2 АК-100, одну полностью демонтировали и поставили 2 УКСК, вторая АК-100 заменена на А-190 с сохранением погреба. На Чабаненко стоит АК-130, а она просто монстр во всех смыслах, большой вес, большая скорострельность, менять на А-192 дорого и не выгодно, но где освободить столько веса под установку двух УКСК? По Кинжалу могут установить модернизированные АП, а что будет Кортиками? Менять на Панцирь как на Кузнецове?
Generatorshic
новичок
Российский ВМФ получит мини-крейсер ракетоносец. Большой противолодочный корабль (БПК) «Адмирал Чабаненко» проекта 1155.1 — единственный представитель этой серии — вернется после длительного ремонта с новыми возможностями.
Адмиральский почин: российский флот получит ракетный мини-крейсер
Какие задачи сможет решать обновленный большой противолодочный корабль // iz.ru
Generatorshic> Российский ВМФ получит мини-крейсер ракетоносец...
опять "извёстка" жжот напалмом...
опять "извёстка" жжот напалмом...
Generatorshic>> Российский ВМФ получит мини-крейсер ракетоносец...
Spinch> опять "извёстка" жжот напалмом...
Вот напалмогана на Чабаненко как раз и не хватает …
Spinch> опять "извёстка" жжот напалмом...
Вот напалмогана на Чабаненко как раз и не хватает …
BigLoM 1
brazil> 11551 все-таки имеет значительные отличия. На Шапошникове было 2 АК-100, одну полностью демонтировали и поставили 2 УКСК, вторая АК-100 заменена на А-190 с сохранением погреба. На Чабаненко стоит АК-130, а она просто монстр во всех смыслах, большой вес, большая скорострельность, менять на А-192 дорого и не выгодно, но где освободить столько веса под установку двух УКСК?
Было бы неплохо глянуть на продольный разрез бокового вида корабля. Но, по моему, такого нет в ширнармассах. Менять АК-130 дорого, но почему невыгодно? Если задумали впихнуть 2 УКСК, то другого варианта не остаётся.
А если вообще приведут к общему знаменателю и установят одну АУ А-190???
Было бы неплохо глянуть на продольный разрез бокового вида корабля. Но, по моему, такого нет в ширнармассах. Менять АК-130 дорого, но почему невыгодно? Если задумали впихнуть 2 УКСК, то другого варианта не остаётся.
А если вообще приведут к общему знаменателю и установят одну АУ А-190???
Granger
Granger
новичок
B.1.> Было бы неплохо глянуть на продольный разрез бокового вида корабля. Но, по моему, такого нет в ширнармассах. Менять АК-130 дорого, но почему невыгодно? Если задумали впихнуть 2 УКСК, то другого варианта не остаётся.
B.1.> А если вообще приведут к общему знаменателю и установят одну АУ А-190???
вот схема проекта 11551 из книги Апалькова о противолодочных кораблях.
Вы можете видеть места для АК-130 и пространство между орудием и мостиком
B.1.> А если вообще приведут к общему знаменателю и установят одну АУ А-190???
вот схема проекта 11551 из книги Апалькова о противолодочных кораблях.
Вы можете видеть места для АК-130 и пространство между орудием и мостиком
Прикреплённые файлы:
Granger> вот схема проекта 11551 из книги Апалькова о противолодочных кораблях.
Спасибо, что напомнили про Апалькова. Он же есть у меня. А я уж стал забывать о нём.
Спасибо, что напомнили про Апалькова. Он же есть у меня. А я уж стал забывать о нём.
Прикреплённые файлы:
B.1.> Менять АК-130 дорого, но почему невыгодно? Если задумали впихнуть 2 УКСК, то другого варианта не остаётся.
Скорострельность АК-130 - 90 выстрелов в минуту, скорострельность А-192 - 30 выстрелов в минуту.
Замена АУ позволит серьезно снизить вес, но серьезно пострадает скорострельность. При этом нужно будет закупить А-192, которая стоит денег. Для Шапошникова А-190 увеличивала скорострельность относительно АК-100 на 20 выстрелов в минуту, повышала точность и даже снижала вес и радиолокационную заметность, т.е. плюсов было много.
B.1.> А если вообще приведут к общему знаменателю и установят одну АУ А-190???
Опять же выстрелы разные, разные погреба. Поэтому А-192 предпочтительнее.
Как вариант снижение боезапаса при сохранении АК-130.
Скорострельность АК-130 - 90 выстрелов в минуту, скорострельность А-192 - 30 выстрелов в минуту.
Замена АУ позволит серьезно снизить вес, но серьезно пострадает скорострельность. При этом нужно будет закупить А-192, которая стоит денег. Для Шапошникова А-190 увеличивала скорострельность относительно АК-100 на 20 выстрелов в минуту, повышала точность и даже снижала вес и радиолокационную заметность, т.е. плюсов было много.
B.1.> А если вообще приведут к общему знаменателю и установят одну АУ А-190???
Опять же выстрелы разные, разные погреба. Поэтому А-192 предпочтительнее.
Как вариант снижение боезапаса при сохранении АК-130.
brazil> Для Шапошникова А-190 увеличивала скорострельность относительно АК-100 на 20 выстрелов в минуту
если АК-100 - 60 в/мин , но как Карл ?
если АК-100 - 60 в/мин , но как Карл ?
johnkey68> если АК-100 - 60 в/мин , но как Карл ?
Скорострельность - 60 выстр./мин (30 выстр/мин - половинный режим)
если АК-100 - 60 в/мин , но как Карл ? Скорострельность - 60 выстр./мин (30 выстр/мин - половинный режим)
brazil> Как вариант снижение боезапаса при сохранении АК-130.
Для установки двух УКСК жертвовать чем-либо всё равно придётся.
Для установки двух УКСК жертвовать чем-либо всё равно придётся.
brazil> Опять же выстрелы разные, разные погреба. Поэтому А-192 предпочтительнее.
brazil> Как вариант снижение боезапаса при сохранении АК-130.
Скажу так. Одноклассник мой, очень близкий к теме, сказал, что и 190 и 192 редчайшее дерьмо.
Особенно по части ремонтопригодности.
Но выбирать не приходится, что дали, тем и пользуются.
brazil> Как вариант снижение боезапаса при сохранении АК-130.
Скажу так. Одноклассник мой, очень близкий к теме, сказал, что и 190 и 192 редчайшее дерьмо.
Особенно по части ремонтопригодности.
Но выбирать не приходится, что дали, тем и пользуются.
Это сообщение редактировалось 07.07.2021 в 13:26
B.1.> Для установки двух УКСК жертвовать чем-либо всё равно придётся.
Это да, замена Москитов на Уран дадут какой-то выигрыш в весе, но НЯП уже согласован облик модернизации 1155.1 и пока про замену АК-130 ни слова. Правда во многом схож с модернизацией Шапошникова и БПК также может стать фрегатом.
Это да, замена Москитов на Уран дадут какой-то выигрыш в весе, но НЯП уже согласован облик модернизации 1155.1 и пока про замену АК-130 ни слова. Правда во многом схож с модернизацией Шапошникова и БПК также может стать фрегатом.
RoyalJib> Скажу так. Одноклассник мой, очень близкий к теме, сказал, что и 190 и 192 редчайшее дерьмо.
RoyalJib> Особенно по части ремонтопригодности.
RoyalJib> Но выбирать не приходится, что дали, тем и пользуются.
А что делать, когда на корабль хотят еще тонн 70 сверху добавить?
Новые АУ гораздо легче, одна замена старой на новую АУ, сразу высвобождает вес, который можно загрузить новым оборудованием. Правда там еще головняк с переделкой помещений под установку УКСК
RoyalJib> Особенно по части ремонтопригодности.
RoyalJib> Но выбирать не приходится, что дали, тем и пользуются.
А что делать, когда на корабль хотят еще тонн 70 сверху добавить?
Новые АУ гораздо легче, одна замена старой на новую АУ, сразу высвобождает вес, который можно загрузить новым оборудованием. Правда там еще головняк с переделкой помещений под установку УКСК
brazil> Новые АУ гораздо легче, одна замена старой на новую АУ, сразу высвобождает вес, который можно загрузить новым оборудованием. Правда там еще головняк с переделкой помещений под установку УКСК
Неужели уберут АК-130? Это ж адская молотилка. А ведь в некоторых случаях серьезная артиллерия может быть поважнее ракет. Вроде бы 956-е ценились в значительной степени за артиллерию. И при модификации 1155 АК-100 (две) не случайно заменили на одну АК-130...
Неужели уберут АК-130? Это ж адская молотилка. А ведь в некоторых случаях серьезная артиллерия может быть поважнее ракет. Вроде бы 956-е ценились в значительной степени за артиллерию. И при модификации 1155 АК-100 (две) не случайно заменили на одну АК-130...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
