-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1358/128x128-crop/1358629-images.jpg)
Вот и пришёл гиперзвук
Теги:
PSS
Gasilov> А конечно ошибаюсь, но мне кажется , если по ролику, то концепт другой. Разгон и вывод на низкую орбиту , практически , как спутник, далее снижение с торможением и горизонтальными маневрами.
Конечно не на орбиту, а в остальном верно. Это и есть концепция Зенгера 44 года. Только не упомянули периодические выпрыгивания из атмосферы, за счет аэродинамического качества. Для увеличения дальности и охлаждения. Даже не могу сказать, какое из этих двух пунктов важнее
Gasilov> Ну и какой то прямоточник, для поддержания скорости, хотя и тут не ясно, есть ли он?
Точно нет. Для схемы Зенгера он и не нужен.
Конечно не на орбиту, а в остальном верно. Это и есть концепция Зенгера 44 года. Только не упомянули периодические выпрыгивания из атмосферы, за счет аэродинамического качества. Для увеличения дальности и охлаждения. Даже не могу сказать, какое из этих двух пунктов важнее
Gasilov> Ну и какой то прямоточник, для поддержания скорости, хотя и тут не ясно, есть ли он?
Точно нет. Для схемы Зенгера он и не нужен.
инфо
инструменты
Gasilov> А это не фейк?
время покажет
время покажет
PSS> Конечно не на орбиту...
Почему бы и нет? Стандартная баллистическая ракета выводит на низкую орбиту планирующую боевую часть... Тогда, хоть после нескольких витков, можно атаковать цель из наиболее выгодного положения относительно цели.
Почему бы и нет? Стандартная баллистическая ракета выводит на низкую орбиту планирующую боевую часть... Тогда, хоть после нескольких витков, можно атаковать цель из наиболее выгодного положения относительно цели.
Gasilov> Почему бы и нет? Стандартная баллистическая ракета выводит на низкую орбиту планирующую боевую часть... Тогда, хоть после нескольких витков, можно атаковать цель из наиболее выгодного положения относительно цели.
Это называется глобальная ракета. Впрочем даже в ней не орбита сама по себе, а возможность летать как по северной, так и южной траектории. Этим будет заниматься у нас "Сармат". На которую, возможно и Авангарды поставят.
Авангард на базе УР-100 по схеме выходит именно на баллистическую траекторию. Это хорошо видно как по траектории полета, так и потому, что в компоновке не видно тормозной ДУ.
Вот если бы показали, как он летит через Индийский океан разговор был бы другим. В первую очередь о его бессмысленности. Южное направление США ПРО не прикрыто. Но он летит именно по траектории МБР обходя ПРО на Аляске
Это называется глобальная ракета. Впрочем даже в ней не орбита сама по себе, а возможность летать как по северной, так и южной траектории. Этим будет заниматься у нас "Сармат". На которую, возможно и Авангарды поставят.
Авангард на базе УР-100 по схеме выходит именно на баллистическую траекторию. Это хорошо видно как по траектории полета, так и потому, что в компоновке не видно тормозной ДУ.
Вот если бы показали, как он летит через Индийский океан разговор был бы другим. В первую очередь о его бессмысленности. Южное направление США ПРО не прикрыто. Но он летит именно по траектории МБР обходя ПРО на Аляске
Америка нашла способ нагнать Россию в гонке гиперзвукового вооружения
Американские власти до сих пор отрицают, что США отстают от России и Китая в области гиперзвукового вооружения, пишет Asia Times. Несмотря на это, недавно в США | 10.09.2022, ИноСМИ // inosmi.ruИнтересная статья, имхо.
Впк США не справился . Позвал частников, как в случае с космосом.
Они возможно справятся .
Но через много лет .
Интересное видео про прилёт двух ракет по Израилю
Прикреплённые файлы:
IMG_8524.MP4 (скачать)
[807 кБ]
Судя по тому, что гиперзвуковые иранские ракеты пробивают железный купол, судя по последствиям, они стали серьёзным фактором военных раскладов.
Вопрос только в скорости производства.
Вопрос только в скорости производства.
кщееш> Судя по тому, что гиперзвуковые иранские ракеты пробивают железный купол,...
Неожиданно, что ли? ЖК изначально только против тактики
Неожиданно, что ли? ЖК изначально только против тактики
кщееш
кщееш>> Судя по тому, что гиперзвуковые иранские ракеты пробивают железный купол,...
Клапауций> Неожиданно, что ли? ЖК изначально только против тактики
Ожиданно. Но слухи ходили что евреи избранный народ. А они..
Клапауций> Неожиданно, что ли? ЖК изначально только против тактики
Ожиданно. Но слухи ходили что евреи избранный народ. А они..
Прикреплённые файлы:
1749971692368.mp4 (скачать)
[1.21 МБ]
кщееш> Судя по тому, что гиперзвуковые иранские ракеты пробивают железный купол,
Это возможно заявленный удар хуситов.
Это возможно заявленный удар хуситов.
кщееш> Судя по тому, что гиперзвуковые иранские ракеты пробивают железный купол, судя по последствиям, они стали серьёзным фактором военных раскладов.
кщееш> Вопрос только в скорости производства.
Купол изначально заточен против залпа РСЗО. То, что он еще там как-то реагирует на более тяжелые цели уже хорошо.
кщееш> Вопрос только в скорости производства.
Купол изначально заточен против залпа РСЗО. То, что он еще там как-то реагирует на более тяжелые цели уже хорошо.
101> Купол изначально заточен против залпа РСЗО. То, что он еще там как-то реагирует на более тяжелые цели уже хорошо.
Так евреи его пиарили как уберваффе ловящее все и всех.
Даже у нас на форуме были камрады убежденные, что лучше ЖК ничего не придумали и не произвели.
А тут такой конфуз.
Оказалось, что прославленный ЖК заточен против дикарей с камнями.
Так евреи его пиарили как уберваффе ловящее все и всех.
Даже у нас на форуме были камрады убежденные, что лучше ЖК ничего не придумали и не произвели.
А тут такой конфуз.
Оказалось, что прославленный ЖК заточен против дикарей с камнями.
кщееш>> Судя по тому, что гиперзвуковые иранские ракеты пробивают железный купол,
П.6.> Это возможно заявленный удар хуситов.
Да кто их там разберёт
П.6.> Это возможно заявленный удар хуситов.
Да кто их там разберёт
М.и.к.> Так евреи его пиарили как уберваффе ловящее все и всех.
Не встречал.
Тот же Кедми трезво говорит, что купол он про то, что я пишу.
Но никто им не запрещал вводить новые батареи и станции под баллистику.
Не встречал.
Тот же Кедми трезво говорит, что купол он про то, что я пишу.
Но никто им не запрещал вводить новые батареи и станции под баллистику.
101> Но никто им не запрещал вводить новые батареи и станции под баллистику.
Кроме станций еще нужна новая ракета, заточенная под баллистику. А вот про нее ни слуху, ни духу.
Кроме станций еще нужна новая ракета, заточенная под баллистику. А вот про нее ни слуху, ни духу.
М.и.к.> Кроме станций еще нужна новая ракета, заточенная под баллистику. А вот про нее ни слуху, ни духу.
Т.к. не наблюдаем массовый прилет баллистики, то, видимо, можно сделать вывод об их наличии.
Т.к. не наблюдаем массовый прилет баллистики, то, видимо, можно сделать вывод об их наличии.
jeremyy
101>> Но никто им не запрещал вводить новые батареи и станции под баллистику.
М.и.к.> Кроме станций еще нужна новая ракета, заточенная под баллистику. А вот про нее ни слуху, ни духу.
Все на слуху, есть ракеты и для баллистики и недавно Германия крупную партию закупила.
Но они дорогие.
М.и.к.> Кроме станций еще нужна новая ракета, заточенная под баллистику. А вот про нее ни слуху, ни духу.
Все на слуху, есть ракеты и для баллистики и недавно Германия крупную партию закупила.
Но они дорогие.
Стрела-3 (противоракетный комплекс) — Википедия
«Стрела-3» (ивр. חץ 3 или «Хец-3») — заатмосферная гиперзвуковая противоракета, совместно финансируемая, разработанная и производимая Израилем и Соединенными Штатами Америки. Проект создали компании Israel Aerospace Industries (IAI) и Boeing. Он курируется администрацией «Хома» (ивр. חומה) Министерства обороны Израиля и Агентство по противоракетной обороне США. Стрела-3 обеспечивает внеатмосферный перехват баллистических ракет (на космическом участке их траектории), в том числе межконтинентальных баллистических ракет (МБР), несущих ядерные, химические, биологические или обычные боеголовки. // Дальше — ru.wikipedia.org
101>>> Но никто им не запрещал вводить новые батареи и станции под баллистику.
М.и.к.>> Кроме станций еще нужна новая ракета, заточенная под баллистику. А вот про нее ни слуху, ни духу.
jeremyy> Все на слуху, есть ракеты и для баллистики и недавно Германия крупную партию закупила.
А причем тут Железный Купол?
Стрела-3 это отдельный комплекс ПРО.
М.и.к.>> Кроме станций еще нужна новая ракета, заточенная под баллистику. А вот про нее ни слуху, ни духу.
jeremyy> Все на слуху, есть ракеты и для баллистики и недавно Германия крупную партию закупила.
А причем тут Железный Купол?
Стрела-3 это отдельный комплекс ПРО.
М.и.к.>> Кроме станций еще нужна новая ракета, заточенная под баллистику. А вот про нее ни слуху, ни духу.
101> Т.к. не наблюдаем массовый прилет баллистики, то, видимо, можно сделать вывод об их наличии.
Анализ кадров из Тель-Авива позволяет оценить эффективность израильской ПВО на уровне до 35 процентов
То есть выпущено менее сотни БР. Из них 75 были пропущены ПВО, недостаточно "массовый прилет баллистики"?
101> Т.к. не наблюдаем массовый прилет баллистики, то, видимо, можно сделать вывод об их наличии.
Анализ кадров из Тель-Авива позволяет оценить эффективность израильской ПВО на уровне до 35 процентов
В самом Иране на данный момент говорят о том, что по объектам на территории Израиля было выпущено «до сотни ракет».
На одном из видео (его «Военное обозрение» представило в одном из предыдущих материалов) видно, как десяток иранских ракет беспрепятственно бьёт по целям – не зафиксировано ни одного перехвата
То есть выпущено менее сотни БР. Из них 75 были пропущены ПВО, недостаточно "массовый прилет баллистики"?
М.и.к.> То есть выпущено менее сотни БР. Из них 75 были пропущены ПВО, недостаточно "массовый прилет баллистики"?
Откуда цифры?
75 на все время точно не массовый.
Для более точного анализа материала нет. Вряд ли Иран бьёт только по городам.
Откуда цифры?
75 на все время точно не массовый.
Для более точного анализа материала нет. Вряд ли Иран бьёт только по городам.
М.и.к.> Так евреи его пиарили как уберваффе ловящее все и всех.
Это твои аберрации от пиара российской ПВО. ЖК никогда не заявляли как что то большее, чем защита от арабских ракетомоделистов.
Это твои аберрации от пиара российской ПВО. ЖК никогда не заявляли как что то большее, чем защита от арабских ракетомоделистов.
fishbed
101>> Купол изначально заточен против залпа РСЗО. То, что он еще там как-то реагирует на более тяжелые цели уже хорошо.
М.и.к.> Так евреи его пиарили как уберваффе ловящее все и всех.
т.к. форум ПВО,все же может конкретика какая-нибудь,кто именно пиарил?
декларировались цифры что система эффективна с оценкой 90% против ракет не серьезней fagr-5,в тоже время были мнения что эта цифра завышена.
где какие-то лица компетентные в подобном вопросе декларировали,что эта система защищает от ракет типа комплекса точки-у к примеру.если там какие то условные "эксперты" уровня симоньян не понимали о чем речь,то это не аргумент.
М.и.к.> Так евреи его пиарили как уберваффе ловящее все и всех.
т.к. форум ПВО,все же может конкретика какая-нибудь,кто именно пиарил?
декларировались цифры что система эффективна с оценкой 90% против ракет не серьезней fagr-5,в тоже время были мнения что эта цифра завышена.
где какие-то лица компетентные в подобном вопросе декларировали,что эта система защищает от ракет типа комплекса точки-у к примеру.если там какие то условные "эксперты" уровня симоньян не понимали о чем речь,то это не аргумент.
М.и.к.>> То есть выпущено менее сотни БР. Из них 75 были пропущены ПВО, недостаточно "массовый прилет баллистики"?
101> Откуда цифры?
Ссылку, откуда взял я привел.
101> 75 на все время точно не массовый.
75 за 3 дня. Это минимум.
101> Для более точного анализа материала нет. Вряд ли Иран бьёт только по городам.
Тут согласен.
101> Откуда цифры?
Ссылку, откуда взял я привел.
101> 75 на все время точно не массовый.
75 за 3 дня. Это минимум.
101> Для более точного анализа материала нет. Вряд ли Иран бьёт только по городам.
Тут согласен.
101>>> Купол изначально заточен против залпа РСЗО. То, что он еще там как-то реагирует на более тяжелые цели уже хорошо.
М.и.к.>> Так евреи его пиарили как уберваффе ловящее все и всех.
fishbed> т.к. форум ПВО,все же может конкретика какая-нибудь,кто именно пиарил?
Тут за давностью лет уже точно не скажу.
Точно не профильные журналы.
fishbed> где какие-то лица компетентные в подобном вопросе декларировали,что эта система защищает от ракет типа комплекса точки-у к примеру.если там какие то условные "эксперты" уровня симоньян не понимали о чем речь,то это не аргумент.
Да, скорее всего, "эксперты" уровня симоньян.
М.и.к.>> Так евреи его пиарили как уберваффе ловящее все и всех.
fishbed> т.к. форум ПВО,все же может конкретика какая-нибудь,кто именно пиарил?
Тут за давностью лет уже точно не скажу.
Точно не профильные журналы.
fishbed> где какие-то лица компетентные в подобном вопросе декларировали,что эта система защищает от ракет типа комплекса точки-у к примеру.если там какие то условные "эксперты" уровня симоньян не понимали о чем речь,то это не аргумент.
Да, скорее всего, "эксперты" уровня симоньян.
М.и.к.> То есть выпущено менее сотни БР. Из них 75 были пропущены ПВО, недостаточно "массовый прилет баллистики"?
Может быть, действительно зевнули или не тянут. А может быть, сознательно. Еще в предыдущие перестрелки писали, что их системы определяют траекторию и место падения, а потом принимают решения - пытаться уничтожить, или нет смысла. Может быть, посчитали, что пропущенные (или их часть) не нанесут ущерба. Или нанесут такой, что его лучше перетерпеть, но сберечь ракеты.
Хрен знает, возможны варианты, не стоит спешить с выводами.
Может быть, действительно зевнули или не тянут. А может быть, сознательно. Еще в предыдущие перестрелки писали, что их системы определяют траекторию и место падения, а потом принимают решения - пытаться уничтожить, или нет смысла. Может быть, посчитали, что пропущенные (или их часть) не нанесут ущерба. Или нанесут такой, что его лучше перетерпеть, но сберечь ракеты.
Хрен знает, возможны варианты, не стоит спешить с выводами.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 01.02.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.02.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
