Подводные лодки проекта 949 и 949а

WWWW>> Двухкорпусная архитектура в сочетании с двухвальностью - тупик в плане снижения шумности до современных требований.
RoyalJib> Да отдать их все в ГУГИ.
RoyalJib>

Кстати, похоже даже у этой чудо-конторы проблемы с финансированием.

apple17> Атомная подводная лодка проекта 949А "Антей"

из этой же серии


Атомная подводная лодка "Челябинск" на базе 16-й Краснознаменной эскадры подводных лодок Тихоокеанского флота в Вилючинске.

Категории: Войны, конфликты, беспорядки
Репортаж: База 16-й Краснознаменной эскадры подводных лодок ТОФ в Вилючинске
Место: Камчатский край, Россия
Дата события: 17.09.2011
Автор: Алексей Куденко

apple17> Атомная подводная лодка "Челябинск" на базе 16-й Краснознаменной эскадры подводных лодок Тихоокеанского флота в Вилючинске.

Кстати, ее модернут в 949АМ:

Alex71> Кстати, ее модернут в 949АМ:

А как у них с шумностью?

Alex71>> Кстати, ее модернут в 949АМ:
Zorro> А как у них с шумностью?

Проблема комплексно решается только в рамках поколения АПЛ.

Двухвальность - большой недостаток.

Alex71>>> Кстати, ее модернут в 949АМ:
Zorro>> А как у них с шумностью?
WWWW> Проблема комплексно решается только в рамках поколения АПЛ.
WWWW> Двухвальность - большой недостаток.

Отож...лодки старые (949) двухкорпусные, двухвальные, в океан отправлять боязно...могут и найти...притом сразу при выходе из базы. А она и оторваться не сможет от метелота, даже дав полный ход. Чем больше ход, тем больше шумность. Ну даст она 30 уз в течении нескольких часов, но "хвост" она обнаружить не сможет из-за своих шумов, и тот также даст больший ход, при этом наблюдая цель своей носовой ГАС. Понятно, что есть методики...но все же, как противо-авианосные АПЛ они уже устарели. И замена оружия на них, в плане борьбы с корабельными группировками противника, вероятно ничего не даст. Новые лодки надо строить. Уж лучше вложить эти средства возрождение атомного подводного судостроения на ДВ, чем в моду тридцатилетних АПЛ. Конечно, как вариант их можно использовать как "мичиганы", то есть по работе КРМБ по наземным, а не надводным целям. Может как "лекарство", скажем для Японии, это и сработает, при условии работы из своих тервод...Но похоже, АМ сможет в существующие стаканы ПКР "Гранит" взять только по паре 3М14, а не по три как планировалось...+ конечно еще 28 торпедомест в первом отсеке имеются, часть из которых можно 3М14 укомплектовать...В итоге из-за 50-60 КРМБ городить весь этот "сыр бор"...А эти 50-60 КРБД становятся в 12-15 40-футовых контейнера. Такие вот дела...понятно, что может где то и ошибаюсь, но не сильно, а уж с появлением МиГ-31 с Кинжалом (Цирконом-С)...роль этих АПЛ еще больше уменьшается.

DDR> К-410 "Смоленск" ...
DDR> Росляково, СРЗ-82, подписано ...
"ПД-1" 1997г. (фото предоставил Юрий Мелентьев)

WWWW>> Двухвальность - большой недостаток.

для такого объема корпуса самое то, запас по мощности должен быть

Zorro> ход. Чем больше ход, тем больше шумность. Ну даст она 30 уз в течении нескольких часов,

30 узлов она отродясь не делала, но иметь запас мощи при маневрировании, в том числе и при уклонении от торпедной атаки, необходимо

"лекарство", скажем для Японии, это и сработает, при условии работы из своих тервод...Но похоже, АМ сможет в существующие стаканы ПКР "Гранит" взять только по паре 3М14, а не по три как планировалось...+ конечно еще 28 торпедомест в первом отсеке имеются, часть из которых можно 3М14 укомплектовать...В итоге из-за 50-60 КРМБ городить весь этот "сыр бор"...

сначала надо все Граниты отстрелять, чего торопиться....ракета хорошая и запасец имеется

A.I.> сначала надо все Граниты отстрелять, чего торопиться....ракета хорошая и запасец имеется

Не возражаю. Тогда чего АМ лепить? А РК "Калибр" и в торпедном отсеке пропишется, там же все же 28 торпедомест. Да наверно уже там и прописался. Просто когда задумывался вариант АМ предполагалось, что Антеии могут нести до сотни КРМБ(72+28) и конечно иметь хоть одну лодку на БС в Карибском море, очень бы было "кашенро" для НАС и неприятно для НИХ. Но время идет и думают и передумывают и деньги то ест, то нэт, а лодки стареют. Если на них оставить ПКР "Гранит" то новые функции (залповый удар КРМБ на дальность до 2500 км по территории врага) будет невозможен. Ну как бы то ни было, информации по данной теме: "маловато будет, маловато!". Но ТАМ, все знают и принимают единственно правильное решение, с учетом всех особенностей и возможностей сегодняшнего дня. Ну, а будущее покажет. Успехов!

avsky>> "ПД-1" 1997г. (фото предоставил Юрий Мелентьев)
3X> ПД-50
Где?? На фото губа Чалм-Пушка и трофейный ПД-1

3X> ПД-50
это не ПД-50, больно маловат

Danila77> это не ПД-50
верно, ПД-1

3X>> ПД-50
Danila77> это не ПД-50, больно маловат
Ничуть не маловат, если 941 проект стоит вместе с другими судами. И - да, это не 949 проект.

A.I.>> сначала надо все Граниты отстрелять, чего торопиться....ракета хорошая и запасец имеется
Zorro> ...задумывался вариант АМ предполагалось, что Антеии могут нести до сотни КРМБ(72+28) и конечно иметь хоть одну лодку на БС ... залповый удар КРМБ на дальность до 2500 км...

Это прекрасная задумка - сотня крылатых ракет.
Даже при определённых недостатках, связанных с шумностью, такая лодка могла бы действовать не самостоятельно, а в составе соединения с надводными кораблями. Эдакая подводная ракетная батарея которую может поразить либо другая ПЛ прокравшаяся через ПЛО соединения, либо противолодочная авиация прорвавшая ПВО соединения - наш "АМ" с высокой вероятностью успевеет нанести свой удар хоть по наземным целям, хоть по надводным.

КАМ> Это прекрасная задумка - сотня крылатых ракет.

Ну да...было бы "кашерно". Тем более, если ее посылать в составе соединения БНК + ну и еще какую нибудь АПЛ, скажем пр.971, как ее эскорт. Поскольку столько пульнуть КРМБ, сколько сможет она одна, у нас только "Адмирал Нахимов" сможет. Но там ведь тоже, в 80 ячеек не все 3М14 загрузишь...еще и ПЛУР и ПКР иметь надо...Но как я убежден, что ТАМ "все идет своим путем", в Кремле ошибок не делают, а знают, что делать надо и делают, хотя нам, конечно, многое многое не понятно, поскольку нам дают увидеть только надводную часть айсберга. Поэтому будут ли у нас АМ или не будут у нас АМ один ВВП знает, а он молчит... Удачи!

3X>>> ПД-50
Danila77>> это не ПД-50, больно маловат
Ерш> Ничуть не маловат, если 941 проект стоит вместе с другими судами. И - да, это не 949 проект.
имелось ввиду, что док (ПД-1), в котором стоит "Смоленск" маловат, ФОТО С 949а проектом в ПД-50 не нашел, привел фото с более крупным 941-м в ПД-50

3X>>>> ПД-50
Danila77> Danila77>> это не ПД-50, больно маловат
Ерш>> Ничуть не маловат, если 941 проект стоит вместе с другими судами. И - да, это не 949 проект.
Danila77> имелось ввиду, что док (ПД-1), в котором стоит "Смоленск" маловат, ФОТО С 949а проектом в ПД-50 не нашел, привел фото с более крупным 941-м в ПД-50
..

Zorro>> ход. Чем больше ход, тем больше шумность. Ну даст она 30 уз в течении нескольких часов,
A.I.> 30 узлов она отродясь не делала, но иметь запас мощи при маневрировании, в том числе и при уклонении от торпедной атаки, необходимо


На одном из корпусов,за давностью лет не помню какой, дали кратковременно 37 узлов,это было во время ЗХИ.

Zorro>>> ход. Чем больше ход, тем больше шумность. Ну даст она 30 уз в течении нескольких часов,
A.I.>> 30 узлов она отродясь не делала, но иметь запас мощи при маневрировании, в том числе и при уклонении от торпедной атаки, необходимо
CrazyMk> На одном из корпусов,за давностью лет не помню какой, дали кратковременно 37 узлов,это было во время ЗХИ.

Это с какого перепуга батон " 30 узлов ... отродясь не делала..."?!
Чтобы такое утверждать, надо хотя бы в море на них хоть разок сходить...
В 1988 г. на далеко не новой К-206 во втором отсеке как в вагоне скорого поезда тряслись, когда она на полигоне в Белом море более 30 узлов в течение около часа давала.

ААА8297> Это с какого перепуга батон " 30 узлов ... отродясь не делала..."?!

По опубликованным данным - подводная скорость 32(33.4) уз. для проекта 949/949А.

ААА8297> Это с какого перепуга батон " 30 узлов ... отродясь не делала..."?!
ААА8297> Чтобы такое утверждать, надо хотя бы в море на них хоть разок сходить...
ААА8297> В 1988 г. на далеко не новой К-206 во втором отсеке как в вагоне скорого поезда тряслись, когда она на полигоне в Белом море более 30 узлов в течение около часа давала.

вот не думал, что этот сарай можно до 30 узлов разогнать
был на переделанной азухе на полном ходу- 24 часа, впечатлило, но до 30 не дотягивала