-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/02-3497953-pauk-class.jpg)
МПК, ПСКР пр.12412, шифр "Молния-2"
Малые противолодочные и пограничные сторожевые корабли пр.12412, чертежи, фото, описаниеТеги:
GOLF_stream
Андрей21> Хочу добавить еще немного информации по брызгоотбойнику.
Зачем же рисовать такое? Ведь оно не соответствует Вашим же фотографиям. Если Вы не знаете как выглядит обычная кница, хотя бы внимательнее смотрите фотографии. Вы же их кучу выложили, наверное, даже руками эти кницы трогали. И не уяснили их форму?
У кницы оба торца имеют вертикальный (горизонтальный участок). Так, как на Вашем чертеже показан нижний угол кницы, таким же должен быть и верхний.
А в углу, который примыакет к двум плоскостям, должна быть фаска для прохода сварного шва.
Зачем же рисовать такое? Ведь оно не соответствует Вашим же фотографиям. Если Вы не знаете как выглядит обычная кница, хотя бы внимательнее смотрите фотографии. Вы же их кучу выложили, наверное, даже руками эти кницы трогали. И не уяснили их форму?
У кницы оба торца имеют вертикальный (горизонтальный участок). Так, как на Вашем чертеже показан нижний угол кницы, таким же должен быть и верхний.
А в углу, который примыакет к двум плоскостям, должна быть фаска для прохода сварного шва.
Это сообщение редактировалось 28.03.2022 в 00:13
инфо
инструменты
G.s.> У кницы оба торца имеют вертикальный (горизонтальный участок). Так, как на Вашем чертеже показан нижний угол кницы, таким же должен быть и верхний.
Разные они.
Разные они.
Прикреплённые файлы:
Бартон10> Разные они.
Они разные по размерам, но по геометрии они одинаковые. Это - сопромат и ОСТ плюс технология сварочных работ.
Они разные по размерам, но по геометрии они одинаковые. Это - сопромат и ОСТ плюс технология сварочных работ.
Доброго времени суток!
Сегодня нашел ГОСТ на профиль окантовочный - полособульб несиметричний горячекатанный. Сделал небольшую коректировку чертежа.
Сегодня нашел ГОСТ на профиль окантовочный - полособульб несиметричний горячекатанный. Сделал небольшую коректировку чертежа.
Прикреплённые файлы:
Андрей21> Сегодня нашел ГОСТ - полособульб несиметричний горячекатанный.
Да ну ... Точно горячекатанный? Может и ГОСТ предЪявите?
Да ну ... Точно горячекатанный? Может и ГОСТ предЪявите?
A.K.> Да ну ... Точно горячекатанный? Может и ГОСТ предЪявите?
ГОСТ 21937-76
Группа В22
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
ПОЛОСОБУЛЬБ ГОРЯЧЕКАТАНЫЙ НЕСИММЕТРИЧНЫЙ ДЛЯ СУДОСТРОЕНИЯ
Сортамент
Hot-rolled steel Unsymmetrical bulb section for chipbuilding. Dimensions
МКС 77.140.50
ОКП 09 3100, 09 5100
Дата введения 1978-01-01
ГОСТ 21937-76
Группа В22
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
ПОЛОСОБУЛЬБ ГОРЯЧЕКАТАНЫЙ НЕСИММЕТРИЧНЫЙ ДЛЯ СУДОСТРОЕНИЯ
Сортамент
Hot-rolled steel Unsymmetrical bulb section for chipbuilding. Dimensions
МКС 77.140.50
ОКП 09 3100, 09 5100
Дата введения 1978-01-01
A.K.>> Да ну ... Точно горячекатанный? Может и ГОСТ предЪявите?
abereza> ГОСТ 21937-76
Это же на полособульб ГОСТ. Вы хотите сказать, что кницы из полособульба вырубают?
abereza> ГОСТ 21937-76
Это же на полособульб ГОСТ. Вы хотите сказать, что кницы из полособульба вырубают?
Андрей21> Сделал небольшую коректировку чертежа.
Я не нашел отличий между "старым" и "новым" чертежами.
Я не нашел отличий между "старым" и "новым" чертежами.
Сегодня нашел ГОСТ на профиль окантовочный - полособульб несиметричний горячекатанный.
Автор написал этот пост, вы задали вопрос- я привел пример...
Кницы разумеется из листа..
Автор написал этот пост, вы задали вопрос- я привел пример...
Кницы разумеется из листа..
abereza> Автор написал этот пост, вы задали вопрос- я привел пример...
abereza> Кницы разумеется из листа..
Так и к чему ваш ГОСТ, который к предмету обсуждения вообще отношения не имеет?
abereza> Кницы разумеется из листа..
Так и к чему ваш ГОСТ, который к предмету обсуждения вообще отношения не имеет?
G.s.> Они разные по размерам, но по геометрии они одинаковые. Это - сопромат и ОСТ плюс технология сварочных работ.
Они и по геометрии разные. Стороны ,которые приварены к борту одинаковые, а которые приварены к брызгоотбойнику разные. Брызгоотбойник имеет разную ширину.
Они и по геометрии разные. Стороны ,которые приварены к борту одинаковые, а которые приварены к брызгоотбойнику разные. Брызгоотбойник имеет разную ширину.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.03.2022 в 09:41
Вот здесь лучше видно.
Прикреплённые файлы:
Бартон10> Брызгоотбойник имеет разную ширину.
Размеры могут быть любые. Топология не меняется. У кницы ПЯТЬ граней. На одной из них отогнутый фланец. И в одном углу фаска для прохода сварного шва.
Граней ПЯТЬ. Не четыре, не три - ПЯТЬ.
Короткие торцы нужны для двух задач. Во-первых, если не будет торца, а будет острый угол - это более существенная точка концентрации напряжений. Во-вторых, чтобы приварить кницу, надо иметь доступ электрода по всей длине ребра. Без торца отогнутый фланец будет перекрывать доступ к верхнему углу кницы.
Ещё могу добавить, что отогнуть фланец без наличия прямых торцов тоже технологически несколько сложнее.
Размеры могут быть любые. Топология не меняется. У кницы ПЯТЬ граней. На одной из них отогнутый фланец. И в одном углу фаска для прохода сварного шва.
Граней ПЯТЬ. Не четыре, не три - ПЯТЬ.
Короткие торцы нужны для двух задач. Во-первых, если не будет торца, а будет острый угол - это более существенная точка концентрации напряжений. Во-вторых, чтобы приварить кницу, надо иметь доступ электрода по всей длине ребра. Без торца отогнутый фланец будет перекрывать доступ к верхнему углу кницы.
Ещё могу добавить, что отогнуть фланец без наличия прямых торцов тоже технологически несколько сложнее.
abereza>> Автор написал этот пост, вы задали вопрос- я привел пример...
abereza>> Кницы разумеется из листа..
A.K.> Так и к чему ваш ГОСТ, который к предмету обсуждения вообще отношения не имеет?
Внимательнее смотрите что Вы сами пишете.. Абсурд какой то. Вернитесь в начало полемики ,которая выеденного яйца не стоит, и перечитайте собственные посты..
abereza>> Кницы разумеется из листа..
A.K.> Так и к чему ваш ГОСТ, который к предмету обсуждения вообще отношения не имеет?
Внимательнее смотрите что Вы сами пишете.. Абсурд какой то. Вернитесь в начало полемики ,которая выеденного яйца не стоит, и перечитайте собственные посты..
abereza> Внимательнее смотрите что Вы сами пишете.. Абсурд какой то. Вернитесь в начало полемики ,которая выеденного яйца не стоит, и перечитайте собственные посты..
Конечно абсурд. Собственно сама дискуссия и началась с момента обсуждения книц. К этому и было мое замечание. На Кницы для отбойника, которые делаются по общему чертежу, а фактически по месту, ГОСТа нет и быть не может.
Конечно абсурд. Собственно сама дискуссия и началась с момента обсуждения книц. К этому и было мое замечание. На Кницы для отбойника, которые делаются по общему чертежу, а фактически по месту, ГОСТа нет и быть не может.
Видел вариант отбойника без книц , роль книц исполнял пруток. Цель снижение сопротивления.
abereza> Видел вариант отбойника без книц, роль книц исполнял пруток.
Было такое. Правда, навскидку пока вспоминается только пр.206, пр.206М, пр.206МР (на фото) и экспортные 205-е. Как минимум. На пр.12412 таких не помню.
Было такое. Правда, навскидку пока вспоминается только пр.206, пр.206М, пр.206МР (на фото) и экспортные 205-е. Как минимум. На пр.12412 таких не помню.
Прикреплённые файлы:
A.K.> На Кницы для отбойника, которые делаются по общему чертежу, а фактически по месту, ГОСТа нет и быть не может.
однако
однако
Прикреплённые файлы:
G.s.> однако
Вот да. Вы меня удивили по поводу ГОСТа для книц.. Но это же не по материалам ГОСТ.. По геометрии.
Вот да. Вы меня удивили по поводу ГОСТа для книц.. Но это же не по материалам ГОСТ.. По геометрии.
kkg1960
boris2005
A.K.>> На Кницы для отбойника, которые делаются по общему чертежу, а фактически по месту, ГОСТа нет и быть не может.
G.s.> однако
Правильно Это ОТРАСЛЕВОЙ стандарт.А не Государственный.
G.s.> однако
Правильно Это ОТРАСЛЕВОЙ стандарт.А не Государственный.
G.s.>> У кницы оба торца имеют вертикальный (горизонтальный участок). Так, как на Вашем чертеже показан нижний угол кницы, таким же должен быть и верхний.
Бартон10> Разные они.
Я извиняюсь. А какой это корабль? Судя по номеру не русский.
Бартон10> Разные они.
Я извиняюсь. А какой это корабль? Судя по номеру не русский.
Андрей21> А какой это корабль? Судя по номеру не русский.
Это быв. ГДРовский "Hans Beimler" (пр.1241РЭ)
Это быв. ГДРовский "Hans Beimler" (пр.1241РЭ)
Прикреплённые файлы:
Андрей21>> А какой это корабль? Судя по номеру не русский.
Вованыч> Это быв. ГДРовский "Hans Beimler" (пр.1241РЭ)
Понял. Спасибо большое! Тут действительно кницы сделаны и приварены по всем правилам.
Вованыч> Это быв. ГДРовский "Hans Beimler" (пр.1241РЭ)
Понял. Спасибо большое! Тут действительно кницы сделаны и приварены по всем правилам.
Seafang-45
Сообщение было перенесено из темы РКа пр.12411Т, 12411, 1241РЭ, 12417, 12418, шифр "Молния-1" (2).
2. МПК-144 -239 (пр.1241.2 Молния-2/Паук) /Балтика/1984 г. /г. Коллекция Джейкобса
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 27.04.2022 в 22:28
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
