ЗРПК Панцирь

риторический вопрос - а когда наконец в боекомплекте Панцирей появятся снаряды с дистанционным подрывом или хотя бы шрапнельные ?!? - они бы очень сейчас пригодились бы супротив всякой мелочи типа квадриков-прочих малых БЛА, и тем более в перспективе супротив роев дроникадзе ===>

...причем особенно обидно, что ведь УЖЕ есть варианты, пусть не идеальные - бог с ними с "умными снарядами" с дистанционным подрывом, программируемым при выстреле - ну введите наконец в боекомплект Панциря и тех же ЗУ-23/Шилок хотя бы МНОГОПУЛЬНЫЙ/ШРАПНЕЛЬНЫЙ СНАРЯД!!! - пусть он подрывается с замедлением на строго установленной дистанции, допустим 1-1,4км - но даже так мы получим КРАТНОЕ увеличение количество осколков-ГПЭ в зоне нахождения-пролета такой малоразмерной цели как квадрокоптер иль иной БЛА/АСП, что ясен пень существенно, в разы, увеличит вероятность их поражения! - вот тогда хоть что то можно будет противопоставить атаке роя...

снаряд с программируемым временем подрыва 3УОФ23.
В отличие от 30-мм снарядов с дистанционным подрывом стран НАТО, у которых время срабатывания взрывателя задается индукционной системой при выходе снаряда из канала ствола, у российского снаряда время срабатывания задается через оптический датчик лазером.
Вот что об этом говорит главный конструктор РОМЗ Александр Медведев:
«Снаряды оснащаются встроенным дистанционным взрывателем, который после вылета из канала ствола орудия принимает набор кодовых импульсов, формируемых излучателем прицела, на подрыв через промежуток времени, соответствующий дистанции до выбранной цели»
Новые снаряды на испытаниях на дальности 1,5 - 2 км показали эффективность по поражению целей 75%, тогда как старые снаряды с контактными взрывателями только 10 - 15%.
https://topwar.ru/uploads/posts/2021-07/1627749975_1611_2.png [Image access forbidden: 503]30 мм патрон 9-А-1611 с многоэлементным снарядом с пластмассовым ведущим устройством к авиационной пушке
Предназначен для поражения воздушных и наземных легкобронированных и небронированных целей при стрельбе из 30 мм авиапушек ГШ-301, ГШ-30, Гш-30К и ГШ-6-30, самолетов типа Су-27, Су-25, МиГ-29, вертолетов Ми-24П и других носителей.
Характеристики:
Калибр, мм 30
Длина патрона, мм 285
Масса патрона, кг 0,826
Масса снаряда, кг 0,386
Количество элементов/масса элемента, шт./г 28 / 3,5
Принцип действия МЭ снаряда такой:
После выстрела, через 1.2-1.5 секунд срабатывает донный вышибной заряд который выталкивает поражающие элементы. Поскольку скорость снаряда около 900 м/с к ней нужно прибавить скорость получаемая от срабатывания вышибного заряда (50 м/с) и скорость летательного средства из которого производился выстрел, то получиться, что снаряд сработает на расстоянии 1200-1400 метров от цели. Образуется облако из 28 каплевидных поражающих элемента, стабилизированных в полете вращением. Снаряд может оснащаться дистанционным взрывателем.


неплохо было бы для Шилок да ЗУ-23-2 допилить 23мм МНОГОЭЛЕМЕНТНЫЕ авиац.снаряды воздушного подрыва, если возможно конечно же:
23 мм патрон с многоэлементным снарядом (индекс 9-А-4256) к авиационным пушкам АМ-23, ГШ-23, ГШ-6-23
Предназначен для поражения воздушных и наземных легкобронированных и небронированных целей при стрельбе из 23 мм авиапушек АМ-23, ГШ-23Л, ГШ-6-23, ГШ-6-23М.
Калибр, мм: 23
Длина патрона, мм: 201
Масса патрона, кг: 0,338
Масса снаряда, кг: 0,184
Количество элементов в корпусе, шт: 24

я уже говорил об этом несколько лет назад - Средства ПВО-9 - но, ептыть, воз и ныне там же, опять с голой жопой в войну ввязались

"Деривация-ПВО"

 

если массированно использовать в тех же Панцирях 30мм снаряды с дистанционным подрывом - то я честно говоря не вижу смысла в 57мм ЗСУ - все равно она проигрывает по точности-эффективности-дальности поражения ЗУРкам Панциря + с учетом появления микроЗУР с дальность стрельбы до 7км и резким увеличением штатного БК Панциря (максимально до 48 ЗУР + 1400шт. 30мм снарядов!) ---> то ЗСУ со 148 снарядами и дальностью поражения до 10км (когда у Панциря уже под 30-40км, а Байрактар может новым АСП мочить с 14км) , особенно с учетом что НЕТ пока 57мм снарядов с дистанц подрывом , и тем более дорогущего УАС - это как бы совсем не убедительно, если не сказать еще более грубо и прямо, что это вредительство и разбазаривание бюджетного бабла

Интересно, а можно было модернизировать Осу, занявшись разработкой соответствующих имеющимся массогабаритам РЛС с ФАР, новых ЗУР, более компактных и дальнобойных, чтобы вместо Панциря лет 30 назад создавалась бы очередная модификация данного ЗРК? Ведь комплекс очень распространен, это действительно массовая машина, как и многие прочие образцы ББМ того периода и не учитывать помимо происходящих изменений еще и численность новой техники взамен старой..