-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/kc/kchf/photos/photo_skr/128x128-crop/admiral_makarov_48_big.jpg)
Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине
Боевые действия на Черном и Азовском моряхТеги:
WWWW
sensor-1>> На фото совсем другой аппарат. В Севастополе намного более крупный.
vikov> .
Странно- что взорвали это же кладезь технологий!
Уверен, что дура с самоликвидатором.
Но на что тогда разные работы - саперы?
vikov> .
Странно- что взорвали это же кладезь технологий!
Уверен, что дура с самоликвидатором.
Но на что тогда разные работы - саперы?
инфо
инструменты
Sevastopol2019>> если такой же подорвали на рейде, взрыв был мощный. скорее всего он нес бч.
Sevastopol2019>> в общем, появилась опасность для кораблей уже на входе в бухту. все меры обеспечения безопасности главной базы нелишние!
Aнтикосмит> Хорошо бы такой захватить целым и вернуть отправителям (бритым)
Вроде заявили о двух устройствах. Может быть одно взорвали, а второй на берегу, поработали с ним и вывезли. Скорее так. Если он опасен, какой был бы смысл с ним на берегу возиться в городе на Солдатском пляже. А потом буксировать его и там взрывать. Перед буксировкой его все равно должны были обесзвредить. тогда зачем взрывать.) Уверен, что куда надо увезли.
Sevastopol2019>> в общем, появилась опасность для кораблей уже на входе в бухту. все меры обеспечения безопасности главной базы нелишние!
Aнтикосмит> Хорошо бы такой захватить целым и вернуть отправителям (бритым)
Вроде заявили о двух устройствах. Может быть одно взорвали, а второй на берегу, поработали с ним и вывезли. Скорее так. Если он опасен, какой был бы смысл с ним на берегу возиться в городе на Солдатском пляже. А потом буксировать его и там взрывать. Перед буксировкой его все равно должны были обесзвредить. тогда зачем взрывать.) Уверен, что куда надо увезли.
Aнтикосмит> Хорошо бы такой захватить целым и вернуть отправителям (бритым)
Мы лучше алаверды Посейдон отправим.
Мы лучше алаверды Посейдон отправим.
WWWW> Странно- что взорвали это же кладезь технологий!
WWWW> Уверен, что дура с самоликвидатором.
Скорей просто засекли в момент атаки и уничтожили, там не до захвата было. Не просто же погулять они плыли.
А этот не попал в бухту.
WWWW> Уверен, что дура с самоликвидатором.
Скорей просто засекли в момент атаки и уничтожили, там не до захвата было. Не просто же погулять они плыли.
А этот не попал в бухту.
А на фига?
Украинские войска перегородили реку во избежание захода российских кораблей
Украинские войска перегородили Южный Буг в Николаеве баржами во избежание возможного захода российских военных кораблей. Об этом свидетельствуют фотографии, сделанные местными жителями. На одной из них можно увидеть реку, которую ВСУ перегородили баржами между Черноморским судостроительным заводом и морским портом. // lenta.ru
Fakir
WWWW> Что сие означает???
WWWW> Telegram: Contact @rt_russian
WWWW> Кто-то заигрался в судомодели...
WWWW> Telegram: Contact @boris_rozhin
Теперь вспомнят про давние флотские (ну, минобороновские) дельфинарии?
WWWW> Telegram: Contact @rt_russian
WWWW> Кто-то заигрался в судомодели...
WWWW> Telegram: Contact @boris_rozhin
Теперь вспомнят про давние флотские (ну, минобороновские) дельфинарии?
- VAS [23.09.2022 19:55]: Перенос сообщений в БЛА в конфликте на Украине 2022
TSONYO₃
Вчера у болгарского побережья обнаружили и взорвали очередную ЯМ.
Разве она может за пол года оказаться в подобном состоянии!?
Разве она может за пол года оказаться в подобном состоянии!?
Прикреплённые файлы:
Aнтикосмит>> Хорошо бы такой захватить целым и вернуть отправителям (бритым)
Одна штука без системы управления это ни о чём
Лучше НЛАВов и ЖАВЕЛИНов ирландцам из ИРА отправить (их вроде как больше одного захватили, научить ими работать можно почти любого достаточно быстро и доставить их можно диппочтой прямо в Ирландию)
J.B.> Мы лучше алаверды Посейдон отправим.
"Посейдон отправим" или "Пригрозим Посейдон отправить" ?
А то "партнёры" уже перестали "пацанских угроз" бояться т.к. они никогда не исполняются
Одна штука без системы управления это ни о чём
Лучше НЛАВов и ЖАВЕЛИНов ирландцам из ИРА отправить (их вроде как больше одного захватили, научить ими работать можно почти любого достаточно быстро и доставить их можно диппочтой прямо в Ирландию)
J.B.> Мы лучше алаверды Посейдон отправим.
"Посейдон отправим" или "Пригрозим Посейдон отправить" ?
А то "партнёры" уже перестали "пацанских угроз" бояться т.к. они никогда не исполняются
TSONYO₃> Вчера у болгарского побережья обнаружили и взорвали очередную ЯМ.
TSONYO₃> Разве она может за пол года оказаться в подобном состоянии!?
Это последствия ВОВ. По фото видно, что изделие древнее и по рогам не нашего изготовления.
TSONYO₃> Разве она может за пол года оказаться в подобном состоянии!?
Это последствия ВОВ. По фото видно, что изделие древнее и по рогам не нашего изготовления.
БН181
TSONYO₃> Вчера у болгарского побережья обнаружили и взорвали очередную ЯМ.
Могу, конечно, ошибаться, но на первый взгляд производит впечатление немецкой якорной мины из ЕМ-серии.
Могу, конечно, ошибаться, но на первый взгляд производит впечатление немецкой якорной мины из ЕМ-серии.
БН181> производит впечатление немецкой якорной мины из ЕМ-серии.
У неё корпус более "вытянут"
У неё корпус более "вытянут"
Прикреплённые файлы:
БН181>> производит впечатление немецкой якорной мины из ЕМ-серии.
Вованыч> У неё корпус более "вытянут"
У неё - это у кого? У серии?
На Вашей картинке, судя по всему, мина ЕМА. Большинство типов или разновидностей мин ЕМ-серии имеют корпус, отличный от ЕМА/ЕМВ, то есть шарообразный или близкий к шарообразному.
Вованыч> У неё корпус более "вытянут"
У неё - это у кого? У серии?
На Вашей картинке, судя по всему, мина ЕМА. Большинство типов или разновидностей мин ЕМ-серии имеют корпус, отличный от ЕМА/ЕМВ, то есть шарообразный или близкий к шарообразному.
БН181> У неё - это у кого? У серии?
У мины. Название в подписи.
БН181> Большинство типов или разновидностей мин ЕМ-серии имеют корпус, отличный от ЕМА/ЕМВ, то есть шарообразный или близкий к шарообразному.
Вот ЯМ (см. аттач). По форме корпуса наиболее похожа на исходник.
У мины. Название в подписи.
БН181> Большинство типов или разновидностей мин ЕМ-серии имеют корпус, отличный от ЕМА/ЕМВ, то есть шарообразный или близкий к шарообразному.
Вот ЯМ (см. аттач). По форме корпуса наиболее похожа на исходник.
Прикреплённые файлы:
БН181>> У неё - это у кого? У серии?
Вованыч> У мины. Название в подписи.
Так ведь я выше, в своем посте, не указывал, что это именно мина ЕМА. Я написал про мину ЕМ-серии. Какой именно вариант мины из всей ЕМ-серии на тех фото, я не возьмусь однозначно судить и "озвучивать" по таким фотографиям (хотя некоторое предположение есть).
Вованыч> У мины. Название в подписи.
Так ведь я выше, в своем посте, не указывал, что это именно мина ЕМА. Я написал про мину ЕМ-серии. Какой именно вариант мины из всей ЕМ-серии на тех фото, я не возьмусь однозначно судить и "озвучивать" по таким фотографиям (хотя некоторое предположение есть).
БН181> я выше, в своем посте, не указывал, что это именно мина ЕМА. Я написал про мину ЕМ-серии.
Так наиболее похожа на исходник, если не ошибаюсь, именно EMA. Ну да ладно. Пойдём от обратного. EMA/EMB - отпадают. Согласны? Что там следующее? EMC? Вот она (см. первый аттач) - совсем не похожа. Далее - EMD (см. второй аттач). Вроде как тоже не подходит.
БН181> я не возьмусь однозначно судить и "озвучивать" по таким фотографиям
Так я тоже всего лишь предполагаю. Но пока, кроме ЯМ, претендентов, как мне кажется, нет.
Минёров надо
Так наиболее похожа на исходник, если не ошибаюсь, именно EMA. Ну да ладно. Пойдём от обратного. EMA/EMB - отпадают. Согласны? Что там следующее? EMC? Вот она (см. первый аттач) - совсем не похожа. Далее - EMD (см. второй аттач). Вроде как тоже не подходит.
БН181> я не возьмусь однозначно судить и "озвучивать" по таким фотографиям
Так я тоже всего лишь предполагаю. Но пока, кроме ЯМ, претендентов, как мне кажется, нет.
Минёров надо
Вованыч> Но пока, кроме ЯМ, претендентов, как мне кажется, нет.
Наверное, соглашусь, что Ваш вариант заслуживает серьезного внимания. Очень уж совпадает общая конфигурация основных элементов ("рога", заглушки, скобы) на корпусе мины.
Правда, сразу возникает вопрос к историкам по БД на ЧФ. А где и для чего мы могли ставить такие мины на ЧФ в 1944 году? Я слышал только про Балтику.
Наверное, соглашусь, что Ваш вариант заслуживает серьезного внимания. Очень уж совпадает общая конфигурация основных элементов ("рога", заглушки, скобы) на корпусе мины.
Правда, сразу возникает вопрос к историкам по БД на ЧФ. А где и для чего мы могли ставить такие мины на ЧФ в 1944 году? Я слышал только про Балтику.
Прикреплённые файлы:
Коробочка> "Посейдон отправим" или "Пригрозим Посейдон отправить" ?
Коробочка> А то "партнёры" уже перестали "пацанских угроз" бояться т.к. они никогда не исполняются
Брюс Диккенсон помрет и отправим сразу.
Коробочка> А то "партнёры" уже перестали "пацанских угроз" бояться т.к. они никогда не исполняются
Брюс Диккенсон помрет и отправим сразу.
БН181> А где и для чего мы могли ставить такие мины на ЧФ в 1944 году? Я слышал только про Балтику.
Почему именно только в 1944 году? В 1941-м завалили всё минами и потом рвались на них сами.
Почему именно только в 1944 году? В 1941-м завалили всё минами и потом рвались на них сами.
БН181> А где и для чего мы могли ставить такие мины на ЧФ в 1944 году? Я слышал только про Балтику.
Так тот же Бургас минировать, рядом с которым её и выкинуло...
Так тот же Бургас минировать, рядом с которым её и выкинуло...
Дем> Так тот же Бургас минировать, рядом с которым её и выкинуло...
Я не знаю что район Бургаса минировался с надводных носителей!
Я не знаю что район Бургаса минировался с надводных носителей!
Дем>> Так тот же Бургас минировать, рядом с которым её и выкинуло...
TSONYO₃> Я не знаю что район Бургаса минировался с надводных носителей!
Я тоже. Но весь оставшийся на ЧМ немецкий флот под конец отошёл в болгарские порты, где потом и был затоплен. Так что минирование выходов достаточно логично.
TSONYO₃> Я не знаю что район Бургаса минировался с надводных носителей!
Я тоже. Но весь оставшийся на ЧМ немецкий флот под конец отошёл в болгарские порты, где потом и был затоплен. Так что минирование выходов достаточно логично.
Дем> Так что минирование выходов достаточно логично.
Может и логично, но небыло этого...
Мину (вчерашную) приволокло течением издалека.
Может и логично, но небыло этого...
Мину (вчерашную) приволокло течением издалека.
TSONYO₃> Мину (вчерашную) приволокло течением издалека.
Ну её и ещё тогда приволочь могло, и где-то рядом лежала, мыс как ни крути.
Ну её и ещё тогда приволочь могло, и где-то рядом лежала, мыс как ни крути.
Вованыч>> Но пока, кроме ЯМ, претендентов, как мне кажется, нет.
БН181> Наверное, соглашусь, что Ваш вариант заслуживает серьезного внимания.
22.01.2020
У них "изделие 730"
Но вот с размерами что-то не то.
БН181> Наверное, соглашусь, что Ваш вариант заслуживает серьезного внимания.
22.01.2020
Минно-декларативная «азовская горячка» Киева | Насправдi
Вход на сайт О проекте Все новости > В пресс-центре Операции объединенных сил (ООС) сообщили, что военно-морские силы Украины собираются начать минирование Азовского побережья. Цель столь «глубокомысленного» решения – не допустить высадки морского десанта России на побережье Приазовья. Как указывают военные, малый бронированный артиллерийский катер «Лубны» из тактической группы «Тритон» уже отработал боевое упражнение и алгоритм действий расчетов по загрузке морских донных мин на корабль, закрепления их на палубе и приведения боевой части в готовность. // Дальше — naspravdi.info
У них "изделие 730"
Но вот с размерами что-то не то.
Это сообщение редактировалось 25.09.2022 в 07:48
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
