Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

Otstoiy> Можно представить, что он сделал с 800-тонным тральщиком.

Могу представить, что в корме тральщика "клякса" и вмятина. Долго его рассматривал с носовых углов, но ничего более страшного не заметно. Даже палубное оборудование на корме на своих местах. Народ говорит, что он своим ходом пришёл.

koch> Москва просто вышла из базы для обычной морской экскурсии для отдыхающих?
Ну расскажи "близкий у флоту" какую в момент атаки боевую задачу выполняла "Москва" не находясь в боевой готовности, с выкюченными РЛС итд. ? И отдельно расскажи как это зависит от срочников?

G.s.> Это даёт ему право на демонстрацию флотского снобизма, мягко говоря?
Снобизм? Скорее объяснение в чём Вы неправы.

Seaglory> ... Можно сказать обошлось. Но урок полезный.

Спасибо!

x-Merlin> никакое НАТО ЧФ и ВС РФ не противостоит... этот пассаж не более чем агитка

Только вчера была "агитка": британские полупогружные дроны с управлением через Старлинк и целеуказанием от RQ-4B Global Hawk ВВС США.
Так же как и британский персонал береговых установок, ранее поразивших "Гарпуном" спасательный буксир.

Война - дело такое. На Донбассе в 14-15 годах тоже армия РФ укровойскам не противостояла и этот пассаж был агиткой

Черномор™> нанесены удары по базе ВМСУ в Очакове.
Черномор™> Уничтожен центр связи и объекты центра подготовки ССО ВМСУ.

Надеюсь, что скоро на Туманный Альбион повезут гробы.

Черномор™> «Голубец» - «похуже», но даже после боевого соприкосновения завалил еще одного полупогружного гаденыша.
Тут, как мне кажется, вопрос в том, что "Голубец", как представитель старой концепции ТЩ-вспом.СКР, имел неплохой арткомплекс с двумя, носовой и кормовой, полноценными артиллерийскими малокалиберными автоматическими системами, пусть и с устаревшими концептуально дистанционными системами наведения от РЛС и визирных колонок. А вот "перспективные" к-ли, что ТЩ 12700, что убожество 22160 имеют уполовиненный арткомплекс только с одной носовой автоматической системой. Система наведения на "перспективных" к-лях концептуально ничем не лучше, никаких новых оптико-электронных стабилизированных и автоматизированных систем наведения, обеспечивающих уверенное поражение малоразмерных скоростных целей двумя-тремя короткими очередями как не было, так и нет. На вертолетах армейской авиации есть, а флоту побоку. Флот даже не осилил массовую модульную и эффективную дистанционную пулеметную установку по указанному принципу, хотя ввалил энное кол-во гомна бабла в малоэффективную установку для супер-пупер "Рапторов", оказавшихся такой же беззащитной и бесполезной мишенью при любом контакте с огневым противодействием противника. А ведь идеологически для противодействия поверхностным и некоторым воздушным дронам так и просится простое дооснащение всех кораблей множеством таких эффективных пулеметных или малокалиберных пушечных комплексов, установка которых должна быть не намного сложнее, чем довооружение кораблей крупнокалиберными пулеметами и МЗА в годы ВОВ. Но увы, ни флот, ни промка, ни те кто им пистоны по должности вставлять обязан, похоже не в состоянии выдать ничего подобного, только жрать и паразитировать на государственном и людском ресурсе.

J.F.> ... просится простое дооснащение всех кораблей множеством таких эффективных пулеметных или малокалиберных пушечных комплексов, установка которых должна быть не намного сложнее, чем довооружение кораблей крупнокалиберными пулеметами и МЗА в годы ВОВ.

И это не говоря об оснащении флота массовыми комплексами БПЛа, способными заменить/дополнить вертолеты в роли патрульных стредств для защиты от надводных и подводных беспилотных средств.

LtRum> А можно поменьше выдумок про твои любимые корабли?
Ну вот и фотка подоспела.
На ней вроде все, как я говорил - патрульник с "ТОР"ом защищает рейд. Нет?
Увы, только один и достаточно далеко от места прорыва.

G.s.> А по моральному ущербу - многократно превосходит.
Lot-2>> Стратеги, блин.
G.s.> Замполит, блин.

По Вашим постам в СВО, Вы тоже похожи на замполита, только не нашего.

LtRum>> А можно поменьше выдумок про твои любимые корабли?
keleg> Ну вот и фотка подоспела.
keleg> На ней вроде все, как я говорил - патрульник с "ТОР"ом защищает рейд. Нет?
Нет.

keleg> Увы, только один и достаточно далеко от места прорыва.
Ну так где он там "защищает"? Блин ну хватит выдумок!

LtRum> Ну так где он там "защищает"? Блин ну хватит выдумок!
А зачем он там стоит-то, или это военная тайна?

LtRum>> Ну так где он там "защищает"? Блин ну хватит выдумок!
keleg> А зачем он там стоит-то, или это военная тайна?
Просто стоит. Такое тоже возможно.

J.F.>> ...
Хоть что-то еще не забыто и адекватно развивается на флоте.

J.F.> ⚡️Минобороны РФ подняло на поверхность обломки.. | Портфель Генштаба | ВКонтакте

Восстановленная память навигационного приёмника? Да ладно.

xab> Года 2-3 Кэп-Н расписал этапы противодиверсионной операции.
Это он, наверное, еще для ВМСУ разрабатывал.
А вообще всё это преподаётся при профильном обучении и каким-то откровением не является.
Помнится, эту тему я лет тридцать назад конспектировал.

LtRum>> Ну так где он там "защищает"? Блин ну хватит выдумок!
keleg> А зачем он там стоит-то, или это военная тайна?
Зачем бы он там ни стоял, добиться каких-то положительных результатов при отражении налета ему не удалось.
И в данном случае ТОР успешнее действовал бы с берега.

koch> Помнится, эту тему я лет тридцать назад конспектировал.

Плохо видимо конспектировал.
В твоих постах я ничего подобного не увидел.

koch> Зачем бы он там ни стоял, добиться каких-то положительных результатов при отражении налета ему не удалось.


Зуб дашь?

xab> Плохо видимо конспектировал.
Нормально. Никто не жаловался
xab> В твоих постах я ничего подобного не увидел.
Ты ожидал, что тебе секретные темы разжевывать будут?
Ты посмотри вокруг - кто-нибудь пишет что-то существенное, кроме безобидного трёпа? Ну кроме тех, кто пишет полную хрень в силу абсолютного не владения предметом обсуждения, ну им-то можно, пусть местных шпионов запутывают.
А специалистов с большим багажом знаний и боевым опытом на форуме хватает.
Не задумывался, почему не пишут?

xab> Зуб дашь?
Клянусь твоим здоровьем

Коробочка>> Все деньги на ВВС и Армию
Коробочка>> А что осталось - на флот
johnkey68> Дык я за это который год топлю
johnkey68> Флот это как крузак в 90-е у богатенького лоха .
johnkey68> Круто ? О да !

Вообще говоря это не совсем верно.

На карту посмотрите, моря и океаны со всех сторон. Как это "крузак в 90-е у богатенького лоха"?

Судя по к сожалению не слишком удачному пока ходу СВО потребности у армии и ВВС просто огромные. А кто будет террводы и ресурсы на шельфе охранять? Кто будет поддерживать армию на прибрежных ТВД? Кто защищать коммуникации? Кто сейчас Калибры пускает? Кто будет РВСН на патрулировании охранять?

Другое дело что строить надо четко по потребности и по деньгам. Не отвлекаться на сомнительные траты.