-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/st/stormway/andruha/premier/128x128-crop/hull-2.jpg)
Постройка модели броненосца Duilio М1:200
Теги:
DM1967
G.G.> Зачем меня разочаровывать? По этому чертежу корпус сделан по 3-м эскизам (днище, ватерлиния и палуба), именно потому, что он простой.
Не Вас
Неудачно конструкция с цитатами получилась. Эта фраза была адресована Олегу. Я ему вчера писал про корпус.
Не Вас
Неудачно конструкция с цитатами получилась. Эта фраза была адресована Олегу. Я ему вчера писал про корпус.
инфо
инструменты
Olger_Spb
DM1967> Не Вас Неудачно конструкция с цитатами получилась. Эта фраза была адресована Олегу. Я ему вчера писал про корпус.
Намекнули - хорошо, корпус простой - тоже хорошо.
Посмотрел я эти чертежи на синем фоне. Ну, несколько штук полезных есть. Чего-то в них принципиально нового нет. Насколько они правдивы и точны - это вопрос веры. Я по мировоззрению атеист, поэтому мимо.
Я сделал корпус по тем чертежам, которые имел на момент разработки. Полученный результат меня лично устраивает? Да.
На этой бравурной ноте я из дискуссии о "правильности" теории выхожу, вы вправе её продолжать до второго пришествия
В качестве лирического отступления - на небезызвестной "каропке" есть пара-тройка персонажей, рвущих глотку и прочие места за абсолютную, стомиллионно процентную достоверность и соответствие чертежам. Они могут месяцами спорить о погрешностях в размерах какой-либо деталюшки в пределах миллионных долей миллиметра и всё в таком роде. Посмотрев на них и послушав, я благополучно завершил своё присутствие на указанном ресурсе. Никаких персоналий называть не буду, кто сталкивался - узнает
Неудачно конструкция с цитатами получилась. Эта фраза была адресована Олегу. Я ему вчера писал про корпус.Намекнули - хорошо, корпус простой - тоже хорошо.
Посмотрел я эти чертежи на синем фоне. Ну, несколько штук полезных есть. Чего-то в них принципиально нового нет. Насколько они правдивы и точны - это вопрос веры. Я по мировоззрению атеист, поэтому мимо.
Я сделал корпус по тем чертежам, которые имел на момент разработки. Полученный результат меня лично устраивает? Да.
На этой бравурной ноте я из дискуссии о "правильности" теории выхожу, вы вправе её продолжать до второго пришествия
В качестве лирического отступления - на небезызвестной "каропке" есть пара-тройка персонажей, рвущих глотку и прочие места за абсолютную, стомиллионно процентную достоверность и соответствие чертежам. Они могут месяцами спорить о погрешностях в размерах какой-либо деталюшки в пределах миллионных долей миллиметра и всё в таком роде. Посмотрев на них и послушав, я благополучно завершил своё присутствие на указанном ресурсе. Никаких персоналий называть не буду, кто сталкивался - узнает
G.s.>> Вам самому нравится? Главное - чтобы самому нравилось
O.S.> Судя по плохо скрываемому сарказму, эксперту есть о чем сказать
O.S.> Скажите, не томите. Тут все свои
Вот честно - не хотел ничего критиковать, просто хотел посмотреть что получится по вашей методике.
Но если вы так просите, то пожалуйста. Только самое основное, на что нельзя не обратить внимание.
Кстати, про эти полоски вполне нормально написано в Хелпе Рино. Очень рекомендую почитать, многое станет понятным.
1. Очень плохая стыковка поверхностей, явный слом и вообще безобразие.
2. Плохая стыковка, нет касательности.
3. Явный прогиб внутрь. Такого в этом месте быть не должно.
4, 4а. Недостаточно плавная стыковка с цилиндрической частью.
5. Полный пердимонокль. "Всё плохо".
6. В этом месте явная ложкообразная впадина. Может, так и должно быть. Но в дополнение плохая стыковка, нет касательности.
7. Тоже всё плохо. Даже сложно понять что - просто всё.
Для полноты картины можно менять направление полосок и их количество. И крутить модель с ними.
O.S.> Судя по плохо скрываемому сарказму, эксперту есть о чем сказать
O.S.> Скажите, не томите. Тут все свои
Вот честно - не хотел ничего критиковать, просто хотел посмотреть что получится по вашей методике.
Но если вы так просите, то пожалуйста. Только самое основное, на что нельзя не обратить внимание.
Кстати, про эти полоски вполне нормально написано в Хелпе Рино. Очень рекомендую почитать, многое станет понятным.
1. Очень плохая стыковка поверхностей, явный слом и вообще безобразие.
2. Плохая стыковка, нет касательности.
3. Явный прогиб внутрь. Такого в этом месте быть не должно.
4, 4а. Недостаточно плавная стыковка с цилиндрической частью.
5. Полный пердимонокль. "Всё плохо".
6. В этом месте явная ложкообразная впадина. Может, так и должно быть. Но в дополнение плохая стыковка, нет касательности.
7. Тоже всё плохо. Даже сложно понять что - просто всё.
Для полноты картины можно менять направление полосок и их количество. И крутить модель с ними.
Прикреплённые файлы:
O.S.> Посмотрел я эти чертежи на синем фоне. Ну, несколько штук полезных есть. Чего-то в них принципиально нового нет. Насколько они правдивы и точны - это вопрос веры.
Как правило, такие чертежи - это копии подлинных чертежей "того" времени. Сами копии тоже "того" времени.
Именно оттуда пошло понятие "синька", хотя в советское время ничего синего на них уже не было.
Как правило, такие чертежи - это копии подлинных чертежей "того" времени. Сами копии тоже "того" времени.
Именно оттуда пошло понятие "синька", хотя в советское время ничего синего на них уже не было.
G.s.> Но если вы так просите, то пожалуйста. Только самое основное, на что нельзя не обратить внимание.
Спасибо за подробный анализ. Конструктивная критика всегда полезна.
Учтем на будущее
Спасибо за подробный анализ. Конструктивная критика всегда полезна.
Учтем на будущее
O.S.> Посмотрел я эти чертежи на синем фоне... Насколько они правдивы и точны - это вопрос веры. Я по мировоззрению атеист, поэтому мимо.
O.S.> Я сделал корпус по тем чертежам, которые имел на момент разработки. Полученный результат меня лично устраивает? Да.
Боже упаси Вас в чем-то убеждать. Я уже убедился, что это не получится. Просто, помня что вы написали
O.S.> Мне хочется максимально сделать корпус максимально близко к теоретическому чертежу. Перфекционизм, однако
время от времени возникает желание как-то помочь. Видимо - с ним нужно бороться
O.S.> ...Они могут месяцами спорить о погрешностях в размерах какой-либо деталюшки в пределах миллионных долей миллиметра и всё в таком роде. Посмотрев на них и послушав, я благополучно завершил своё присутствие на указанном ресурсе.
Так все же?
O.S.> Перфекционизм, однако
Или
O.S.> Полученный результат меня лично устраивает? Да.
Впрочем, уже не важно. По информации что было я поделился, а по работе в Рино вам никакие подсказки не нужны. Больше мне помочь нечем.
O.S.> Я сделал корпус по тем чертежам, которые имел на момент разработки. Полученный результат меня лично устраивает? Да.
Боже упаси Вас в чем-то убеждать. Я уже убедился, что это не получится. Просто, помня что вы написали
O.S.> Мне хочется максимально сделать корпус максимально близко к теоретическому чертежу. Перфекционизм, однако
время от времени возникает желание как-то помочь. Видимо - с ним нужно бороться
O.S.> ...Они могут месяцами спорить о погрешностях в размерах какой-либо деталюшки в пределах миллионных долей миллиметра и всё в таком роде. Посмотрев на них и послушав, я благополучно завершил своё присутствие на указанном ресурсе.
Так все же?
O.S.> Перфекционизм, однако
Или
O.S.> Полученный результат меня лично устраивает? Да.
Впрочем, уже не важно. По информации что было я поделился, а по работе в Рино вам никакие подсказки не нужны. Больше мне помочь нечем.
G.s.> 7. Тоже всё плохо. Даже сложно понять что - просто всё.
Да, покажите как должно быть, в идеале. Для полного понимания.
Да, покажите как должно быть, в идеале. Для полного понимания.
DM1967> Впрочем, уже не важно. По информации что было я поделился, а по работе в Рино вам никакие подсказки не нужны. Больше мне помочь нечем.
Свои детскиеподъё**ки подколы оставьте себе.
Свои детские
Еще немного конструкции
Прикреплённые файлы:
А это не вы ли тут Броненосец Duilio строите в прошлом времени...
G.s.>> 7. Тоже всё плохо. Даже сложно понять что - просто всё.
O.S.> Да, покажите как должно быть, в идеале. Для полного понимания.
Смотрите фотографии прототипа или хотя бы моделей.
O.S.> Да, покажите как должно быть, в идеале. Для полного понимания.
Смотрите фотографии прототипа или хотя бы моделей.
DM1967>> Интересно, откуда автор немецкого чертежа взял вот этот бред? Оно и по построению странным получается, и с фотографиями больше стыкуется то, что слева на старом рисунке.
O.S.> Автору картинки в книге О.Курти вы больше доверяете?
Картинка подтверждается также теорией из италовского архива и фото "Дандоло" на спуске. Я конечно опоздал со своими пятью копейками, но все же.
O.S.> Автору картинки в книге О.Курти вы больше доверяете?
Картинка подтверждается также теорией из италовского архива и фото "Дандоло" на спуске. Я конечно опоздал со своими пятью копейками, но все же.
Прикреплённые файлы:
Dandolo curves.pdf (скачать)
[847 кБ]
G.s.> Смотрите фотографии прототипа или хотя бы моделей.
Ну, это не серьезно. Я хотел на ваши работы посмотреть, правильные и гладкие.
Или показать нечего? Теоретик?
Ну, это не серьезно. Я хотел на ваши работы посмотреть, правильные и гладкие.
Или показать нечего? Теоретик?
Д.3.> А это не вы ли тут Броненосец Duilio строите в прошлом времени...
Ну всё, инкогнито раскрыто. Надо сдаваться
Ну всё, инкогнито раскрыто. Надо сдаваться
O.S.> Я хотел на ваши работы посмотреть, правильные и гладкие.
Вот несколько.
Вот несколько.
O.S.>> Я хотел на ваши работы посмотреть, правильные и гладкие.
G.s.> Вот несколько.
Отлично! Красиво. А зебра-анализ поверхностей можно увидеть?
G.s.> Вот несколько.
Отлично! Красиво. А зебра-анализ поверхностей можно увидеть?
O.S.> Отлично! Красиво. А зебра-анализ поверхностей можно увидеть?
Неохота их искать. Это всё было давно.
Если вы решили меня поэкзаменовать, то мне давно не нужно никому ничего про себя доказывать, если это не собеседование при приеме на работу.
Что касается проектирования обводов, то я занимался этим профессионально. Кое-что по моим чертежам построено.
Неохота их искать. Это всё было давно.
Если вы решили меня поэкзаменовать, то мне давно не нужно никому ничего про себя доказывать, если это не собеседование при приеме на работу.
Что касается проектирования обводов, то я занимался этим профессионально. Кое-что по моим чертежам построено.
Temnikov
O.S.> Если есть еще её фотки, с удовольствием посмотрю
Добра такого завались:
Добра такого завались:
Прикреплённые файлы:
O.S.>> Если есть еще её фотки, с удовольствием посмотрю
2
2
Прикреплённые файлы:
3
Остальные по 6,8 М. Надо ужимать. Там детали. Может это уже не интересно.
Остальные по 6,8 М. Надо ужимать. Там детали. Может это уже не интересно.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 23.10.2022 в 17:40
4.
И в голом виде:
И в голом виде:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 23.10.2022 в 17:39
Д.3.>> А это не вы ли тут Броненосец Duilio строите в прошлом времени...
O.S.> Ну всё, инкогнито раскрыто. Надо сдаваться
Просто неясно вроде питерский чувак, а нахрена такой пафос с постройкой, да ещё мягко говоря с копийностью проблемы... Вы конечно звиняйте, но тут форум, несколько, таких, матёрых моделистов... Я против вашего творчества ничего не имею, только один вопрос: кому и что вы хотите тут показать и доказать??? Раз это уже показали один раз...( поверьте модели на 3д принтере можно строить и не с таким качеством.)
O.S.> Ну всё, инкогнито раскрыто. Надо сдаваться
Просто неясно вроде питерский чувак, а нахрена такой пафос с постройкой, да ещё мягко говоря с копийностью проблемы... Вы конечно звиняйте, но тут форум, несколько, таких, матёрых моделистов... Я против вашего творчества ничего не имею, только один вопрос: кому и что вы хотите тут показать и доказать??? Раз это уже показали один раз...( поверьте модели на 3д принтере можно строить и не с таким качеством.)
Д.3.> Просто неясно вроде питерский чувак,..
Да какая разница, питерский он, киевский или иерусалимский? Вел бы адекватную беседу - все было бы по другому. Оказалось, правда, что он по другому и не мог вести, потому как "строил" "в прошлом времени". Изменить уже было ничего нельзя, а понты уже были "нагнаны" и нужно было выкручиваться. Написал бы не "я - перфекционист", а "строю как могу" - и отношение было бы совсем другим.
Да какая разница, питерский он, киевский или иерусалимский? Вел бы адекватную беседу - все было бы по другому. Оказалось, правда, что он по другому и не мог вести, потому как "строил" "в прошлом времени". Изменить уже было ничего нельзя, а понты уже были "нагнаны" и нужно было выкручиваться. Написал бы не "я - перфекционист", а "строю как могу" - и отношение было бы совсем другим.
Д.3.> Просто неясно вроде питерский чувак, а нахрена такой пафос с постройкой, да ещё мягко говоря с копийностью проблемы... Вы конечно звиняйте, но тут форум, несколько, таких, матёрых моделистов... Я против вашего творчества ничего не имею, только один вопрос: кому и что вы хотите тут показать и доказать??? Раз это уже показали один раз...( поверьте модели на 3д принтере можно строить и не с таким качеством.)
Пафос, показать, доказать... Что вы так нервно реагируете? Корона давит?
Матёрый моделист, у вас с копийностью и качеством разумеется всё на высоте. Недосягаемой
Верю на слово.
В следующий раз обязательно у вас спрошу, что и где мне показывать. Непременно.
Пафос, показать, доказать... Что вы так нервно реагируете? Корона давит?
Матёрый моделист, у вас с копийностью и качеством разумеется всё на высоте. Недосягаемой
Верю на слово.
В следующий раз обязательно у вас спрошу, что и где мне показывать. Непременно.
G.s.> Если вы решили меня поэкзаменовать
Да нисколько, я хотел увидеть как должен выглядеть зебра-анализ при правильно построенном корпусе.
Ну, нет так нет.
Да нисколько, я хотел увидеть как должен выглядеть зебра-анализ при правильно построенном корпусе.
Ну, нет так нет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.10.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.10.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
