Итальянские корабли [5]

kkg1960> 1. Получается арбитры на ЧМ-87 пропустили такой фуфель? Как-то в это не верится. Или там были судьи по футболу?
kkg1960> 2. А Юрген? Он ч/з неск. лет переделывал свою(чужую) работу, и тоже не внес коррекцию? Получается безответственный пофигизм? Тоже не верится. Это м. повредить его бизнесу.

Костя, судьи отработали именно так, как должны были отработать по правилам - сравнили модель с предоставленным чертежом Я про это сразу и написал. Это - правила "спортивного копиизма" - никакой отсебятины.
Поясню на примере. Есть у меня грешок - несколько опубликованных в печати чертежей самолетов. По ним можно строить спортивные копии без проблем.
Сын у меня занимается авиамоделизмом. Появилась как-то идея сделать копию для соревнований. Выбор пал... Не важно на кого. Посмотрел чертежи в журнале, имеющееся фотоматериалы и пр и понял, что модель можно сделать намного копийнее. Пришли с этим к тренеру. Оказывается, этого нельзя делать ни в коем случае! Судьи будут сравнивать с только с чертежом, по которому строилась модель, но, фишка в том, что чертеж должен быть ОФИЦИАЛЬНЫМ. Т.е. или где-то опубликованным, или утвержденным Федерацией. Т.е. мало того, что я должен сделать графику сам, я должен еще какому-то функционеру доказать что я не верблюд и моя графика лучше опубликованной. На практике - это такой гемморой, что проще не связываться. Или - каждый свой чих подтверждать безапелляционными материалами (по мнению судьи, который ни бельмеса в теме - видит материалы впервые в жизни и сомневается в том, что я изучал годами ))
Потому, лично мне совершенно не удивительно, что участник из ГДР сделал модель строго по чертежу, доступному в ГДР и предъявил ее очень успешно.

Ну а что было в голове у Юргена - кто ж знает. Самый очевидный ответ - не было интернета и доступа к архивной итальянской графике. Где Италия, а где ГДР. Нам-то сейчас проще. У судьи, кстати, тоже, вряд ли был доступ к оригинальным материалам и глубокие знания по такой узкой теме.

И еще
kkg1960> Вот вы показали конструктивный мидель-шпангоут, кот. почти такой как нарисовал Юрген. Почти - у Ю. присутствует "ступенька", из-за которой поднялся шум. Эти синьки вопросы не снимут, наоборот -появятся новые.
Дело не только в миделе - там вся теория вполне себе "гладкая" и хорошо стыкуется с фотографиями Дуилио. А "всего лишь ступенька" - всего лишь полностью меняет конструкцию защиты, превращая ее в "нашлепку" на борт.

DM1967> Дело не только в миделе - там вся теория вполне себе "гладкая" и хорошо стыкуется с фотографиями Дуилио. А "всего лишь ступенька" - всего лишь полностью меняет конструкцию защиты, превращая ее в "нашлепку" на борт.

Самое главное чуть не забыл.

Slava-F> Только так:
Огроменное спасибо!
Кстати, очень хорошо стыкуется с теорией.

sam7> Такой Duilio был?
Когда-то был. В смысле в этой ветке форума. Это - тот же автор, только на несколько лет позже. Немного причесал свое творение, сделал его красивее. К нему и теория есть - такая же как и была

DM1967> Кстати, очень хорошо стыкуется с теорией.
Не понял, с чего возник спор. То что старые судомодельные чертежи, в основном, по мотивам, сомнению не подлежит. То что борт неправильный на чертеже Юргена, мне давно ясно.

Slava-F> Не понял, с чего возник спор. То что старые судомодельные чертежи, в основном, по мотивам, сомнению не подлежит. То что борт неправильный на чертеже Юргена, мне давно ясно.

Не знаю с чего Мне тоже ясно, что он не правильный. О чем и было указано автору модели в соответствующей ветке. А почему потом возник спор? Кто оспорил мое замечание, тот, наверное, знает

Slava-F>> Не понял, с чего возник спор.
DM1967> Не знаю с чего
Дело было не в бобине...?

DM1967> Я, наверное, лучше тут напишу, что б автора топика в "дуилио" не нервировать. А то опять подумает, что это в его "огород" ...

Немного не по теме - все указывает на то, что вы тот самый DM, который работает с/для Alexey B***?

G.G.> Немного не по теме - все указывает на то, что вы тот самый DM, который работает с/для Alexey B***?
Я думал аватарка отвечает на этот вопрос однозначно Кстати, на Формате у меня, вроде, и ник совпадает (не все форумы разрешают два символа в нике - приходится использовать "резервный").

Slava-F> Никто не имеет полной версии вот этого изображения?
Slava-F> Только так:

Какая-то дикая странность - в каком-то мусео на стене висят таволе ориджинале
а у ANBшников, которые даже по сведениям Архивио Чентрае Марина Милитаре
собрали "ну просто фсё", их нет от слова совсем!

Slava-F>> Никто не имеет полной версии вот этого изображения?
Slava-F>> Только так:
Evgen> Какая-то дикая странность - в каком-то мусео на стене висят таволе ориджинале
Evgen> а у ANBшников, которые даже по сведениям Архивио Чентрае Марина Милитаре
Evgen> собрали "ну просто фсё", их нет от слова совсем!
Дело наверное в том, в их Центральном Архиве Военного Флота сидят примерно такие-же "специалисты" как и везде. А тех кому интересен Флот единицы(как и у нас), и они немного не там. А в остальном коммерция рулит...

DM1967> ...тот же автор, только на несколько лет позже. Немного причесал свое творение, сделал его красивее. К нему и теория есть - такая же как и была

Не, на проекции КОРПУС оригинальная рамочка была препохабненькая, и kotbayun нарисовал свои. За что геноссе Юрген обещал ему устроить черную жизнь на белом пароходе.

Fiume

sam7> Fiume

Gorizia

Pola

sam7> Pola

Trento

sam7> Trento

sam7>> Trento

Trieste

sam7> Trieste