-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/me/meilleursdrones/wp-content/uploads/2016/02/128x128-crop/prototype-drone-arme-bazookas-militaire.jpg)
Флуд о БЛА
Пионерский задор и городские легенды, шизоидный бред и все такоеТеги:
Старый
S.I.> Хм.. Управление может быть сильно разным. К примеру передача на БПЛА обновлённых координат цели - тоже управление.
S.I.> А для этого мощный канал связи не нужен. Можно и в КВ или ДВ диапазоне организовать.
Да. Но их нет. Ни того ни другого. И скорее всего не будет.
S.I.> А для этого мощный канал связи не нужен. Можно и в КВ или ДВ диапазоне организовать.
Да. Но их нет. Ни того ни другого. И скорее всего не будет.
инфо
инструменты
с.т.> скорее всего там опционально можно подключиться если есть связь и сменить полетное задание.
с.т.> опять же это даже сугубо бесплатные прошивки типа inav умеют.
с.т.> можно предположить что там "необычный" LoRa модуль связи.
Там имеются готовые порты для подключения всех этих прибамбасин. Но они не используются.
с.т.> опять же это даже сугубо бесплатные прошивки типа inav умеют.
с.т.> можно предположить что там "необычный" LoRa модуль связи.
Там имеются готовые порты для подключения всех этих прибамбасин. Но они не используются.
с.т.>> скорее всего там опционально можно подключиться если есть связь и сменить полетное задание.
с.т.>> опять же это даже сугубо бесплатные прошивки типа inav умеют.
с.т.>> можно предположить что там "необычный" LoRa модуль связи.
Старый> Там имеются готовые порты для подключения всех этих прибамбасин.
ну логично если на контроллерах с алика есть порты (в которых LoRа с алика подключается) то они и там должны быть...тут мы с тобой совпадаем
Старый> Но они не используются.
а откуда ты знаешь что они не используются? это факт
?
с.т.>> опять же это даже сугубо бесплатные прошивки типа inav умеют.
с.т.>> можно предположить что там "необычный" LoRa модуль связи.
Старый> Там имеются готовые порты для подключения всех этих прибамбасин.
ну логично если на контроллерах с алика есть порты (в которых LoRа с алика подключается) то они и там должны быть...тут мы с тобой совпадаем
Старый> Но они не используются.
а откуда ты знаешь что они не используются? это факт
?
с.т.> а откуда ты знаешь что они не используются? это факт ?
Скажем так: все известные факты указывают на то что они не используются.
Для начала вообще нет никакого смысла использовать перенацеливание в полете. Кроме возможности для противника влиять на полет это больше ничего не даёт.
?Скажем так: все известные факты указывают на то что они не используются.
Для начала вообще нет никакого смысла использовать перенацеливание в полете. Кроме возможности для противника влиять на полет это больше ничего не даёт.
с.т.>> а откуда ты знаешь что они не используются? это факт ?
Старый> Скажем так: все известные факты указывают на то что они не используются.
Старый> Для начала вообще нет никакого смысла использовать перенацеливание в полете. Кроме возможности для противника влиять на полет это больше ничего не даёт.
дает возможность уничтожать мобильные цели, типа ЗРК который включился отработал и переехал. заранее его координаты не известны. пока от пусковой долетит - он сменит позицию.
?Старый> Скажем так: все известные факты указывают на то что они не используются.
Старый> Для начала вообще нет никакого смысла использовать перенацеливание в полете. Кроме возможности для противника влиять на полет это больше ничего не даёт.
дает возможность уничтожать мобильные цели, типа ЗРК который включился отработал и переехал. заранее его координаты не известны. пока от пусковой долетит - он сменит позицию.
с.т.> дает возможность уничтожать мобильные цели, типа ЗРК который включился отработал и переехал. заранее его координаты не известны. пока от пусковой долетит - он сменит позицию.
Для этого надо знать новые координаты этого ЗРК в реалтайме, причём с точностью достаточной для прямого попадания, а как это сделать?
Для этого надо знать новые координаты этого ЗРК в реалтайме, причём с точностью достаточной для прямого попадания, а как это сделать?
с.т.>> дает возможность уничтожать мобильные цели, типа ЗРК который включился отработал и переехал. заранее его координаты не известны. пока от пусковой долетит - он сменит позицию.
Старый> Для этого надо знать новые координаты этого ЗРК в реалтайме, причём с точностью достаточной для прямого попадания, а как это сделать?
а для этого как раз нужно барражировать в районе где разведка указывает вероятное наличие ЗРК, с перенацеливанием в момент получения ЦУ и ударом в рилтайме, что бы новые координаты = известные.
Старый> Для этого надо знать новые координаты этого ЗРК в реалтайме, причём с точностью достаточной для прямого попадания, а как это сделать?
а для этого как раз нужно барражировать в районе где разведка указывает вероятное наличие ЗРК, с перенацеливанием в момент получения ЦУ и ударом в рилтайме, что бы новые координаты = известные.
Serg Ivanov
А для этого мощный канал связи не нужен. Можно и в КВ или ДВ диапазоне организовать.
Старый> Да. Но их нет. Ни того ни другого. И скорее всего не будет.
А вот это - ХЗ.
Старый> Да. Но их нет. Ни того ни другого. И скорее всего не будет.
А вот это - ХЗ.
с.т.>> а откуда ты знаешь что они не используются? это факт ?
Старый> Скажем так: все известные факты указывают на то что они не используются.
Точность попаданий Герани-2 смущает. Всё-таки слишком точно для чистой СНС даже при использовании нескольких систем. Разве что дифференциальный режим.
?Старый> Скажем так: все известные факты указывают на то что они не используются.
Точность попаданий Герани-2 смущает. Всё-таки слишком точно для чистой СНС даже при использовании нескольких систем. Разве что дифференциальный режим.
Старый>> Для этого надо знать новые координаты этого ЗРК в реалтайме, причём с точностью достаточной для прямого попадания, а как это сделать?
Ну, к примеру синхронизировать прилёт с проходом своего спутника. Они у РФ не частые конечно, но для передвижных целей сгодятся.
Ну, к примеру синхронизировать прилёт с проходом своего спутника. Они у РФ не частые конечно, но для передвижных целей сгодятся.
Старый> Да. Но их нет. Ни того ни другого. И скорее всего не будет.
Ты раньше "авторитетно" утверждал что у РФ нет самонаводящихся ракет и нет случаев попадания по украинским воинским эшелонам
Ты раньше "авторитетно" утверждал что у РФ нет самонаводящихся ракет и нет случаев попадания по украинским воинским эшелонам
Старый> Насколько я понимаю на Геранях и вообще всех "дальних" камикадзе нет канала управления.
"Герань-1" более мелкий и менее "дальний" камикадзе, как раз "поля боя".
Насколько светили, работает по наведению с Орлана.
"Герань-1" более мелкий и менее "дальний" камикадзе, как раз "поля боя".
Насколько светили, работает по наведению с Орлана.
По поводу воя об ущербе для гражданского населения тоже есть прекрасная мера.
Когда мы просили дать воду в Крым ссылаясь на гуманитарные проблемы, Зеленский ответил: "Нам жалко гражданское население и воду бы мы конечно дали. Но водой вместе с гражданскими будут пользоваться и военные. Дайте гарантии что военные не будут пользоваться этой водой и мы откроем канал!"
Вот теперь надо раз за разом крутить эти слова и добавлять: Пока Зеленский не даст гарантии что украинские военные не будут пользоваться светом и водой ни света ни воды на Украине не будет!
И пусть попробует возражать.
(Чертов смартфон, почему-то это разместилось как ответ Сержу Иванову)
Когда мы просили дать воду в Крым ссылаясь на гуманитарные проблемы, Зеленский ответил: "Нам жалко гражданское население и воду бы мы конечно дали. Но водой вместе с гражданскими будут пользоваться и военные. Дайте гарантии что военные не будут пользоваться этой водой и мы откроем канал!"
Вот теперь надо раз за разом крутить эти слова и добавлять: Пока Зеленский не даст гарантии что украинские военные не будут пользоваться светом и водой ни света ни воды на Украине не будет!
И пусть попробует возражать.
(Чертов смартфон, почему-то это разместилось как ответ Сержу Иванову)
keleg> "Герань-1" более мелкий и менее "дальний" камикадзе, как раз "поля боя".
keleg> Насколько светили, работает по наведению с Орлана.
Насколько понимаю Герань это дальний беспилотник для ударов по объектам инфраструктуры в глубоком тылу в сотнях км от фронта.
Насколько понимаю Орлан вооружён собственными ракетами типа птурсов.
А как вообще хотя бы теоретически может осуществляться наведение Герани с Орлана?
keleg> Насколько светили, работает по наведению с Орлана.
Насколько понимаю Герань это дальний беспилотник для ударов по объектам инфраструктуры в глубоком тылу в сотнях км от фронта.
Насколько понимаю Орлан вооружён собственными ракетами типа птурсов.
А как вообще хотя бы теоретически может осуществляться наведение Герани с Орлана?
Старый>> Да. Но их нет. Ни того ни другого. И скорее всего не будет.
U235> Ты раньше "авторитетно" утверждал что у РФ нет самонаводящихся ракет и нет случаев попадания по украинским воинским эшелонам
И счас я утверждаю это же. И ты подтвердил. Смог найти лишь один случай когда при ударе по станции ракета взорвалась рядом с поездом.
Вобщем то всё это общеизвестные факты.
U235> Ты раньше "авторитетно" утверждал что у РФ нет самонаводящихся ракет и нет случаев попадания по украинским воинским эшелонам
И счас я утверждаю это же. И ты подтвердил. Смог найти лишь один случай когда при ударе по станции ракета взорвалась рядом с поездом.
Вобщем то всё это общеизвестные факты.
Старый>>> Для этого надо знать новые координаты этого ЗРК в реалтайме, причём с точностью достаточной для прямого попадания, а как это сделать?
S.I.> Ну, к примеру синхронизировать прилёт с проходом своего спутника. Они у РФ не частые конечно, но для передвижных целей сгодятся.
А свой спутник с такими возможностями есть? А нету.
И всё это надо проделывать в реалтайме, чтобы именно во время пролета спутника хохлы включили ЗРК на новом месте на излучение, информация тут же передалась на ракету и т.д. и т.п. Проще просто ввести координаты в Искандер и трахнуть по координатам, если бы конечно спутник мог их определить с достаточной точностью.
S.I.> Ну, к примеру синхронизировать прилёт с проходом своего спутника. Они у РФ не частые конечно, но для передвижных целей сгодятся.
А свой спутник с такими возможностями есть? А нету.
И всё это надо проделывать в реалтайме, чтобы именно во время пролета спутника хохлы включили ЗРК на новом месте на излучение, информация тут же передалась на ракету и т.д. и т.п. Проще просто ввести координаты в Искандер и трахнуть по координатам, если бы конечно спутник мог их определить с достаточной точностью.
Старый> Насколько понимаю Герань это дальний беспилотник для ударов по объектам инфраструктуры в глубоком тылу в сотнях км от фронта.
От тут то и кроется странность. Герань в медиа позиционируется , как барражирующий боеприпас, значит должен иметь наведение по радиоканалу с передачей телевизионного изображения. А используется, как КР или частично , как ПКР.
От тут то и кроется странность. Герань в медиа позиционируется , как барражирующий боеприпас, значит должен иметь наведение по радиоканалу с передачей телевизионного изображения. А используется, как КР или частично , как ПКР.
S.I.> Точность попаданий Герани-2 смущает. Всё-таки слишком точно для чистой СНС даже при использовании нескольких систем. Разве что дифференциальный режим.
Чего там особенного? Отклонение в десяток метров, вполне нормальное для Глонасса и достаточное для попадания в цель типа "здание".
Чего там особенного? Отклонение в десяток метров, вполне нормальное для Глонасса и достаточное для попадания в цель типа "здание".
Старый> И счас я утверждаю это же. И ты подтвердил. Смог найти лишь один случай когда при ударе по станции ракета взорвалась рядом с поездом.
А я их нашел три. Ссылки выше. Не просто рядом с поездом, а по поезду и с потерями
А я их нашел три. Ссылки выше. Не просто рядом с поездом, а по поезду и с потерями
Старый> И счас я утверждаю это же.
То есть - необучаемый и ошибки свои признавать не умеешь? ПКР с АРЛГСН в России нет? Х-59МК нет?
То есть - необучаемый и ошибки свои признавать не умеешь? ПКР с АРЛГСН в России нет? Х-59МК нет?
с.т.> а для этого как раз нужно барражировать в районе где разведка указывает вероятное наличие ЗРК, с перенацеливанием в момент получения ЦУ и ударом в рилтайме, что бы новые координаты = известные.
Конечно нужно. Очень нужно. И разведка такая нужна. Но нету.
Это возможно для Ланцета в прифронтовой полосе но никак не для Герани в глубоком тылу.
Конечно нужно. Очень нужно. И разведка такая нужна. Но нету.
Это возможно для Ланцета в прифронтовой полосе но никак не для Герани в глубоком тылу.
Старый> Вобщем то всё это общеизвестные факты.
Эти "факты" известны только тебе и являются твоим бредом. А общеизвестно, что было как минимум 3 случая поражения украинских воинских эшелонов. Это попало в сводки МО и признано сквозь зубы украинцами.
Эти "факты" известны только тебе и являются твоим бредом. А общеизвестно, что было как минимум 3 случая поражения украинских воинских эшелонов. Это попало в сводки МО и признано сквозь зубы украинцами.
Старый> Конечно нужно. Очень нужно. И разведка такая нужна. Но нету.
Есть. Даже в первых применениях Гераней по Одессе хохлы отмечали использование БПЛА-разведчика в момент ударов Гераней для их наведения по целям
Есть. Даже в первых применениях Гераней по Одессе хохлы отмечали использование БПЛА-разведчика в момент ударов Гераней для их наведения по целям
Старый> Насколько понимаю Орлан вооружён собственными ракетами типа птурсов.
Старый> А как вообще хотя бы теоретически может осуществляться наведение Герани с Орлана?
ты возможно Орион имел ввиду? Орлан относительно мелкий, нет на нем ПТУРов.
а вот для целей доразведки и объективного контроля КП с которого гераням координаты целей дают - вполне может.
Старый> А как вообще хотя бы теоретически может осуществляться наведение Герани с Орлана?
ты возможно Орион имел ввиду? Орлан относительно мелкий, нет на нем ПТУРов.
а вот для целей доразведки и объективного контроля КП с которого гераням координаты целей дают - вполне может.
Точность попаданий Герани-2 смущает. Всё-таки слишком точно для чистой СНС даже при использовании нескольких систем. Разве что дифференциальный режим.
Старый> Чего там особенного? Отклонение в десяток метров, вполне нормальное для Глонасса и достаточное для попадания в цель типа "здание".
Для 50 кг тротилового эквивалента многовато будет для трансформаторной подстанции. Там метры нужны точности.
Старый> Чего там особенного? Отклонение в десяток метров, вполне нормальное для Глонасса и достаточное для попадания в цель типа "здание".
Для 50 кг тротилового эквивалента многовато будет для трансформаторной подстанции. Там метры нужны точности.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 07.06.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
