спокойный тип
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/i/pics.utro.ru/utro_photos/2004/12/06/128x128-crop/102big.jpg)
B-1 vs Ту-160
Теги:
В.Д.>>> То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?
с.т.>> что бы применять спец боеприпас - РЛС не требуется. даже як-38 был носителем.
В.Д.> Меня конкретно другое интересует. Ту-160М2 используя БРЛС и современную навигационную систему может применять СпАБ?
конкретный вопрос, правильный ответ - посадят на 10 лет )))
с.т.>> что бы применять спец боеприпас - РЛС не требуется. даже як-38 был носителем.
В.Д.> Меня конкретно другое интересует. Ту-160М2 используя БРЛС и современную навигационную систему может применять СпАБ?
конкретный вопрос, правильный ответ - посадят на 10 лет )))
В.Д.>> В таком случае вопрос - как B-1B в 80-е годы мог использовать СпАБ B61, B83, если прицельный контейнер Sniper появился в начале 2000-х годов и то скорее всего предназначен для применения обычных авиабомб?
intoxicated> Возможно дело в БРЛС AN/APQ-164 с ПФАР и режим синтезированной апертурой.
Один мой знакомый пишет, что на машинах первых серий была система FLIR-LLTV.
Знаете что это такое?
intoxicated> Возможно дело в БРЛС AN/APQ-164 с ПФАР и режим синтезированной апертурой.
Один мой знакомый пишет, что на машинах первых серий была система FLIR-LLTV.
Знаете что это такое?
Это сообщение редактировалось 05.12.2022 в 12:51
В.Д.> То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?
Применять их можно с чего угодно. B-61 можно хоть с Сэйбра кидать при желании. Она специально максимально уцнифицирована с чугунием, насколько я знаю.
Применять их можно с чего угодно. B-61 можно хоть с Сэйбра кидать при желании. Она специально максимально уцнифицирована с чугунием, насколько я знаю.
В.Д.>> То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?
Sandro> Применять их можно с чего угодно. B-61 можно хоть с Сэйбра кидать при желании. Она специально максимально уцнифицирована с чугунием, насколько я знаю.
Если использовать на B-1B БРЛС какая точность бомбометания будет?
Sandro> Применять их можно с чего угодно. B-61 можно хоть с Сэйбра кидать при желании. Она специально максимально уцнифицирована с чугунием, насколько я знаю.
Если использовать на B-1B БРЛС какая точность бомбометания будет?
Характеристики топлива американских крылатых ракет кому-нибудь попадались?
Хочу сделать расчёты, что лучше крылатые ракеты использовать или специальные авиабомбы с прорывом ПВО противника на предельно малой высоте.
Хочу сделать расчёты, что лучше крылатые ракеты использовать или специальные авиабомбы с прорывом ПВО противника на предельно малой высоте.
В.Д.>>> То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?
Sandro>> Применять их можно с чего угодно. B-61 можно хоть с Сэйбра кидать при желании. Она специально максимально уцнифицирована с чугунием, насколько я знаю.
В.Д.> Если использовать на B-1B БРЛС какая точность бомбометания будет?
Если по контрастной то нормальная.
Sandro>> Применять их можно с чего угодно. B-61 можно хоть с Сэйбра кидать при желании. Она специально максимально уцнифицирована с чугунием, насколько я знаю.
В.Д.> Если использовать на B-1B БРЛС какая точность бомбометания будет?
Если по контрастной то нормальная.
В.Д.>> Если использовать на B-1B БРЛС какая точность бомбометания будет?
101> Если по контрастной то нормальная.
Что вы имеете ввиду под контрастной целью?
Сколько метров КВО будет?
101> Если по контрастной то нормальная.
Что вы имеете ввиду под контрастной целью?
Сколько метров КВО будет?
В.Д.> Что вы имеете ввиду под контрастной целью?
В.Д.> Сколько метров КВО будет?
Найдите по F-16 по данному вопросу. Там даже картинки есть. У Лансера тарелка еще больше.
КВО по мосту через ВОлгу вам конкретно какой нужен?
В.Д.> Сколько метров КВО будет?
Найдите по F-16 по данному вопросу. Там даже картинки есть. У Лансера тарелка еще больше.
КВО по мосту через ВОлгу вам конкретно какой нужен?
В.Д.>> Что вы имеете ввиду под контрастной целью?
В.Д.>> Сколько метров КВО будет?
101> Найдите по F-16 по данному вопросу. Там даже картинки есть. У Лансера тарелка еще больше.
101> КВО по мосту через ВОлгу вам конкретно какой нужен?
Ту-160М без оптического прицела сможет применять СпАБ?
В.Д.>> Сколько метров КВО будет?
101> Найдите по F-16 по данному вопросу. Там даже картинки есть. У Лансера тарелка еще больше.
101> КВО по мосту через ВОлгу вам конкретно какой нужен?
Ту-160М без оптического прицела сможет применять СпАБ?
В.Д.> Ту-160М без оптического прицела сможет применять СпАБ?
А что ему помешает учитывая наличие радиолокатора? Су-24 по радиолокатору очень точно даже обычные ФАБ кидает. А уж ядерные... их вообще можно просто по координатам без всяких прицелов кидать. По целям тип "город" или даже "район города" не промахнется
А что ему помешает учитывая наличие радиолокатора? Су-24 по радиолокатору очень точно даже обычные ФАБ кидает. А уж ядерные... их вообще можно просто по координатам без всяких прицелов кидать. По целям тип "город" или даже "район города" не промахнется
В.Д.>> Ту-160М без оптического прицела сможет применять СпАБ?
U235> А что ему помешает учитывая наличие радиолокатора? Су-24 по радиолокатору очень точно даже обычные ФАБ кидает. А уж ядерные... их вообще можно просто по координатам без всяких прицелов кидать. По целям тип "город" или даже "район города" не промахнется
Как вы считаете Ту-160 сможет аналогичное расстояние пролететь на предельно малой высоте?
Вам когда-нибудь попадались характеристики топлива американских крылатых ракет?
Я хочу сделать расчёты и понять крылатые ракеты весь путь летят на предельно малой высоте или только часть пути.
U235> А что ему помешает учитывая наличие радиолокатора? Су-24 по радиолокатору очень точно даже обычные ФАБ кидает. А уж ядерные... их вообще можно просто по координатам без всяких прицелов кидать. По целям тип "город" или даже "район города" не промахнется
Как вы считаете Ту-160 сможет аналогичное расстояние пролететь на предельно малой высоте?
B-1 vs Ту-160 [Владислав Демченко#02.12.22 12:15]
B-1B действительно сможет пролететь 5585 км на предельно малой высоте?// Сравнения авиатехникиВам когда-нибудь попадались характеристики топлива американских крылатых ракет?
Я хочу сделать расчёты и понять крылатые ракеты весь путь летят на предельно малой высоте или только часть пути.
В.Д.> Ту-160М без оптического прицела сможет применять СпАБ?
Нужно в РЛЭ по нему посмотреть.
Нужно в РЛЭ по нему посмотреть.
Действительно ли Ту-160М оснастят ракетами класса воздух-воздух?
«Круговая оборона»: Ту-160М сможет «пускать ракеты на четыре стороны»
Как поражают цели ракеты «обратного старта» Российский модернизированный стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160М оснастят ракетами «обратного старта», которые смогут перехватывать цели у него «за спиной». «Газета.Ru» разбиралась, как запускаются и маневрирует такие ракеты.... // vpk.name
Just a moment...
aviaforum.ru needs to review the security of your connection before proceeding. aviaforum.ru needs to review the security of your connection before proceeding. aviaforum.ru needs to review the security of your connection before proceeding. Ray ID: 774e35aa1bce162f Performance & security by Cloudflare Ray ID: 774e35aa1bce162f Performance & security by Cloudflare Ray ID: 774e35aa1bce162f Ray ID: 774e35aa1bce162f Performance & security by Cloudflare // aviaforum.ru
В.Д.> Один мой знакомый пишет, что на машинах первых серий была система FLIR-LLTV.
В.Д.> Знаете что это такое?
Знаем, Владислав, но вам не скажем, ищите сами
Кстати, её там не было
P.S. Поток вопросов от вас идет прямо таки со зверской серьезностью и настойчивостью... Кто же вы все-таки такой?
В.Д.> Знаете что это такое?
Знаем, Владислав, но вам не скажем, ищите сами
Кстати, её там не было P.S. Поток вопросов от вас идет прямо таки со зверской серьезностью и настойчивостью... Кто же вы все-таки такой?
В.Д.>> Один мой знакомый пишет, что на машинах первых серий была система FLIR-LLTV.
В.Д.>> Знаете что это такое?
Г.М.> Кстати, её там не было
Что значит не было?
На всех B-1A, и на нескольких первых B-1B она была.
В.Д.>> Знаете что это такое?
Г.М.> Кстати, её там не было
Что значит не было?
На всех B-1A, и на нескольких первых B-1B она была.
Прикреплённые файлы:
В.Д.>> Один мой знакомый пишет
В.Д.>> Знаете что это такое?
Г.М.> Знаем, Владислав, но вам не скажем, ищите сами Кстати, её там не было
Г.М.> P.S. Поток вопросов от вас идет прямо таки со зверской серьезностью и настойчивостью... Кто же вы все-таки такой?
Судя по тупой занудности, именно тупой, и именно занудности - мелкий чин из нынешней реинкарнации Абвера. Обер-гефрайтер, максимум, или какие там в 404-м полурейхе звания... Какой сейчас Рейх, такой и Абвер.
В.Д.>> Знаете что это такое?
Г.М.> Знаем, Владислав, но вам не скажем, ищите сами
Кстати, её там не было Г.М.> P.S. Поток вопросов от вас идет прямо таки со зверской серьезностью и настойчивостью... Кто же вы все-таки такой?
Судя по тупой занудности, именно тупой, и именно занудности - мелкий чин из нынешней реинкарнации Абвера. Обер-гефрайтер, максимум, или какие там в 404-м полурейхе звания... Какой сейчас Рейх, такой и Абвер.
Г.М.> P.S. Поток вопросов от вас идет прямо таки со зверской серьезностью и настойчивостью... Кто же вы все-таки такой?
Я человек, которому попадались идиотины, которые утверждали, что если на Ту-160М оптического прицела, то использовать СпАБ, он не может. И я пытаюсь доказать обратное.
Я человек, которому попадались идиотины, которые утверждали, что если на Ту-160М оптического прицела, то использовать СпАБ, он не может. И я пытаюсь доказать обратное.
В.Д.>>> Один мой знакомый пишет, что на машинах первых серий была система FLIR-LLTV.
В.Д.> В.Д.>> Знаете что это такое?
Г.М.>> Кстати, её там не было
В.Д.> Что значит не было?
В.Д.> На всех B-1A, и на нескольких первых B-1B она была.
Если вы про AN/ASQ-151, в составе AN/AAQ-6 и AN/AVQ-22, то это, как можно судить, не прицельная, а пилотажная система для В-52 была, для облегчения задачи пилотирования в полете на малой высоте. На В-52 ведь никакой автоматической системы следования рельефу местности не было, да и вообще для маловысотных полетов он не предназначался изначально, так что AN/ASQ-151 это эрзац по сути.
Насчет В-1А ничего не скажу, а про первые серийные В-1В усомнюсь. Мне таких данных не встречалось (про наличие на них AN/AAQ-6 и AN/AVQ-22), да и между В-1А и В-1В довольно большой разрыв, как по времени, так и по прочему. Не знаю, откуда Кузнецов это взял, прямой ссылке в тексте-то нет.
В.Д.> В.Д.>> Знаете что это такое?
Г.М.>> Кстати, её там не было
В.Д.> Что значит не было?
В.Д.> На всех B-1A, и на нескольких первых B-1B она была.
Если вы про AN/ASQ-151, в составе AN/AAQ-6 и AN/AVQ-22, то это, как можно судить, не прицельная, а пилотажная система для В-52 была, для облегчения задачи пилотирования в полете на малой высоте. На В-52 ведь никакой автоматической системы следования рельефу местности не было, да и вообще для маловысотных полетов он не предназначался изначально, так что AN/ASQ-151 это эрзац по сути.
Насчет В-1А ничего не скажу, а про первые серийные В-1В усомнюсь. Мне таких данных не встречалось (про наличие на них AN/AAQ-6 и AN/AVQ-22), да и между В-1А и В-1В довольно большой разрыв, как по времени, так и по прочему. Не знаю, откуда Кузнецов это взял, прямой ссылке в тексте-то нет.
Г.М.>> P.S. Поток вопросов от вас идет прямо таки со зверской серьезностью и настойчивостью... Кто же вы все-таки такой?
В.Д.> Я человек, которому попадались идиотины, которые утверждали, что если на Ту-160М оптического прицела, то использовать СпАБ, он не может. И я пытаюсь доказать обратное.
А кому вы это пытаетесь доказать? "Идиотинам"? Так они же все равно не поймут, по определению Ну и зачем тогда вся эта ваша активность? У вас синдром "в интернете кто-то не прав"?
В.Д.> Я человек, которому попадались идиотины, которые утверждали, что если на Ту-160М оптического прицела, то использовать СпАБ, он не может. И я пытаюсь доказать обратное.
А кому вы это пытаетесь доказать? "Идиотинам"? Так они же все равно не поймут, по определению
Ну и зачем тогда вся эта ваша активность? У вас синдром "в интернете кто-то не прав"?
В.Д.> Я человек, которому попадались идиотины, которые утверждали, что если на Ту-160М оптического прицела, то использовать СпАБ, он не может. И я пытаюсь доказать обратное.
Вы ничего не пытаетесь доказать. Вы задаёте огромное количество откровенно идиотских вопросов. Соответственно, возникает обратный вопрос — вы идиот или прикидываетесь с какой-то целью?
Вы ничего не пытаетесь доказать. Вы задаёте огромное количество откровенно идиотских вопросов. Соответственно, возникает обратный вопрос — вы идиот или прикидываетесь с какой-то целью?
Г.М.> Насчет В-1А ничего не скажу, а про первые серийные В-1В усомнюсь. Мне таких данных не встречалось (про наличие на них AN/AAQ-6 и AN/AVQ-22), да и между В-1А и В-1В довольно большой разрыв, как по времени, так и по прочему. Не знаю, откуда Кузнецов это взял, прямой ссылке в тексте-то нет.
Как вы думаете используя бортовую радиолокационную станцию B-1В мог применять специальные авиабомбы B61 и B83?
Как вы думаете используя бортовую радиолокационную станцию B-1В мог применять специальные авиабомбы B61 и B83?
Sandro> Вы ничего не пытаетесь доказать. Вы задаёте огромное количество откровенно идиотских вопросов.
Объясните мне почему они идиотские?
Объясните мне почему они идиотские?
Г.М.>> Насчет В-1А ничего не скажу, а про первые серийные В-1В усомнюсь. Мне таких данных не встречалось (про наличие на них AN/AAQ-6 и AN/AVQ-22), да и между В-1А и В-1В довольно большой разрыв, как по времени, так и по прочему. Не знаю, откуда Кузнецов это взял, прямой ссылке в тексте-то нет.
В.Д.> Как вы думаете используя бортовую радиолокационную станцию B-1В мог применять специальные авиабомбы B61 и B83?
А как вы думаете, как он еще мог бы это делать? ... А! Есть же еще навигационное бомбометание, точно!
Вопросы у вас, однако... Поневоле начинаешь задумываться, а мог ли он когда-нибудь вообще лететь, этот В-1В, может, всё - обман? Если вопрос до упора ставить, не ребром даже, а колом
В.Д.> Как вы думаете используя бортовую радиолокационную станцию B-1В мог применять специальные авиабомбы B61 и B83?
А как вы думаете, как он еще мог бы это делать? ... А! Есть же еще навигационное бомбометание, точно!
Вопросы у вас, однако...
Поневоле начинаешь задумываться, а мог ли он когда-нибудь вообще лететь, этот В-1В, может, всё - обман? Если вопрос до упора ставить, не ребром даже, а колом
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Sandro>> Вы задаёте огромное количество откровенно идиотских вопросов.
В.Д.> Объясните мне почему они идиотские?
Потому, что любой вменяемый человек в состоянии самостоятельно найти ответ на любой из них за 5..10 минут. Максимум.
В.Д.> Объясните мне почему они идиотские?
Потому, что любой вменяемый человек в состоянии самостоятельно найти ответ на любой из них за 5..10 минут. Максимум.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
