B-1 vs Ту-160

Полл> Это Владивосток находится в относительно равнинном месте, отчего в нем и его окрестностях - только сопки.

Равнинное место говоришь?

В.Д.> В 90-е годы ВНИИТФ разрабатывал СпАб для "сверхзвуковых стратегических самолётов".
В.Д.> Дела и годы: 50-летию КБ-2 РФЯЦ—ВНИИТФ посвящается. — 2010 — Электронная библиотека «История Росатома»

Непонятно, когда этот ЯБП сдали на вооружение. По данным этого источника Летопись — История Росатома 1 апреля и 19 сентября 2005 года для ВВС были сданы два ядерных боеприпаса разработки ВНИИТФ. Поскольку ЯБП для ракет Х-55 (Х-55СМ) разработал ВНИИА, то боеприпасы, которые сдали на вооружение в 2005 году это именно авиабомбы. Более того в этом источнике Дела и годы: 50-летию КБ-2 РФЯЦ—ВНИИТФ посвящается. — 2010 — Электронная библиотека «История Росатома» сказано, что в 90-е годы практически одновременно стартовала разработка двух СпАб, а здесь Дела и годы: 50-летию КБ-2 РФЯЦ—ВНИИТФ посвящается. — 2010 — Электронная библиотека «История Росатома» сказано, что разработка одной из СпАб была начата в 1997 году.

1. В в середине 90-х годов сданы на вооружение модернизированные варианты двух многоцелевых СпАб.
2. Скорее всего в начале 2000-х (до 2005 года) сдаётся на вооружение СпАб для стратегических сверхзвуковых самолетов, которая проходила отработку в 90-е годы.
3. В 2004 году сдана на вооружение модернизированная СпАб (предназначение неизвестно).
4. В 2005 году сданы на вооружение две СпАб (либо среди этих двух, либо СпАб (смотреть номер 2) является «близким аналогом Mk83» Дела и годы: 50-летию КБ-2 РФЯЦ—ВНИИТФ посвящается. — 2010 — Электронная библиотека «История Росатома»)
5. В 2006 году сдана на вооружение модернизированная СпАб для ВМФ.
6. В 2007 году сдана на вооружение модернизированная СпАб (предназначение неизвестно).
7. В 2010 году завершена разработка СпАб для самолётов четвертого и пятого поколения.

Divergence> Засада в том, что у РФ нет горных массивов на западных или восточных границах.
Divergence> Сама география не оставляет ядерным фугасам каких либо шансов на практическое применение.

Двойка тебе по географии.
Как ты думаешь, почему вдоль всей границы между ФРГ и ГДР стояла цепь ядерных фугасов, а обе противостоящие стороны имели тысячи единиц тактического ядерного оружия на случай начала там боевых действий? "Бутылочные горлышки" - это не только горы и горные ущелья, но и, например, удобные переправы через реки или проходы между болотами. Как ты думаешь, почему все походы западных армий на Россию шли по одному и тому же маршруту: Белоруссия-Смоленск-Вязьма-Бородино-Москва? Все потому что на западной границе реки и болота, и дорога между ними по сути одна. С кучей тех самых "бутылочных горлышек", которые противнику сложно обойти, т.к. придется лезть в непроходимые леса и болота. К примеру на том же Волоколамском шоссе уперлись - и немцы ничего не могли сделать, т.к. по обоим сторонам от него болота и овраги, и другого варианта как штурмовать в лоб не было. Так что мест, где можно применить ядерный заряд, создать там зону сильного радиоактивного заражения и крайне затруднить противнику развитие наступления даже на западной границе полно. На востоке, если имеется в виду российско-китайская граница, есть только одно направление где танкам реально где есть разгуляться: это Забайкалье, откуда по заветам Чингисхана можно прокатиться через монгольские степи и выйти прямо к пригородам Пекина. Дальше идут Амур, и сплошные болота, реки и мелкие озера, плюс непроходимые леса, потом Амур, болота и горы, потом Уссури, болота и сопки с немногочисленными проходами между ними, как то Бикин и Пограничный, дальше собственно и все: океан

U235> Вы всерьез считаете что спецбоеприпас выдается в боекомплект артустановке и та его далее возит по зоне боевых действий в ожидании удобного момента для отстрела?
Во время угрожаемого периода или после начала боевых действий, где они будут храниться?

В.Д.> Во время угрожаемого периода или после начала боевых действий, где они будут храниться?

Рассредоточенными где-то на мобильных полевых базах и с выданными в нижестоящие штабы, например в штабы армий и дивизий, кодами на разблокировку и полномочиями на боевое применение.

U235> Рассредоточенными где-то на мобильных полевых базах и с выданными в нижестоящие штабы, например в штабы армий и дивизий, кодами на разблокировку и полномочиями на боевое применение.
То что хорошо работало для ГДР/ФРГ ( граница 500 км, заранее развёрнутые войска, чётко определённые маршруты наступления) совсем не будет работать на Д. Востоке и Забайкалье ( граница 4200 км, нет определённой группировки войск и тд).
Одно дело по автобану на легковушке доставить заряд к любой штольне за 2-3 часа.
И совершенно другое дело тащится 2-3 суток в МТЛБ до штольни по Забайкальским епеням.
Это не просто глупо, а напрямую противоречит постулатам военной науки о концентрации сил и средств.

В.Д.> На вооружении инженерных войск нету такой техники.

Правильно считаете. БСЛ - "рулит" !

U235> Рассредоточенными где-то на мобильных полевых базах и с выданными в нижестоящие штабы, например в штабы армий и дивизий, кодами на разблокировку и полномочиями на боевое применение.

Под мобильными полевыми базами, что вы имеете ввиду?

Divergence> То что хорошо работало для ГДР/ФРГ ( граница 500 км, заранее развёрнутые войска, чётко определённые маршруты наступления) совсем не будет работать на Д. Востоке и Забайкалье

То есть в европейской части работать таки будет?

Divergence> Одно дело по автобану на легковушке доставить заряд к любой штольне за 2-3 часа.
Divergence> И совершенно другое дело тащится 2-3 суток в МТЛБ до штольни по Забайкальским епеням.

А зачем это делать в Забайкальских степях? Там есть что-то, что надо защищать? Это у китайцев за этими степями - Пекин и центральные районы страны. У нас там нихрена нет кроме нацеленных на Пекин танков ЗабВО.

В.Д.> Непонятно, когда этот ЯБП сдали на вооружение. По данным этого источника Летопись — История Росатома 1 апреля и 19 сентября 2005 года для ВВС были сданы два ядерных боеприпаса разработки ВНИИТФ. Поскольку ЯБП для ракет Х-55 (Х-55СМ) разработал ВНИИА, то боеприпасы, которые сдали на вооружение в 2005 году это именно авиабомбы. Более того в этом источнике Дела и годы: 50-летию КБ-2 РФЯЦ—ВНИИТФ посвящается. — 2010 — Электронная библиотека «История Росатома» сказано, что в 90-е годы практически одновременно стартовала разработка двух СпАб, а здесь Дела и годы: 50-летию КБ-2 РФЯЦ—ВНИИТФ посвящается. — 2010 — Электронная библиотека «История Росатома» сказано, что разработка одной из СпАб была начата в 1997 году.
В.Д.> 1. В в середине 90-х годов сданы на вооружение модернизированные варианты двух многоцелевых СпАб.
В.Д.> 2. Скорее всего в начале 2000-х (до 2005 года) сдаётся на вооружение СпАб для стратегических сверхзвуковых самолетов, которая проходила отработку в 90-е годы.
В.Д.> 4. В 2005 году сданы на вооружение две СпАб (либо среди этих двух, либо СпАб (смотреть номер 2) является «близким аналогом Mk83» Дела и годы: 50-летию КБ-2 РФЯЦ—ВНИИТФ посвящается. — 2010 — Электронная библиотека «История Росатома»)

2 и 4 я мог здесь что-то перепутать.

В этом видео Почерк моего города. РФЯЦ ВНИИТФ - YouTube сказано, что в 2005 году завершена разработка авиабомбы для стратегической и дальней авиации.

Здесь сказано Российский ядерный центр. — 2015 — Электронная библиотека «История Росатома», что разработана и сдана на вооружение авиабомба для дальней авиации.
Хочу обратить внимание, что речь идёт о времени после 2007 года (с 2008 по 2015 год, то есть семь лет). Более того Андреев Сергей Геннадьевич, стал главным конструктором боеприпасов в 2007 году.

U235> Рассредоточенными где-то на мобильных полевых базах и с выданными в нижестоящие штабы, например в штабы армий и дивизий, кодами на разблокировку и полномочиями на боевое применение.

Под мобильными полевыми базами, что вы имеете ввиду?

U235> Невозможность эффективного низковысотного режима следует из того, что малозаметный самолет будет летающим крылом. А это значит - угроза "голландского шага", малая эффективность управления по тангажу и низкая нагрузка на крыло. Летать на малых высотах это чудо техники не сможет, да ему с его малой заметностью оно уже не особо и надо. Что, собственно, B-2 и демонстрирует

Здесь сказано, что B-2 может длительно летать на предельно малых высотах.

В.Д.> Если на стратегическом бомбардировщике происходит авария, например, возгорание двигателя и велик риск, что самолёт не долетит до ближайшего аэродрома или вообще через считанные минуты может перейти в неуправляемое падение. В таком случае вопрос — что экипаж сделает с крылатыми ракетами со специальными боевыми частями, которые находятся в боевом отсеке самолёта?

Молятся. Особенно если это над Северным Ледовитым океаном

В.Д.>> Если на стратегическом бомбардировщике происходит авария, например, возгорание двигателя и велик риск, что самолёт не долетит до ближайшего аэродрома или вообще через считанные минуты может перейти в неуправляемое падение. В таком случае вопрос — что экипаж сделает с крылатыми ракетами со специальными боевыми частями, которые находятся в боевом отсеке самолёта?
U235> Молятся. Особенно если это над Северным Ледовитым океаном

А если это происходит над своей территорией во время боевого дежурства в угрожаемый период?

В.Д.> А если это происходит над своей территорией во время боевого дежурства в угрожаемый период?

Спешно берут курс на Воронеж, что бы добру не пропадать зря.

В.Д.> Специальные авиабомбы нужны для поражения важных объектов экономики противника и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени.
Как известно, победа в стратегическом смысле это создание для себя мира лучше довоенного.
Чем для нас станет лучше мир, покрытий обширными зонами длительного радиоактивного заражения?

В.Д.> Поэтому в угрожаемый период Ту-160 оснастят специальными авиабомбами.
То есть если на Ту-160 вешают стратегические крылатые ракеты - все в порядке, это не угрожаемый период?

В.Д.> Специальные авиабомбы нужны для поражения важных объектов экономики противника и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени.
В.Д.> Поэтому в угрожаемый период Ту-160 оснастят специальными авиабомбами.

Для того же нужны и КР со СпецБЧ. А так как для нанесения ударами ими, в отличие от авиабомб, не нужно прорываться через ПВО, да и требуемый радиус действия существенно сокращается, то в угрожаемый период Ту-160 оснастят крылатыми ракетами

Полл> Как известно, победа в стратегическом смысле это создание для себя мира лучше довоенного.
Полл> Чем для нас станет лучше мир, покрытий обширными зонами длительного радиоактивного заражения?
Вы считаете, что в ядерной войне возможно победа?
Какая может быть для нас победа, если у нас уничтожено химическое оружие, Воеводу последний раз запускали в 2013 году, а сейчас этим ракет уже более 30 лет, с Сарматом просто тянут время. Какая победа?

U235> Для того же нужны и КР со СпецБЧ. А так как для нанесения ударами ими, в отличие от авиабомб, не нужно прорываться через ПВО, да и требуемый радиус действия существенно сокращается, то в угрожаемый период Ту-160 оснастят крылатыми ракетами

Крылатые ракеты тоже будут преодолевать систему ПВО. Более того я уверен, что большая часть участка траектории полета ракет проходит на больших высотах, а стратегический бомбардировщик с определенной боевой нагрузкой и дозаправкой сможет преодолеть систему ПВО противника на предельно малой высоте.

В.Д.> Какая может быть для нас победа, если у нас уничтожено химическое оружие, Воеводу последний раз запускали в 2013 году, а сейчас этим ракет уже более 30 лет, с Сарматом просто тянут время.

Товарыщу шпион! Во-первых, не "у нас", а "у вас". Никаких "Воевод" у Украины нет.
А вот у России, кроме "Воеводы", полным-полно других ракет, которые как раз регулярно запускаются. Это у ваших панов из-за океана проблемы с РВСН, с их модернизацией и поддержанием в состоянии технической готовности. Про химическое оружие - понравилось, очень выдержанный по бредовости пассаж, показывающий, что человек вообще не знает ничего про реальную эффективность и применимость ХО на поле боя.