Артиллерия войны 2022

A.1.> Утром 25 февраля прошлого года у меня первая мысль была не про то когда Киев возьмем - а что вляпаемся в нижеописанную жопу, и мы таки в ней сейчас по уши

Угу, ситуёвина сложная. Но был ли выбор? Бодаться за Ростов и Белгород?

A.1.> А сейчас в наши рыночные времена предприятие в убыток работать не может (я уж скромно умалчиваю, что в случае частного завода помимо обеспечения себестоимости, так еще и прибыль должна быть от заказа для эффективного собственника - яхты ему же надо на что то покупать?). И что делать - пойдешь навстречу предприятию, мол снаряды фронту нужнее - а деньгами пушку не зарядишь, а потом придут злые фсбэшники и посодЮт тебя за нарушения ГОЗ (в последние годы с этим все весьма строго)

Вопрос, слава богу, не на мою зарплату С другой стороны - куча войн, включая Первую Мировую, прошли при капитализме. Буржуи же как-то справляются, значит механизмы есть.

A.1.> В итоге проще вообще ничего не делать - начинаются многомесячные переписки, согласования, совещания и прочее-прочее, и никто при этом не виноват - вот только снаряды при этом не делаются

ХЗ, что тут делать. Хотя ролик с Путиным ты сам скинул, может до него дойдет, что его критикуют не за то что он Путин, а за то что он слишком мало Путин.

A.1.> Вон тиран на прошлой неделе Мантурова ругал - так это не только в авиастроении так, это так везде.
Такое впечатление, что вы считаете отругивание Мантурова правильным. Между тем, это не так.

Мантуров как раз пытался нормально (ну, по возможности нормально) проработать эти самые договоры. Сейчас же, получив выволочку, он обеспечит подписание этих договоров "как есть" - зато в заданные сроки.
А там под каждым договором - охрененное количество поставщиков комплектующих. На которых ещё и конь не валялся. Поскольку у них есть ещё и свои поставщики комплектующих и сырья. У которых, в свою очередь, есть свои проблемы, и они не могут их разрулить простым "взятием под козырёк".
В результате договоры будут подписаны - но вот даже намёка на их выполнение не будет. Что "финалисты" производства авиатехники, что комплектаторы первого уровня получат только цеха, забитые недостроем.

И за срыв выполнения договоров люлей получит всё тот же Мантуров. Что естественно - отвечал-то за подписание именно он.
Ну, или ещё кого-нибудь найдут на роль "стрелочника" (это если Чемезов своего человека сдавать не захочет сильно).
Договоры же придётся править, править и ещё раз править. Причём в большем объёме, чем если бы их изначально проработали хотя бы в первом приближении нормально.

"Такие дела..." (Курт Воннегут).

Коробочка> С Лостика таблица по потерям М777

Есть ещё вот такое, с немного отличными цифрами. Ну и да, за последнюю неделю неплохо вражью арту потрепали.

xab> Есть детали, которые меня сильно напрягают
А мне некоторые детали вселяют оптимизм.
Посмотрел свежий пропагандистский ролик про укровских Пион-истов из пресловутой 43 абр. (здесь постить не буду).
Картина довольно-таки, зрадная. Работают одиночной машиной, крайне ушатанной. Заряжают старым гаубичным бетонобойным снарядом.
Оркский укрепрайон поблизости нашли.... и ли боекомплект на исходе?

Коробочка> Telegram: Contact @kcpn2014
Коробочка> https://i.imgur.com/pucrYZq.png
Коробочка> https://i.imgur.com/knpNMhp.png
Коробочка> https://i.imgur.com/mY7Wr20.png
Коробочка> 1. Программный комплекс «Крапива»: Руководство пользователя.
Коробочка> 2. Программный комплекс «Крапива» и стрельба танков с закрытых позиций.
Коробочка> Два перевода инструкций по АСУ артиллерии "Крапива"

Стрельба с танка с закрытых позиций...блин...это конечно так себе развлечение, ресурс орудия палится ПОЧТИ бессмысленно. Настолько нехватает обчной арты?

с.т.> Стрельба с танка с закрытых позиций...блин...это конечно так себе развлечение, ресурс орудия палится ПОЧТИ бессмысленно. Настолько нехватает обчной арты?

1.Танк уже вот он есть а артиллерию надо у вышестоящего командира выбивать
2.Пехоте нравится когда её поддерживают огнём (даже если и не очень эффективно)
3.Говорят что стрельба с настильной траекторией трудно засекается контрбатарейными радарами

с.т.> Стрельба с танка с закрытых позиций...

наши применяют вовсю, и очень хвалят.

с.т.>> Стрельба с танка с закрытых позиций...блин...это конечно так себе развлечение, ресурс орудия палится ПОЧТИ бессмысленно. Настолько нехватает обчной арты?
Коробочка> 1.Танк уже вот он есть а артиллерию надо у вышестоящего командира выбивать

что странно конечно. д-30 или гвозика и стоит сильно дешевле танка и в обслуге \ дешевле проще.

Коробочка> 2.Пехоте нравится когда её поддерживают огнём (даже если и не очень эффективно)

это понятно что нравится.

Коробочка> 3.Говорят что стрельба с настильной траекторией трудно засекается контрбатарейными радарами

хз...но в результате когда танк будет нужен как ТАНК- а ресурса не будет так как танк уедет на капиталку...была бы там вместо танка Гвоздика - ваще никаких вопросов.

зы. я понимаю что это делается на практике, но каждый такой случай должен разбираться на тему почему не хватило арты и стали забивать гвозди микроскопом.

с.т.> Стрельба с танка с закрытых позиций...блин...это конечно так себе развлечение, ресурс орудия палится ПОЧТИ бессмысленно. Настолько нехватает обчной арты?
Ни в коем случае не бессмысленно. Весьма продуктивно. Но именно когда артели не достаёт, танки привлекаются для стрельбы с ЗОП.

с.т.> что странно конечно. д-30 или гвозика и стоит сильно дешевле танка и в обслуге \ дешевле проще.
Так не положено по штату.

с.т.> ...каждый такой случай должен разбираться на тему почему не хватило арты и стали забивать гвозди микроскопом.

по сообщениям "прямо оттуда" можно сделать некоторые выводы:

1) - танк очень "толстый" и при этом очень быстрый - быстро приехал, отстрелялся, быстро уехал, при этом броня у него полноценная. Если начнет и попытается работать контрбатарейка от партнеров, то танк почти гарантированно свалит без проблем.
2) - танк "из-под коптера" стреляет достаточно точно, по настильной траектории (что опять же хуже видит контрбатарейка). Коррекция ему сообщается моментально, коррективы вносятся немедленно. Именно так это и используется.
3) помню был ролик, где украинские партнеры прятались под мостом автодорожной развязки - попасть надо было издалека, не подставившись под партнерское ПТО, но под мост, а не по мосту. Танк за счет настильности траектории как раз справился - накидал им туда несколько снарядов по-быстрому, и уехал, стреляя практически без сопротивления.

Edu> Оркский укрепрайон поблизости нашли.... и ли боекомплект на исходе?

Так западнее долготы Москвы 203мм только в Донецке делали

Aaz> Такое впечатление, что вы считаете отругивание Мантурова правильным. Между тем, это не так.
Aaz> Мантуров как раз пытался нормально (ну, по возможности нормально) проработать эти самые договоры.
чтоб вышло всё по старым схемам?
Когда дарахой пердизент татарстана на пару с ним могли делить госсубсидии и бюджет на "развитие отечественного авиапрома"©, перепродавая втридорога МО купленное из-за рубежа?
Или с распилом вокруг "производства 140 ту-214" на коленке, способной построить 1 борт в 2-3 года?
Ну да, ну да.

Aaz> А там под каждым договором - охрененное количество поставщиков комплектующих. На которых ещё и конь не валялся. Поскольку у них есть ещё и свои поставщики комплектующих и сырья. У которых, в свою очередь, есть свои проблемы, и они не могут их разрулить простым "взятием под козырёк".
Aaz> В результате договоры будут подписаны - но вот даже намёка на их выполнение не будет.
А предыдущие несколько лет ему тоже путин мешал договора подписывать?

Aaz> Договоры же придётся править, править и ещё раз править.
И это запланированно и делалось.
Вспоминаем заявления, что-де "новые ПД8 не будут использоваться для ремоторизации, только для новых машин". А через неделю - внезапно "будут". Но только после выцыганивания нового финансирования на "отдельное ниокр".