Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

Тайные и явные стороны зерновой сделки

Кто-то говорит, что зерновая сделка позволила Украине сохранить рабочие места. Но учитывая вдвое схлопнувшуюся украинскую экономику, шесть миллионов беженцев и перманентную мобилизацию, рабочие места – последнее, что волнует украинские власти. Лучше уж пусть украинцы пашут землю, чем стройными рядами идут в ВСУ ее удобрять. //  vz.ru

 

Итак, если говорить о зерновой сделке, очень интересно уточнить, что предлагает или от чего отказывается российская сторона. Вроде прошлым летом речь шла о том, что наш флот не станет блокировать вход и выход украинских портов. Но вот вопрос: а мог он обеспечить такой контроль? Особенно в ситуации, когда над нейтральными водами и территориями стран НАТО в регионе болтались самолеты-разведчики и летающие радары, а сверху всё просматривали западные спутники. Как показали бои за остров Змеиный, от контроля над которым в итоге отказались обе стороны, а также потеря крейсера «Москва» – такой контроль мог обойтись слишком дорого. При том, что корабли нужны для нанесения ударов крылатыми ракетами по украинской территории. При этом абсолютно заблокировать украинский экспорт такой контроль всё равно не позволял. То же зерно вполне можно вывозить по Дунаю или по железной дороге. Это дороже, но, в конце концов, страны Запада с готовностью несут куда большие издержки ради поддержки Украины.

 

Автор перевернул всю логику с ног на голову.
1) То, что мы не стали удерживать остров Змеиный вовсе не означает, что мы не могли блокировать судоходство в районе Одессы. Любые корабли там можно уничтожать прямо из Крыма. Тем более, что украинцы "помогли" нам блокировать там судоходство, забросав море минами.
2) Маленький доход Украине от зерна по сравнению с кредитами от Запада? А причем тут кредиты? Их большая часть поставляется в виде оружия, а вот доходом от продажи зерна можно свободно распоряжаться. Это опять же разные вещи.
3) Мы нагадили европейским фермерам украинским зерном? Так тамошний демпинг создан сухопутными поставками зерна с Украины. Сейчас многие из стран Восточной Европы принимают законы о запрете даже транзита украинского зерна, так они его напугались. При чем тут черноморская зерновая сделка?
4) Насчет "затоваривания рынка". Лишить Украину доступа к мировому рынку зерна - значит создать там дефицит предложения. От этого прямая выгода России, как одному из главных поставщиков зерна.
Но то, что ни одно требование России по зерновой сделке так и не удовлетворили за почти год прошедший, а мы продолжаем эту сделку продлевать, красноречиво говорит о том, что наши национальные интересы в этой сделке страдают.
Не надо в этой ситуации выдавать "зраду" за "перемогу" (так, вроде, у них говорится).
Не надо врать самим себе.
Нельзя поднимать народ на войну (с возможной гибелью) и при этом врать ему.