Sergofan
инфо
инструменты
TSONYO₃
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/13-10563749-udarnyj-forpost.jpg)
БЛА в конфликте на Украине 2022
Применение, потери, тактикаТеги:
TSONYO₃> Что такое "Режим аса"?
У меня машинка куда как проще, но кое что слышал. Если зайдут в тему спецы - дополнят.
Это режим для коптеров фирмы DJI. Отключаются почти все датчики, кроме барометрического высотомера (конечно в том случае, когда он должен быть на машинке). Главное - GPS тоже нафиг. Это сильно усложняет пилотирование. Я на своем пробовал - ОЙ, болтает порывами ветра, приходится очень активно работать стиками, чтобы парировать. Но с другой стороны дрон держит высоту и слушает только сигналы управления от пульта, его труднее РЭБу повалить. Сигналы GPS глушат в первую очередь и часто это хорошо помомгает.
Так что да, с таким режимом может летать только опытный оператор и в не очень ветренную погоду, но зато и дрон такой заглушить\посадить труднее.
На некоторых дорогих машинках есть датчики облета препятствий. ВЕЩЬ. Они тоже выключаются и, ведя руками, запросто можно в дерево влететь. В многоэтажку.
Скорее есть еще что-то, чего я просто не знаю. С сильно дорогими с сложными не работал, хотя на фронт покупали такие.
У меня машинка куда как проще, но кое что слышал. Если зайдут в тему спецы - дополнят.
Это режим для коптеров фирмы DJI. Отключаются почти все датчики, кроме барометрического высотомера (конечно в том случае, когда он должен быть на машинке). Главное - GPS тоже нафиг. Это сильно усложняет пилотирование. Я на своем пробовал - ОЙ, болтает порывами ветра, приходится очень активно работать стиками, чтобы парировать. Но с другой стороны дрон держит высоту и слушает только сигналы управления от пульта, его труднее РЭБу повалить. Сигналы GPS глушат в первую очередь и часто это хорошо помомгает.
Так что да, с таким режимом может летать только опытный оператор и в не очень ветренную погоду, но зато и дрон такой заглушить\посадить труднее.
На некоторых дорогих машинках есть датчики облета препятствий. ВЕЩЬ. Они тоже выключаются и, ведя руками, запросто можно в дерево влететь. В многоэтажку.
Скорее есть еще что-то, чего я просто не знаю. С сильно дорогими с сложными не работал, хотя на фронт покупали такие.
Sergofan> Это режим для коптеров фирмы DJI.
(у меня Mavic 3, на видео что-то из его линейки, судя по оптическому зуму)
То, что Вы описываете, является штатным режимом. По "ихнему" - ATI. Но здесь мы видим в левом углу "Режим N". Что исключает ATI. И несовместимо с индикацией справа о выключенных GPS и сенсоров препятствии
Т.е. по смыслу этот "аса" есть наложение "ATI" на "N", и хотелось бы узнать больше.
(у меня Mavic 3, на видео что-то из его линейки, судя по оптическому зуму)
То, что Вы описываете, является штатным режимом. По "ихнему" - ATI. Но здесь мы видим в левом углу "Режим N". Что исключает ATI. И несовместимо с индикацией справа о выключенных GPS и сенсоров препятствии
Т.е. по смыслу этот "аса" есть наложение "ATI" на "N", и хотелось бы узнать больше.
Нужен Ланцет с ДВС который мог бы летать часами и сам искать цель, но почти за 2 года ничего не родили. Даже те камикадзе вроде КБ Око до сих пор не закупаются. Ланцетов мало, да вдобавок большинство летят мимо.
В очередной раз хочется отметить наш низкий уровень контрбатарейной борьбы. Наши вчерашние потери - не от стрелкового огня, - от осколков. Расчёты противника часами не меняют позиций, безнаказанно обрабатывая наш передний край, а мы не в состоянии их подавить. Как я уже не раз писал - наша ствольная артиллерия как средство поражения в принципе не соответствует современным требованиям по ряду причин - прежде всего, по дальности. Зато неплохо себя показали управляемые дроны-камикадзе класса "Ланцет", способные давать нужные дистанции и несущие приличную боевую часть..
Проблема в том, что таких изделий недостаточно и они неоправданно дороги. При этом нужно учитывать, что на кадрах мы видим только удачные попадания - промахи нам показывать не станут, - а между тем статистика в пользу промахов и неуспешных попаданий, когда поражение нанесено не было. Это, как раз, нормально - мы эту статистику применяем в рассчетах, - но, повторюсь: дороговизна и нехватка. И мы над этим работаем - именно с этой приоритетной целью мы создавали фонд. Оказывается, тот же Ланцет может быть в десятки раз более дешёвым. Может, статистика немного изменится в сторону "пробелов" из-за более простых решений, но количество применений возрастёт кратно - и уже есть готовые прототипы, которые должны будут пойти в серию. Это направление только развивается и в перспективе займёт свою устойчивую нишу.
В очередной раз хочется отметить наш низкий уровень контрбатарейной борьбы. Наши вчерашние потери - не от стрелкового огня, - от осколков. Расчёты противника часами не меняют позиций, безнаказанно обрабатывая наш передний край, а мы не в состоянии их подавить. Как я уже не раз писал - наша ствольная артиллерия как средство поражения в принципе не соответствует современным требованиям по ряду причин - прежде всего, по дальности. Зато неплохо себя показали управляемые дроны-камикадзе класса "Ланцет", способные давать нужные дистанции и несущие приличную боевую часть..
Проблема в том, что таких изделий недостаточно и они неоправданно дороги. При этом нужно учитывать, что на кадрах мы видим только удачные попадания - промахи нам показывать не станут, - а между тем статистика в пользу промахов и неуспешных попаданий, когда поражение нанесено не было. Это, как раз, нормально - мы эту статистику применяем в рассчетах, - но, повторюсь: дороговизна и нехватка. И мы над этим работаем - именно с этой приоритетной целью мы создавали фонд. Оказывается, тот же Ланцет может быть в десятки раз более дешёвым. Может, статистика немного изменится в сторону "пробелов" из-за более простых решений, но количество применений возрастёт кратно - и уже есть готовые прототипы, которые должны будут пойти в серию. Это направление только развивается и в перспективе займёт свою устойчивую нишу.
Александр Ходаковский
Если противник так продолжит наступать - скоро у него обнаружится острый дефицит больничных коек и мест на кладбищах при отсутствии практического результата. Нам день тоже дался нелегко, но потери не сопоставимы: у нас за вчера один ранен, одного не успели доправить до медучреждения - получил тяжелое ранение. По соседям статистика примерно такая же... В очередной раз хочется отметить наш низкий уровень контрбатарейной борьбы. Наши вчерашние потери - не от стрелкового огня, - от осколков. Расчёты противника часами не меняют позиций, безнаказанно обрабатывая наш передний край, а мы не в состоянии их подавить. Как я уже не раз писал - наша ствольная артиллерия как средство поражения в принципе не соответствует современным требованиям по ряду причин - прежде всего, по дальности. Зато неплохо себя показали управляемые дроны-камикадзе класса "Ланцет", способные давать нужные дистанции и несущие приличную боевую часть.. Проблема в том, что таких изделий недостаточно и они неоправданно дороги. При этом нужно… // t.me
Sergofan>> Это режим для коптеров фирмы DJI.
TSONYO₃> (у меня Mavic 3, на видео что-то из его линейки, судя по оптическому зуму)
Во как. Позволь тебе немного позавидовать Машинка хорошая, хотя наши сейчас чаще Аутели берут.
Режим - мне сказали что это ATTI, но различается то на букву. Или это важно? Но вобщем мне тоже интересно узнать, что это за режим, не раз видел такое на кадрах из зоны СВО.
TSONYO₃> (у меня Mavic 3, на видео что-то из его линейки, судя по оптическому зуму)
Во как. Позволь тебе немного позавидовать
Машинка хорошая, хотя наши сейчас чаще Аутели берут.Режим - мне сказали что это ATTI, но различается то на букву. Или это важно? Но вобщем мне тоже интересно узнать, что это за режим, не раз видел такое на кадрах из зоны СВО.
TSONYO₃> Что такое "Режим аса"?
ЖПС отключают чтоб координаты не подменили
ЖПС отключают чтоб координаты не подменили
Sergofan> Режим - мне сказали что это ATTI
Это я одну букву пропустил
. Извините!
Это я одну букву пропустил
. Извините!
Крайне рекомендую к просмотру. Про "Ланцеты". Изделия 51 и 52 активно воюют, изделие 53 прошли испытания на фронте, скоро совсем в серию. Выпускают, много, но нужно больше. Про ТЦ я уже в какой-то из тем писал. Ну... Отжали, да. Но времена не простые.
Кстати в ТГ не раз читал, что за головы "иксоводов" назначены награды. Поэтому лиц мы не увидим, что и верно.
Вобщем то да, еще раз, "Ланцет" это находка этой войны, и очень хорошо, что с нашей стороны. Ген. Конструктору - РЕСПЕКТ, орел.
Dambiev
Репортаж Павла Рогаткина о производстве барражирующих боеприпасов "Ланцет" на мощностях компании ZALA Aero Group . Также, в репортаже впервые продемонстрирован новый вариант барражирующего боеприпаса "Ланцет" (сообщается, что именуется "Изделие 53") со складным крылом для размещения в транспортно-пусковом контейнере. © Вести недели. // t.meКстати в ТГ не раз читал, что за головы "иксоводов" назначены награды. Поэтому лиц мы не увидим, что и верно.
Вобщем то да, еще раз, "Ланцет" это находка этой войны, и очень хорошо, что с нашей стороны. Ген. Конструктору - РЕСПЕКТ, орел.
Беспилотники (дроны, БПЛА, UAV)
????Украинцы показали обломки Герани, где на компонентах- русские буквы. Значит, производство их в России локализовано. Украинцы говорят, что наши бахают громче иранских Подписаться на канал // t.me
Украинцы показали обломки Герани, где на компонентах- русские буквы. Значит, производство их в России локализовано. Украинцы говорят, что наши бахают громче иранских(Ц)
TSONYO₃>> Что такое "Режим аса"?
Sergofan> У меня машинка куда как проще, но кое что слышал. Если зайдут в тему спецы - дополнят.
Sergofan> Это режим для коптеров фирмы DJI. Отключаются почти все датчики, кроме барометрического высотомера (конечно в том случае, когда он должен быть на машинке).
это видимо режим акро (от акробат) так называли в прошивке
Sergofan> У меня машинка куда как проще, но кое что слышал. Если зайдут в тему спецы - дополнят.
Sergofan> Это режим для коптеров фирмы DJI. Отключаются почти все датчики, кроме барометрического высотомера (конечно в том случае, когда он должен быть на машинке).
это видимо режим акро (от акробат) так называли в прошивке
maels432> В очередной раз хочется отметить наш низкий уровень контрбатарейной борьбы.
Покажи мне видео украинской артиллерии, где трава на огневой позиции вытоптана до грунта.
Покажи мне видео украинской артиллерии, где трава на огневой позиции вытоптана до грунта.
maels432> Нужен Ланцет с ДВС который мог бы летать часами и сам искать цель, но почти за 2 года ничего не родили.
Нахрена усложнять и удорожать одноразовую конструкцию?
Нахрена усложнять и удорожать одноразовую конструкцию?
FPV-выZOV??
Работа с помощью программы ГлаZ. Установлено на М3Т. До цели 11км, орудие Д30, 3 снарядом в цель. Ранее мы выкладывали программы для скачивания Glaz_V1.6.3.apk ГроZa_V1.2.1.apk Использование Установка первоначальная: необходима активация. *Активируем во время обучения (обращайтесь к Инструкторам), или к Разработчикам. Установка обновления: активация повторно не требуется. Скачиваете, обновляете, используете. В ближайшее время выложим Инструкции, в том числе как законнектить обе программы между собой. Вместе победим!?? #bpla_компетенции // t.me
Работа с помощью программы ГлаZ.
Установлено на М3Т.
До цели 11км, орудие Д30, 3 снарядом в цель.(Ц)
С квадрика DJI Mavic 3Т снимают и корректируют огонь на 11 км
maels432>> Нужен Ланцет с ДВС который мог бы летать часами и сам искать цель,...
xab> Нахрена усложнять и удорожать одноразовую конструкцию?
Радиоканалы внешнего управления БЛА и GPS - лакомая цель для воздействия РЭБ противника.
xab> Нахрена усложнять и удорожать одноразовую конструкцию?
Радиоканалы внешнего управления БЛА и GPS - лакомая цель для воздействия РЭБ противника.
maels432>>> Нужен Ланцет с ДВС который мог бы летать часами и сам искать цель,...
xab>> Нахрена усложнять и удорожать одноразовую конструкцию?
m.0.> Радиоканалы внешнего управления БЛА
Ударный дрон без канала внешнего управления с функцией поиска и выбора цели должен обладать полноценным ИИ.
При этом оставлять за ИИ принятие рения о поражении - идея так себе.
Лучше все таки потратить усилия на защиту каналов управления.
m.0.> и GPS - лакомая цель для воздействия РЭБ противника.
GPS не обязателен и в текущем виде.
Для позиционирования хватит и инерциалки, а прицеливание все равно через оптику осуществляется.
xab>> Нахрена усложнять и удорожать одноразовую конструкцию?
m.0.> Радиоканалы внешнего управления БЛА
Ударный дрон без канала внешнего управления с функцией поиска и выбора цели должен обладать полноценным ИИ.
При этом оставлять за ИИ принятие рения о поражении - идея так себе.
Лучше все таки потратить усилия на защиту каналов управления.
m.0.> и GPS - лакомая цель для воздействия РЭБ противника.
GPS не обязателен и в текущем виде.
Для позиционирования хватит и инерциалки, а прицеливание все равно через оптику осуществляется.
maels432>>>> Нужен Ланцет с ДВС который мог бы летать часами и сам искать цель,...
xab> xab>> Нахрена усложнять и удорожать одноразовую конструкцию?
m.0.>> Радиоканалы внешнего управления БЛА
xab> Ударный дрон без канала внешнего управления с функцией поиска и выбора цели должен обладать полноценным ИИ.
Забудьте Вы о православном ИИ. По большому счету (о полноценном) в реале это либо "своя" работающая навороченная сетецентрика в районе обнаруженной цели (ха-ха!), либо несколько различных (мультиспектральных) датчиков на борту ударника, что тоже не айс. Любое упрощение этого в системном плане снижает вероятность и результаты поражения цели. Выбор за Вами.
xab> При этом оставлять за ИИ принятие рения о поражении - идея так себе.
Тем не менее, для условий: 1) близких к полигонным (ПМУ, миллион на миллион); 2) отсутствии РЭБ противника; 3) даже при наличии кастрированного православного "ИИ" - например только GPS и оптика; она может быть вполне работоспособной (с хорошими вероятностями).
xab> Лучше все таки потратить усилия на защиту каналов управления.
Возможно, просто создать для строевого БЛА современный радиоканал управления с требуемыми параметрами криптозащиты - задача для ридного мо, пмсм (впрочем как и для ВСУ), слишком сложная и затратная (дорогая по многим пунктам). Впрочем, рад был бы ошибиться относительного первого. Вторым амеры могли бы кое в чем помочь, но 100% делать этого не будут.
m.0.>> и GPS - лакомая цель для воздействия РЭБ противника.
xab> GPS не обязателен и в текущем виде.
Угу.
xab> Для позиционирования хватит и инерциалки, а прицеливание все равно через оптику осуществляется.
Способ может хорошо работать в ПМУ, в СМУ - уже не очень.
xab> xab>> Нахрена усложнять и удорожать одноразовую конструкцию?
m.0.>> Радиоканалы внешнего управления БЛА
xab> Ударный дрон без канала внешнего управления с функцией поиска и выбора цели должен обладать полноценным ИИ.
Забудьте Вы о православном ИИ. По большому счету (о полноценном) в реале это либо "своя" работающая навороченная сетецентрика в районе обнаруженной цели (ха-ха!), либо несколько различных (мультиспектральных) датчиков на борту ударника, что тоже не айс. Любое упрощение этого в системном плане снижает вероятность и результаты поражения цели. Выбор за Вами.
xab> При этом оставлять за ИИ принятие рения о поражении - идея так себе.
Тем не менее, для условий: 1) близких к полигонным (ПМУ, миллион на миллион); 2) отсутствии РЭБ противника; 3) даже при наличии кастрированного православного "ИИ" - например только GPS и оптика; она может быть вполне работоспособной (с хорошими вероятностями).
xab> Лучше все таки потратить усилия на защиту каналов управления.
Возможно, просто создать для строевого БЛА современный радиоканал управления с требуемыми параметрами криптозащиты - задача для ридного мо, пмсм (впрочем как и для ВСУ), слишком сложная и затратная (дорогая по многим пунктам). Впрочем, рад был бы ошибиться относительного первого. Вторым амеры могли бы кое в чем помочь, но 100% делать этого не будут.
m.0.>> и GPS - лакомая цель для воздействия РЭБ противника.
xab> GPS не обязателен и в текущем виде.
Угу.
xab> Для позиционирования хватит и инерциалки, а прицеливание все равно через оптику осуществляется.
Способ может хорошо работать в ПМУ, в СМУ - уже не очень.
maels432>>>>> Нужен Ланцет с ДВС который мог бы летать часами и сам искать цель,...
xab>> xab>> Нахрена усложнять и удорожать одноразовую конструкцию?
m.0.> m.0.>> Радиоканалы внешнего управления БЛА
xab>> Ударный дрон без канала внешнего управления с функцией поиска и выбора цели должен обладать полноценным ИИ.
m.0.> Забудьте Вы о православном ИИ.
Либо канал внешнего управления (неважно на какм принципе) либо ИИ.
Третьего не дано
m.0.> По большому счету (о полноценном) в реале это либо "своя" работающая навороченная сетецентрика в районе обнаруженной цели (ха-ха!),
навороченная сетецентрика с функцией принятия решения о поражении это и есть ИИ.
m.0.> либо несколько различных (мультиспектральных) датчиков на борту ударника, что тоже не айс.
Датчики в принципе не принимают решения о поражении.
Это всего лишь датчики.
xab>> При этом оставлять за ИИ принятие рения о поражении - идея так себе.
m.0.> 3) даже при наличии кастрированного православного "ИИ" - например только GPS и оптика;
Вот этой фразы совершенно не понял.
Какое отношение GPS и оптика имеют к ИИ и принятию решений?
xab>> Лучше все таки потратить усилия на защиту каналов управления.
m.0.> Возможно, просто создать для строевого БЛА современный радиоканал управления с требуемыми параметрами криптозащиты - задача для ридного мо, пмсм (впрочем как и для ВСУ), слишком сложная и затратная (дорогая по многим пунктам). Впрочем, рад был бы ошибиться относительного первого. Вторым амеры могли бы кое в чем помочь, но 100% делать этого не будут.
Проблем с криптозащитой нет.
Возможно есть проблемы с пропускной способностью канала, но это уже обсуждалось не раз - не все данные необходимо защищать.
m.0.> m.0.>> и GPS - лакомая цель для воздействия РЭБ противника.
xab>> GPS не обязателен и в текущем виде.
m.0.> Угу.
xab>> Для позиционирования хватит и инерциалки, а прицеливание все равно через оптику осуществляется.
m.0.> Способ может хорошо работать в ПМУ, в СМУ - уже не очень.
Для того, что бы поразить цель надо сначала её обнаружить и тут GPS ни разу не помощник.
xab>> xab>> Нахрена усложнять и удорожать одноразовую конструкцию?
m.0.> m.0.>> Радиоканалы внешнего управления БЛА
xab>> Ударный дрон без канала внешнего управления с функцией поиска и выбора цели должен обладать полноценным ИИ.
m.0.> Забудьте Вы о православном ИИ.
Либо канал внешнего управления (неважно на какм принципе) либо ИИ.
Третьего не дано
m.0.> По большому счету (о полноценном) в реале это либо "своя" работающая навороченная сетецентрика в районе обнаруженной цели (ха-ха!),
навороченная сетецентрика с функцией принятия решения о поражении это и есть ИИ.
m.0.> либо несколько различных (мультиспектральных) датчиков на борту ударника, что тоже не айс.
Датчики в принципе не принимают решения о поражении.
Это всего лишь датчики.
xab>> При этом оставлять за ИИ принятие рения о поражении - идея так себе.
m.0.> 3) даже при наличии кастрированного православного "ИИ" - например только GPS и оптика;
Вот этой фразы совершенно не понял.
Какое отношение GPS и оптика имеют к ИИ и принятию решений?
xab>> Лучше все таки потратить усилия на защиту каналов управления.
m.0.> Возможно, просто создать для строевого БЛА современный радиоканал управления с требуемыми параметрами криптозащиты - задача для ридного мо, пмсм (впрочем как и для ВСУ), слишком сложная и затратная (дорогая по многим пунктам). Впрочем, рад был бы ошибиться относительного первого. Вторым амеры могли бы кое в чем помочь, но 100% делать этого не будут.
Проблем с криптозащитой нет.
Возможно есть проблемы с пропускной способностью канала, но это уже обсуждалось не раз - не все данные необходимо защищать.
m.0.> m.0.>> и GPS - лакомая цель для воздействия РЭБ противника.
xab>> GPS не обязателен и в текущем виде.
m.0.> Угу.
xab>> Для позиционирования хватит и инерциалки, а прицеливание все равно через оптику осуществляется.
m.0.> Способ может хорошо работать в ПМУ, в СМУ - уже не очень.
Для того, что бы поразить цель надо сначала её обнаружить и тут GPS ни разу не помощник.
m.0.> Радиоканалы внешнего управления БЛА и GPS - лакомая цель для воздействия РЭБ противника.
И как успехи? Небо от беспилотников очищено? А чего тогда рапортуете?
И как успехи? Небо от беспилотников очищено? А чего тогда рапортуете?
m.0.>> Радиоканалы внешнего управления БЛА и GPS - лакомая цель для воздействия РЭБ противника.
s.t.> И как успехи? Небо от беспилотников очищено? А чего тогда рапортуете?
Вы ничего не попутали? Нет? Тогда к кому с таким вопросом (насчет рапорта) обращаетесь?
s.t.> И как успехи? Небо от беспилотников очищено? А чего тогда рапортуете?
Вы ничего не попутали? Нет? Тогда к кому с таким вопросом (насчет рапорта) обращаетесь?
Это сообщение редактировалось 19.07.2023 в 12:15
xab>> Ударный дрон без канала внешнего управления с функцией поиска и выбора цели должен обладать полноценным ИИ.
И есть у нас такие ридные БЛА ударники?
m.0.>> Забудьте Вы о православном ИИ.
xab> Либо канал внешнего управления (неважно на какм принципе) либо ИИ.
Это если по взрослому, то да.
xab> Третьего не дано
"В России все возможно" - в том числе и такой примитивизм: выход в район цели на автомате, далее поиск цели по оптике и привет цель. К какому системному варианту Вы относите данный способ?
m.0.>> По большому счету (о полноценном) в реале это либо "своя" работающая навороченная сетецентрика в районе обнаруженной цели (ха-ха!),
xab> навороченная сетецентрика с функцией принятия решения о поражении это и есть ИИ.
Нет, сетецентрика это грубо говоря только механизм, позволяющий проводить на любом борту комплексирование поступающей информации о цели - сиречь обеспечивать выполнять операции в рамках ИИ.
m.0.>> либо несколько различных (мультиспектральных) датчиков на борту ударника, что тоже не айс.
xab> Датчики в принципе не принимают решения о поражении.
Зачем ломитесь в открытую дверь?
xab> При этом оставлять за ИИ принятие рения о поражении - идея так себе.
Не верно, если достоверной (и желательно разнородной) информации достаточно, то нормально.
m.0.>> 3) даже при наличии кастрированного православного "ИИ" - например только GPS и оптика;
xab> Какое отношение GPS и оптика имеют к ИИ и принятию решений?
Простое: если РЭБ противника не работает, то БЛА спокойно выходит в район цели, далее в поиск цели включается оптика и в условиях ПМУ выдает координаты цели для своей САУ.
m.0.>> ... создать для ... БЛА современный радиоканал управления с требуемыми параметрами криптозащиты - задача для ридного мо, пмсм (впрочем как и для ВСУ), слишком сложная ... Впрочем, рад был бы ошибиться относительного первого...
xab> Проблем с криптозащитой нет.
Рад за нее.
xab> Возможно есть проблемы с пропускной способностью канала, но это уже обсуждалось не раз - не все данные необходимо защищать.
Не верно, индивидуальные - все.
xab> Для того, что бы поразить цель надо сначала её обнаружить и тут GPS ни разу не помощник.
См. выше.
И есть у нас такие ридные БЛА ударники?
m.0.>> Забудьте Вы о православном ИИ.
xab> Либо канал внешнего управления (неважно на какм принципе) либо ИИ.
Это если по взрослому, то да.
xab> Третьего не дано
"В России все возможно" - в том числе и такой примитивизм: выход в район цели на автомате, далее поиск цели по оптике и привет цель. К какому системному варианту Вы относите данный способ?
m.0.>> По большому счету (о полноценном) в реале это либо "своя" работающая навороченная сетецентрика в районе обнаруженной цели (ха-ха!),
xab> навороченная сетецентрика с функцией принятия решения о поражении это и есть ИИ.
Нет, сетецентрика это грубо говоря только механизм, позволяющий проводить на любом борту комплексирование поступающей информации о цели - сиречь обеспечивать выполнять операции в рамках ИИ.
m.0.>> либо несколько различных (мультиспектральных) датчиков на борту ударника, что тоже не айс.
xab> Датчики в принципе не принимают решения о поражении.
Зачем ломитесь в открытую дверь?
xab> При этом оставлять за ИИ принятие рения о поражении - идея так себе.
Не верно, если достоверной (и желательно разнородной) информации достаточно, то нормально.
m.0.>> 3) даже при наличии кастрированного православного "ИИ" - например только GPS и оптика;
xab> Какое отношение GPS и оптика имеют к ИИ и принятию решений?
Простое: если РЭБ противника не работает, то БЛА спокойно выходит в район цели, далее в поиск цели включается оптика и в условиях ПМУ выдает координаты цели для своей САУ.
m.0.>> ... создать для ... БЛА современный радиоканал управления с требуемыми параметрами криптозащиты - задача для ридного мо, пмсм (впрочем как и для ВСУ), слишком сложная ... Впрочем, рад был бы ошибиться относительного первого...
xab> Проблем с криптозащитой нет.
Рад за нее.
xab> Возможно есть проблемы с пропускной способностью канала, но это уже обсуждалось не раз - не все данные необходимо защищать.
Не верно, индивидуальные - все.
xab> Для того, что бы поразить цель надо сначала её обнаружить и тут GPS ни разу не помощник.
См. выше.
xab>>> Ударный дрон без канала внешнего управления с функцией поиска и выбора цели должен обладать полноценным ИИ.
m.0.> И есть у нас такие ридные БЛА ударники?
Я вообще потерял нить обсуждения.
НЯП дискуссия началась с того каким должен быть Ланцет, а не стого какие беспилотники есть.
m.0.> Простое: если РЭБ противника не работает, то БЛА спокойно выходит в район цели, далее в поиск цели включается оптика и в условиях ПМУ выдает координаты цели для своей САУ.
Теоретически реализуемо, когда алгоритмы и вычислительные мощности позволят обнаруживать замаскированные цели в условиях реальной обстановки и применения ложных целей.
Но какое это имеет отношение к исходному тезису в котором на одноразовый ударный аппарат автор хотел навесить разведывательные функции одновременно с многократным увеличением продолжительности полета?
m.0.> И есть у нас такие ридные БЛА ударники?
Я вообще потерял нить обсуждения.
НЯП дискуссия началась с того каким должен быть Ланцет, а не стого какие беспилотники есть.
m.0.> Простое: если РЭБ противника не работает, то БЛА спокойно выходит в район цели, далее в поиск цели включается оптика и в условиях ПМУ выдает координаты цели для своей САУ.
Теоретически реализуемо, когда алгоритмы и вычислительные мощности позволят обнаруживать замаскированные цели в условиях реальной обстановки и применения ложных целей.
Но какое это имеет отношение к исходному тезису в котором на одноразовый ударный аппарат автор хотел навесить разведывательные функции одновременно с многократным увеличением продолжительности полета?
xab>>>> Ударный дрон без канала внешнего управления с функцией поиска и выбора цели должен обладать полноценным ИИ.
m.0.>> И есть у нас такие ридные БЛА ударники?
xab> Я вообще потерял нить обсуждения.
Зря.
xab> НЯП дискуссия началась с того каким должен быть Ланцет, а не стого какие беспилотники есть.
Хм. Строить любое новье необходимо с анализа того уровня, который имеем и какой можем использовать в дальнейшем. Разве это непонятно?
xab> Какое отношение GPS и оптика имеют к ИИ и принятию решений?
(пропущенный вопрос)
m.0.>> Простое: если РЭБ противника не работает, то БЛА спокойно выходит в район цели, далее в поиск цели включается оптика и в условиях ПМУ выдает координаты цели для своей САУ.
xab> Теоретически реализуемо, когда алгоритмы и вычислительные мощности позволят обнаруживать замаскированные цели в условиях реальной обстановки и применения ложных целей.
Вообще то вычислительные возможности на борту это не первый, а второй по значимости ограничивающий фактор, первые - внешние условия.
xab> Но какое это имеет отношение к исходному тезису в котором на одноразовый ударный аппарат автор хотел навесить разведывательные функции одновременно с многократным увеличением продолжительности полета?
Имеет отношение к выбору способов решения БЛА предложенных системных задач (2-х одновременно, бр!): разведки и ударника. Саму такую идею (гибрида) считаю глупой до посинения, а тем более в части прицепа "нагрузки" для тактического разведчика (где то на дальность под сотню - две км). Бо ценность информации от такого разведчика для командования может намного превышать его хилые ударные возможности. Не говоря уже о самой его цене и НПУ (который реализуется либо в отдельном контейнере: Форпост-х, либо на базе камаза). А вот гольный тактический ударник (максимум с примитивным блоком РЭР) уже несколько другое дело, хотя и обладающий достаточно узкой нишей пмсм. Вообще принцип "свободной охоты" в авиации воюющих сторон как правило, ранее всегда реализовывался тогда, когда выполнение других задач она уже обеспечивала. Пмсм сейчас на фронте этого нет, а значит и создание такого средства не очень актуально. Впрочем, могу и ошибаться.
m.0.>> И есть у нас такие ридные БЛА ударники?
xab> Я вообще потерял нить обсуждения.
Зря.
xab> НЯП дискуссия началась с того каким должен быть Ланцет, а не стого какие беспилотники есть.
Хм. Строить любое новье необходимо с анализа того уровня, который имеем и какой можем использовать в дальнейшем. Разве это непонятно?
xab> Какое отношение GPS и оптика имеют к ИИ и принятию решений?
(пропущенный вопрос)
m.0.>> Простое: если РЭБ противника не работает, то БЛА спокойно выходит в район цели, далее в поиск цели включается оптика и в условиях ПМУ выдает координаты цели для своей САУ.
xab> Теоретически реализуемо, когда алгоритмы и вычислительные мощности позволят обнаруживать замаскированные цели в условиях реальной обстановки и применения ложных целей.
Вообще то вычислительные возможности на борту это не первый, а второй по значимости ограничивающий фактор, первые - внешние условия.
xab> Но какое это имеет отношение к исходному тезису в котором на одноразовый ударный аппарат автор хотел навесить разведывательные функции одновременно с многократным увеличением продолжительности полета?
Имеет отношение к выбору способов решения БЛА предложенных системных задач (2-х одновременно, бр!): разведки и ударника. Саму такую идею (гибрида) считаю глупой до посинения, а тем более в части прицепа "нагрузки" для тактического разведчика (где то на дальность под сотню - две км). Бо ценность информации от такого разведчика для командования может намного превышать его хилые ударные возможности. Не говоря уже о самой его цене и НПУ (который реализуется либо в отдельном контейнере: Форпост-х, либо на базе камаза). А вот гольный тактический ударник (максимум с примитивным блоком РЭР) уже несколько другое дело, хотя и обладающий достаточно узкой нишей пмсм. Вообще принцип "свободной охоты" в авиации воюющих сторон как правило, ранее всегда реализовывался тогда, когда выполнение других задач она уже обеспечивала. Пмсм сейчас на фронте этого нет, а значит и создание такого средства не очень актуально. Впрочем, могу и ошибаться.
Это сообщение редактировалось 20.07.2023 в 04:53
ImpNavigator
В соцсетях продолжают всплывать факты локализации производства иранских дронов-камикадзе "Shahed-136/131" на территории России. Так, на фотографии представлены хвостовые оперения двух "Гераней": сверху новая, упавшая в июле, а снизу старая. Как можно заметить, хвостовые плавники импортозамещенной "Герани" имеют сегментированное строение и соединяются с основной конструкцией шурупами, в то время как хвост иранского "Шахеда" представляет из себя цельное изделие без каких-либо фрагментов. Также украинские военные обратили внимание и на новый номер "Герани", начинающийся с буквы "К", в то время как иранские всегда начинались с латинской "M". Напомним, ранее уже появлялись "Герани" с русифицированными номерами. Любопытно еще и то, что, по заявлениям противника, в локализованных дронах нашли помехоустойчивые приемники «Комета-М», устанавливаемые российскими военными в дроны и планирующие авиабомбы. Военный Осведомитель // t.me
В соцсетях продолжают всплывать факты локализации производства иранских дронов-камикадзе "Shahed-136/131" на территории России.
Так, на фотографии представлены хвостовые оперения двух "Гераней": сверху новая, упавшая в июле, а снизу старая. Как можно заметить, хвостовые плавники импортозамещенной "Герани" имеют сегментированное строение и соединяются с основной конструкцией шурупами, в то время как хвост иранского "Шахеда" представляет из себя цельное изделие без каких-либо фрагментов.
Также украинские военные обратили внимание и на новый номер "Герани", начинающийся с буквы "К", в то время как иранские всегда начинались с латинской "M". Напомним, ранее уже появлялись "Герани" с русифицированными номерами (Telegram: Contact @milinfolive.
Любопытно еще и то, что, по заявлениям противника, в локализованных дронах нашли помехоустойчивые приемники «Комета-М», устанавливаемые российскими военными в дроны и планирующие авиабомбы (https://t.me/milinfolive/103510).(Ц)
Поисковик ЗВИ
?????? Об испытании перспективного БЛА V-BAT на Украине 17 июля юго-восточнее Одессы была замечена повышенная активность. В район 10 километров от берега отправлено водолазное судно «Нетешин», а также необитаемые подводные аппараты Remus-100 и Sea Otter. Кроме того, идёт обследование дна гидролокатором Clein 4900. ?Почему вдруг ВСУ отправили столько средств в эту зону? По нашим данным, в этом районе потерпел крушение американский перспективный беспилотник вертикального взлета V-BAT производства Northrop Grumman и Shield Al. О передаче этого дрона Украине ранее не сообщалось. Этот БЛА находится на стадии испытаний и представляет собой разведывательную платформу для нужд подразделений специальных операций из-за своей компактности и автономности. ?Как уже неоднократно отмечалось, Украина и её территории стали идеальным полигоном для обкатки вооружения и военной техники в реальных боевых действиях. Поэтому задействование здесь перспективного БЛА не вызывает удивления. Неясно, из-за чего V-BAT потерпел крушение — это может быть, как ошибка пилотирования, так и неисправность. Однако его потерей озаботились в Вашингтоне из-за того, что обломки могут попасть в руки российских военнослужащих. Инфографика в высоком разрешении English version #Одесса #Россия #США #Украина @rybar Поддержать нас // t.me
"Об испытании перспективного БЛА V-BAT на Украине
17 июля юго-восточнее Одессы была замечена повышенная активность. В район 10 километров от берега отправлено водолазное судно «Нетешин», а также необитаемые подводные аппараты Remus-100 и Sea Otter. Кроме того, идёт обследование дна гидролокатором Clein 4900.
🔻Почему вдруг ВСУ отправили столько средств в эту зону?
По нашим данным, в этом районе потерпел крушение американский перспективный беспилотник вертикального взлета V-BAT производства Northrop Grumman и Shield Al.
О передаче этого дрона Украине ранее не сообщалось. Этот БЛА находится на стадии испытаний и представляет собой разведывательную платформу для нужд подразделений специальных операций из-за своей компактности и автономности.
🔻Как уже неоднократно отмечалось, Украина и её территории стали идеальным полигоном для обкатки вооружения и военной техники в реальных боевых действиях. Поэтому задействование здесь перспективного БЛА не вызывает удивления.
Неясно, из-за чего V-BAT потерпел крушение — это может быть, как ошибка пилотирования, так и неисправность. Однако его потерей озаботились в Вашингтоне из-за того, что обломки могут попасть в руки российских военнослужащих.
"(Ц)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
https://t.me/bmpd_cast/16793
Еще один Switchblade 600
(В видео говорят что "молнией возможно что-то коротнуло")
Еще один Switchblade 600
(В видео говорят что "молнией возможно что-то коротнуло")
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
