-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/kc/kchf/photos/photo_skr/128x128-crop/admiral_makarov_48_big.jpg)
Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине
Участие ВМФ в спецоперации на УкраинеТеги:
drsvyat
bogdan014> ...Но ведь и самолеты справляются неплохо.
АСП в потенциале способны уничтожать за несколько подобных целей. Если применять что-то маверикоподобное с ЛГСН. Авиапушка и РБК здесь далеки от оптимума.
АСП в потенциале способны уничтожать за несколько подобных целей. Если применять что-то маверикоподобное с ЛГСН. Авиапушка и РБК здесь далеки от оптимума.
инфо
инструменты
bogdan014>> ...Но ведь и самолеты справляются неплохо.
drsvyat> АСП в потенциале способны уничтожать за несколько подобных целей. Если применять что-то маверикоподобное с ЛГСН. Авиапушка и РБК здесь далеки от оптимума.
В общем неплохо - это обнаружили катера за 40 км от берега Крыма, за пол часа утопили авиацией, а на следующий день все удачливые диверсанты дают показания, возможно в прямом эфире.
Любой иной исход - повод для тщательного анализа и выводов.
То что противник решился на такую потенциально самоубийственную вылазку - знак крайнего неуважения.
drsvyat> АСП в потенциале способны уничтожать за несколько подобных целей. Если применять что-то маверикоподобное с ЛГСН. Авиапушка и РБК здесь далеки от оптимума.
В общем неплохо - это обнаружили катера за 40 км от берега Крыма, за пол часа утопили авиацией, а на следующий день все удачливые диверсанты дают показания, возможно в прямом эфире.
Любой иной исход - повод для тщательного анализа и выводов.
То что противник решился на такую потенциально самоубийственную вылазку - знак крайнего неуважения.
- Fakir [31.08.2023 21:22]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
- VAS [31.08.2023 21:46]: Перенос сообщений в Спец. операция на Украине
bogdan014> Давно дроны не использовали, настораживает, не иначе новую тактику применения придумывают.
может готовят массированную атаку, или что-то придумывают, наши тоже на месте не сидят, выдумывают различные способы борьбы. Но согласен, затишься настораживает.
может готовят массированную атаку, или что-то придумывают, наши тоже на месте не сидят, выдумывают различные способы борьбы. Но согласен, затишься настораживает.
Snake
bogdan014>> Давно дроны не использовали, настораживает, не иначе новую тактику применения придумывают.
Geemini> может готовят массированную атаку, или что-то придумывают, наши тоже на месте не сидят, выдумывают различные способы борьбы. Но согласен, затишься настораживает.
Дроны кончились
Geemini> может готовят массированную атаку, или что-то придумывают, наши тоже на месте не сидят, выдумывают различные способы борьбы. Но согласен, затишься настораживает.
Дроны кончились
bogdan014
Geemini> может готовят массированную атаку....
Опять "Волчьи стаи"?
Опять "Волчьи стаи"?
Штуша-Кутуша
kaouri> P.S. Омаров ел. Разных. Скорости от 28 до 45 узлов, открытый океан.
Нам осталось только найти того, кто умеет готовить "шашлыки" на таких катерах, т.е. стрелять из пулемёта и того же ПЗРК и спросить его мнение, что ему для счастья надо.
Особенно важны нюансы работы с ПЗРК на маневрирующем скоростном катере, который чувствителен к зыби и ветровой волне и насколько ПЗРК не любит брызги воды(или дождь).
Нам осталось только найти того, кто умеет готовить "шашлыки" на таких катерах, т.е. стрелять из пулемёта и того же ПЗРК и спросить его мнение, что ему для счастья надо.
Особенно важны нюансы работы с ПЗРК на маневрирующем скоростном катере, который чувствителен к зыби и ветровой волне и насколько ПЗРК не любит брызги воды(или дождь).
Snake> Дроны кончились
Атак стало меньше, когда перестал работать зерновой коридор, совпадение?
Но чтоб кончились дроны, сомнительно, пока не кончится "помощь" нато, у них ничего не кончится.
bogdan014> Опять "Волчьи стаи"?
ну одиночные или парные научились гасить, хоть и не 100% Некоторые дроны стали оснащать броней, их теперь трудно пробить с пулемета, вот если массой таких ворвутся, будет плохо.
p.s. Там мост окружают какими-то баржами, между ними натягивают сети, посмотрим как это поможет.
Атак стало меньше, когда перестал работать зерновой коридор, совпадение?
Но чтоб кончились дроны, сомнительно, пока не кончится "помощь" нато, у них ничего не кончится.
bogdan014> Опять "Волчьи стаи"?
ну одиночные или парные научились гасить, хоть и не 100% Некоторые дроны стали оснащать броней, их теперь трудно пробить с пулемета, вот если массой таких ворвутся, будет плохо.
p.s. Там мост окружают какими-то баржами, между ними натягивают сети, посмотрим как это поможет.
Geemini> p.s. Там мост окружают какими-то баржами, между ними натягивают сети, посмотрим как это поможет.
ну, в принципе дешево и сердито, баржи и ранее видел, только с уголковыми отражателями, почему им еще и сети не нести, ну и боны нужны, при чём с обеих сторон только учесть осень/ зиму, обычные шторма...
ну, в принципе дешево и сердито, баржи и ранее видел, только с уголковыми отражателями, почему им еще и сети не нести, ну и боны нужны, при чём с обеих сторон только учесть осень/ зиму, обычные шторма...
bogdan014> ну, в принципе дешево и сердито, баржи и ранее видел, только с уголковыми отражателями, почему им еще и сети не нести, ну и боны нужны, при чём с обеих сторон только учесть осень/ зиму, обычные шторма...
барж с уголками кстати не видел, может не успели еще установить, там все вокруг усеяно уголковыми отражателями, кто был там видел.
Вот тоже странно что боны не делали раньше, разве что не было веры что эти дроны смогут на столько сильный урон наносить...
барж с уголками кстати не видел, может не успели еще установить, там все вокруг усеяно уголковыми отражателями, кто был там видел.
Вот тоже странно что боны не делали раньше, разве что не было веры что эти дроны смогут на столько сильный урон наносить...
Geemini> ...Некоторые дроны стали оснащать броней...
Это не от хорошей жизни, в т.ч. и рост БЧ. По итогу по задумке дешевое малозаметное массовое средство становится все менее дешевым, все менее малозаметным и все менее массовым.
Это не от хорошей жизни, в т.ч. и рост БЧ. По итогу по задумке дешевое малозаметное массовое средство становится все менее дешевым, все менее малозаметным и все менее массовым.
drsvyat> Это не от хорошей жизни, в т.ч. и рост БЧ. По итогу по задумке дешевое малозаметное массовое средство становится все менее дешевым, все менее малозаметным и все менее массовым.
Ну как, это стали делать именно по причине их уничтожения с пулеметов, как было с хурсом например, по задумке он не должен был отбиться от атаки. И дешевым и массовым это средство никогда не было.
Изначальные бриташские дроны оказались довольно дорогими и уязвимыми, глушились и уничтожались даже от стрелкотни, но при этом были быстрые, маневренные. Их начали допиливать с учетом опыта применения, и они стали более тяжелыми, больше БЧ, соответственно ниже скорость, маневренность. Когда и это перестало приносить перемоги, за счет части БЧ, стали ставить бронелисты, на малой скорости дрон научили притапливаться, что одна мачта торчит, основой послужили корпуса от гидроциклов. По цене эти дроны не дешевые. Но пока это приносит победы, даже медийные, их будут делать и применять.
Ну как, это стали делать именно по причине их уничтожения с пулеметов, как было с хурсом например, по задумке он не должен был отбиться от атаки. И дешевым и массовым это средство никогда не было.
Изначальные бриташские дроны оказались довольно дорогими и уязвимыми, глушились и уничтожались даже от стрелкотни, но при этом были быстрые, маневренные. Их начали допиливать с учетом опыта применения, и они стали более тяжелыми, больше БЧ, соответственно ниже скорость, маневренность. Когда и это перестало приносить перемоги, за счет части БЧ, стали ставить бронелисты, на малой скорости дрон научили притапливаться, что одна мачта торчит, основой послужили корпуса от гидроциклов. По цене эти дроны не дешевые. Но пока это приносит победы, даже медийные, их будут делать и применять.
Geemini> барж с уголками кстати не видел, может не успели еще установить, там все вокруг усеяно уголковыми отражателями, кто был там видел.
Ну я немного не точно выразился... год полтора назад выставляли, как правильно-то судно-мишень или — большой корабельный щит проекта 436 бис, что-ли..
Давить тут
Ну я немного не точно выразился... год полтора назад выставляли, как правильно-то судно-мишень или — большой корабельный щит проекта 436 бис, что-ли..
Давить тут
Это сообщение редактировалось 01.09.2023 в 15:30
Geemini> Изначальные бриташские дроны оказались довольно дорогими и уязвимыми, глушились и уничтожались даже от стрелкотни, но при этом были быстрые, маневренные. Их начали допиливать с учетом опыта применения, и они стали более тяжелыми, больше БЧ, соответственно ниже скорость, маневренность. Когда и это перестало приносить перемоги, за счет части БЧ, стали ставить бронелисты, на малой скорости дрон научили притапливаться, что одна мачта торчит, основой послужили корпуса от гидроциклов.
Но ведь чем тяжелее и бронированней дрон, тем легче его той же пушкой достать?
От какой-нибудь АК-176МА вряд ли можно на дрон броню поставить.
Или расчет только на РЗК, где пушек может не быть? Но их вроде и убрали с патрулирования...
Но ведь чем тяжелее и бронированней дрон, тем легче его той же пушкой достать?
От какой-нибудь АК-176МА вряд ли можно на дрон броню поставить.
Или расчет только на РЗК, где пушек может не быть? Но их вроде и убрали с патрулирования...
Это сообщение редактировалось 01.09.2023 в 17:18
keleg> Но ведь чем тяжелее и бронированней дрон, тем легче его той же пушкой достать?
keleg> От какой-нибудь АК-176МА вряд ли можно на дрон броню поставить.
keleg> Или расчет только на РЗК, где пушек может не быть? Но их вроде и убрали с патрулирования...
Проблема в том что дрон может успеть подплыть ближе чем дистанция стрельбы ак-176, тут как сказал мой товарищ, сейчас на чф главное движение, в скрытном(полупогружном) состоянии дрон идет максимум 10 узлов, а в надводном ±35 по чистой воде может втопить, но при этом дрон себя демаскирует на довольно большой дистанции и будет уничтожен с пушки. Думаю вмсу перешли к тактике подловить на стоянке, чем гонятся за кораблями как они делали раньше, к сожалению таким образом подловили оленегорский горняк.
keleg> От какой-нибудь АК-176МА вряд ли можно на дрон броню поставить.
keleg> Или расчет только на РЗК, где пушек может не быть? Но их вроде и убрали с патрулирования...
Проблема в том что дрон может успеть подплыть ближе чем дистанция стрельбы ак-176, тут как сказал мой товарищ, сейчас на чф главное движение, в скрытном(полупогружном) состоянии дрон идет максимум 10 узлов, а в надводном ±35 по чистой воде может втопить, но при этом дрон себя демаскирует на довольно большой дистанции и будет уничтожен с пушки. Думаю вмсу перешли к тактике подловить на стоянке, чем гонятся за кораблями как они делали раньше, к сожалению таким образом подловили оленегорский горняк.
keleg> От какой-нибудь АК-176МА вряд ли можно на дрон броню поставить.
Если задуматься над этим вопросом...
1. Корабль не несёт БГ-1 постоянно, т.е. не факт, что в момент подхода дрона пушка готова к стрельбе.
2. Дрон, скорее, будет стараться подойти в мертвой зоне пушки и не факт, что корабль успеет развернуться после обнаружения дрона.
Таким образом, главным средством постоянной готовности для ПДО будут оставаться пулемёты с их малым временем реакции. Конечно, при условии их грамотной расстановки и бдительном несении вахты.
Если задуматься над этим вопросом...
1. Корабль не несёт БГ-1 постоянно, т.е. не факт, что в момент подхода дрона пушка готова к стрельбе.
2. Дрон, скорее, будет стараться подойти в мертвой зоне пушки и не факт, что корабль успеет развернуться после обнаружения дрона.
Таким образом, главным средством постоянной готовности для ПДО будут оставаться пулемёты с их малым временем реакции. Конечно, при условии их грамотной расстановки и бдительном несении вахты.
Сколько случаев уничтожения этих дронов, не слышал пока о применении АК-176-х, ручное стрелковое, крупнокалиберные пулеметы и 30мм автоматы, вот они и выполняют роль "противоминного калибра"
А 176, в большинстве случаев, сейчас, стоят в носу, а дроны предпочитают в корму или ближе к ней идти.
А 176, в большинстве случаев, сейчас, стоят в носу, а дроны предпочитают в корму или ближе к ней идти.
Geemini> Ну как, это стали делать именно по причине их уничтожения с пулеметов, как было с хурсом например...
у Хурса, если не ошибаюсь пулеметы 14,5 мм. Неудачная атака на него никак не могла стать поводом установки брони, потому что бронирование от 14,5 мм. в рамках малого ВИ не решается.
Geemini> ...Их начали допиливать с учетом опыта применения, и они стали более тяжелыми, больше БЧ, соответственно ниже скорость, маневренность. Когда и это перестало приносить перемоги, за счет части БЧ, стали ставить бронелисты, на малой скорости дрон научили притапливаться, что одна мачта торчит, основой послужили корпуса от гидроциклов.
Все логично 800 кг. взрывчатки в корпусе от гидроцикла, предусматривают только подводный ход, причем дальность хода соответствует глубине моря. А вот по поводу бронирования ты ошибаешься, оно не от пулеметов, а для того что бы дать полный ход.
А вообще, что за цирк? Надо хоть чуть-чуть фильтровать источники.
Подводный аппарат - это подводный аппарат, ни как не связанный с гидроциклами. И задача его создания в разы сложнее прикручивания старлинка к байдарке. И при всех мыслимых и не мыслимых достоинствах он будет:
а) оставаться недоторпедой из-за привязанности к поверхности
б) невозможность, в условиях Украины, обеспечить хоть какую-то массовость выпуска.
у Хурса, если не ошибаюсь пулеметы 14,5 мм. Неудачная атака на него никак не могла стать поводом установки брони, потому что бронирование от 14,5 мм. в рамках малого ВИ не решается.
Geemini> ...Их начали допиливать с учетом опыта применения, и они стали более тяжелыми, больше БЧ, соответственно ниже скорость, маневренность. Когда и это перестало приносить перемоги, за счет части БЧ, стали ставить бронелисты, на малой скорости дрон научили притапливаться, что одна мачта торчит, основой послужили корпуса от гидроциклов.
Все логично 800 кг. взрывчатки в корпусе от гидроцикла, предусматривают только подводный ход, причем дальность хода соответствует глубине моря. А вот по поводу бронирования ты ошибаешься, оно не от пулеметов, а для того что бы дать полный ход.
А вообще, что за цирк? Надо хоть чуть-чуть фильтровать источники.
Подводный аппарат - это подводный аппарат, ни как не связанный с гидроциклами. И задача его создания в разы сложнее прикручивания старлинка к байдарке. И при всех мыслимых и не мыслимых достоинствах он будет:
а) оставаться недоторпедой из-за привязанности к поверхности
б) невозможность, в условиях Украины, обеспечить хоть какую-то массовость выпуска.
МОСКВА, 2 сен – РИА Новости. Вооруженные силы РФ уничтожили безэкипажный катер, пытавшийся атаковать Крымский мост, сообщили в субботу в Минобороны России.
«1 сентября около 23:15 мск киевским режимом была предпринята попытка нанесения террористического удара по Крымскому мосту полупогружным безэкипажным катером. Украинский морской беспилотник был своевременно обнаружен и уничтожен в акватории Черного моря», – сказали в ведомстве.
уже три
Украинские дроны в третий раз за ночь попытались атаковать Крымский мост
Первую попытку украинского беспилотного катера нанести удар по Крымскому мосту пресекли 1 сентября около 23:15, вторая была около 02:10, третья — спустя 10 минут. Все три украинских беспилотника были уничтожены, заявило Минобороны // www.rbc.ru
VAS63> 2. Дрон, скорее, будет стараться подойти в мертвой зоне пушки и не факт, что корабль успеет развернуться после обнаружения дрона.
Оно всяко бывает. В известном видео дрон как раз со стороны носа крутился, вероятно потому, что там у пулеметов сектор обстрела ограничен.
Оно всяко бывает. В известном видео дрон как раз со стороны носа крутился, вероятно потому, что там у пулеметов сектор обстрела ограничен.
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160 [LtRum#09.08.23 12:52]
Видео атаки украинского БЭК на 22160. Военный Осведомитель Видеофрагмент с украинского безэкипажного катера (БЭК), во время неудачной атаки одного из кораблей проекта 22160 ВМФ РФ. Военный Осведомитель // t.me (ТГ "военный осведомитель")// Морской
keleg> Оно всяко бывает. В известном видео дрон как раз со стороны носа крутился, вероятно потому, что там у пулеметов сектор обстрела ограничен.
Бывает, конечно, всяко, но в данном видео дрон идет с КУ корабля примерно 90-110 градусов. Для стрельбы по нему идеальное положение.
Бывает, конечно, всяко, но в данном видео дрон идет с КУ корабля примерно 90-110 градусов. Для стрельбы по нему идеальное положение.
AS63> Бывает, конечно, всяко, но в данном видео дрон идет с КУ корабля примерно 90-110 градусов. Для стрельбы по нему идеальное положение.
А такой вопрос, как к специалисту.
Вот было заявлено МО, что ПК уничтожил два дрона, на дистанции 800 и 1000 метров.
Неужто это пулеметчик из штатного "корда" их достал так?
Я правильно понимаю, что на такой дистанции, это непростая задача?
А такой вопрос, как к специалисту.
Вот было заявлено МО, что ПК уничтожил два дрона, на дистанции 800 и 1000 метров.
Минобороны РФ: Корабль «Сергей Котов» уничтожил атаковавшие его украинские морские дроны
Патрульный корабль «Сергей Котов» Черноморского флота ВМФ России был атакован морскими беспилотными аппаратами. Об этом сообщает Министерство обороны Российской Федерации. По информации военного ведомства, атака против российского корабля была совершена в 370 километрах к юго-западу от // topwar.ruНеужто это пулеметчик из штатного "корда" их достал так?
Я правильно понимаю, что на такой дистанции, это непростая задача?
keleg> А такой вопрос, как к специалисту.
Я не специалист по уничтожению дронов
keleg> Вот было заявлено МО, что ПК уничтожил два дрона, на дистанции 800 и 1000 метров.
keleg> Неужто это пулеметчик из штатного "корда" их достал так?
keleg> Я правильно понимаю, что на такой дистанции, это непростая задача?
Конечно, сложно, но, как мы видим, возможно. В принципе, до 2000 м - прицельная дальность, хотя, конечно, попасть по маневрируюей цели трудно. Но уничтожили же.
👍
Я не специалист по уничтожению дронов
keleg> Вот было заявлено МО, что ПК уничтожил два дрона, на дистанции 800 и 1000 метров.
keleg> Неужто это пулеметчик из штатного "корда" их достал так?
keleg> Я правильно понимаю, что на такой дистанции, это непростая задача?
Конечно, сложно, но, как мы видим, возможно. В принципе, до 2000 м - прицельная дальность, хотя, конечно, попасть по маневрируюей цели трудно. Но уничтожили же.
👍
VAS63> Конечно, сложно, но, как мы видим, возможно. В принципе, до 2000 м - прицельная дальность, хотя, конечно, попасть по маневрируюей цели трудно. Но уничтожили же.
Меня берут сомнения, что работал пулеметчик. Там же, похоже, ночь или совсем раннее утро, темень, на такой дистанции, пулемет без оптики и стаба...
Меня берут сомнения, что работал пулеметчик. Там же, похоже, ночь или совсем раннее утро, темень, на такой дистанции, пулемет без оптики и стаба...
keleg> Меня берут сомнения, что работал пулеметчик.
Не имея точной информации, можем только читать, что написано.
keleg> Там же, похоже, ночь или совсем раннее утро, темень, на такой дистанции, пулемет без оптики и стаба...
Дрон же как-то обнаружили. После чего, вероятно, осветили прожектором и расстреляли.
Не имея точной информации, можем только читать, что написано.
keleg> Там же, похоже, ночь или совсем раннее утро, темень, на такой дистанции, пулемет без оптики и стаба...
Дрон же как-то обнаружили. После чего, вероятно, осветили прожектором и расстреляли.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
