-ВИКТОР111> Здесь, я так думаю, в паспорте нужно предусмотреть параметр -разработка (если сам). Чтобы судьи, да и моделисты понимали % участия моделиста...
На примере индивидуально изготовленной детали на 3Д принтере. Возможны варианты:
1. Моделист набросал эскиз, дал стыковочные размеры и объяснил что ему нужно. Изготовитель сделал 3Д и все последующие работы.
2. Моделист разработал 3Д модель без соблюдения ТУ под печать. Изготовитель довел и изготовил модель.
3. Моделист изготовил модель соблюдая все ТУ. Изготовитель только распечатал модель.
4. Моделист сам выполнил весь цикл и распечатал модель на домашнем принтере.
5. Моделист скачал из сети нужную ему деталь в 3Д, адаптировал ее под свои требования и, далее, пп.2-3
6. Моделист скачал нужное 3Д из сети и изготовил деталь на домашнем принтере.
Внимание, вопрос. Как судьи собираются различать эти варианты (а они существенно разные по участию моделиста) и, главное, много ли судей способно это различать и оценивать? Обычно судья оценивает конечный результат.
Т.е. приходим к тому, что кроме судейской бригады нужна еще техническая комиссия, которая должна проанализировать предоставленные моделистом сведения и дать свою справку судьям. Слишком сложно.