GPS маяки, радиомаяки и другие системы поиска ракет.

Разница в уровне сигнала и дистанции

Тут в очередной рассылке от Apogee про "ихний GPS трекер статейка".
Сразу ссылку на магазин/описание даю.

Любопытно сравнить с работой pinko.
Бросающиеся в глаза отличия:
диапазон 920МГц (у нас 433)
мощность 17dBm (у нас 20 или 30)
модуляция FSK или "Spread Spectrum" 125кГц (у нас LoRa обычно 62,5кГц)
длительность пакета 200мс (у нас порядка 2 сек)
периодичность отправки пакетов случайная 3-6 сек (у нас обычно ставим 5 сек)
потребляемый ток в режиме передачи 180 мА
дальность связи 6-8 миль, 20-30 miles with Yagi Antenna (никогда не поверю!!!! если только пока летит)
трек у них не сохраняется, у нас есть запись.

Ну и цену заламывают! Почти $500 (без аккумуляторов).

430-450 МГц самая оптимальная частота по энергетике. Считай что ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА.
Можешь верить , можешь сомневаться.
Практика показывает только сей результат.

П.С.
Даже спорить не стану если что = лень и пОфиг...

Диапазон будет зависит, скорее от целей и возможностей. Модуляция будет тоже сыграет роль. Частотная более устойчива к помехам. Так как помехи, в основном влияют на амплитуда сигнала. Но на низких частотах проблематично её использовать. Более актуальна амплитудная. Амплитудную, в целях экономии электроэнергии и мощности, используют без несущей и одной из боковых полос. При той же мощности передатчика прирост дальности больше чем в два раза. Плюсом, короткие волны сами по себе дальнобойны. За счёт отражения от земли и ионосферы. Минусы, как по мне - антенны. Они огромные.
Следующий диапазон уже более актуален в плане частотной модуляции. Её плюсы уже написал. Из минусов - радиоволны "прошибают" ионосферу и лишь часть отражаются. Дальность связи несколько десятков, может быть сотен км. Да и высокоскоростной цифровой сигнал не наладить. Битрейт современной цифры соизмерим с частотой несущей.
Субгигагерцовый диапазон. Тут уже немного интереснее. Во первых, 433мгц официально разрешен в нашей стране для самоделкиных, до какой то определённой мощности (не помню точно цифру, поэтому не пишу). Во вторых, эта частота активно используется в быту. Автосигнализации, рации и т.д. Одним словом, зашумлена. Примерно с этой частоты, а то и чуть ниже, начинаются проблемы с паразитными емкостями и индуктивностями монтажа радиоэлементов. Огромнейший плюс - габариты и дальнобойность. Как писали выше, "золотая середина". Минимум затрат - максимум передача в прямой видимости или через отражения от препятствий. Видимо поэтому он так понравился промышленности (теория заговора. Оптимально = разрешено).
968мгц. Вроде бы правильно на память написал частоту. Тут правильно сказано выше. Разрешено любителям в Америке и Европе. (в памяти крутится, что разрешенные частоты близкие, но чуть разные в разных континентах). Если не ошибаюсь, с недавних пор и в нашей стране официально разрешён до определённой мощности. С этих частот начинается высокоскоростая цифровая связь. Частоты позволяют. Примером может послужить GSM связь. С некоторой потерей эффективной мощности можно использовать малогабаритные антенны и передавать Мбиты/сек информации. Но тут сложности с воспроизводимостью в любительском исполнении. Ионосфера таким частотам почти не помеха. Выше 1Ггц частоты, как правило, используются в специальных целях. GSM, GPS, военная связь и т.д. На днях общался со связистом в СВО. Тот дал понять, что 433мгц для их целей очень мало. Начал что то пояснять про поглащение, гранит и тд, но я так и не понял,списывались недолго. Понял лишь про ретрансляторы)
P.S. Все вышесказанное является лишь моим умозаключением и может расходиться с истиной.
P.P.S. Про длинные волны и сверхдлинные волны, думаю, смысла рассказывать нет. Про подводную связь и т.п.

Хотел вдогонку прикрепить файл с назначением частот РФ, но 15Мб не проходят) пришлось загуглить подобную картинку.