-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/army-today/wp-content/uploads/2022/07/128x128-crop/mig-8-01.jpg)
Флуд и флейм о ПВО в СВО на Украине
Подавление ПВО быв. УССР и действия авиацииТеги:
Luchnik
Luchnik>> Говорят, что Конашенков два или три раза всю авиацию ВСУ сбил. Может в этом проблема?
liv444.1> Мало ли что "говорят".
Не мало - а много.
liv444.1> Но... Когда надо "художественно свистеть" и рвать на себе тельник, что, типа, генерал Конашенков нам "вреть, а на самом деле... Родина в опасности"
Дык вот если бы Конашенков при этом обломочки показывал - было бы отношение не как к "художественному свисту". )
liv444.1> Мало ли что "говорят".
Не мало - а много.
liv444.1> Но... Когда надо "художественно свистеть" и рвать на себе тельник, что, типа, генерал Конашенков нам "вреть, а на самом деле... Родина в опасности"
Дык вот если бы Конашенков при этом обломочки показывал - было бы отношение не как к "художественному свисту". )
инфо
инструменты
Luchnik> Не мало - а много.
Придурков, покалечивших свою собственную голову об смартфон в заднем кармане своих джинсов, много.
А есть просто "одно-долляровые" моральные проститутки.
Luchnik> Дык вот если бы Конашенков при этом обломочки показывал - было бы отношение не как к "художественному свисту". )
И "лич-ч-чно" демонстрировал собственную подготовку в составе Боевого Расчета всех типов ЗРК ...
Прочему бы и не в "компании" с "девочками-дезингерами", ведущими сайт МО, то вот тогда бы ...
У "смартфоновых инвалидов на голову" и "одно-долляровых" моральные проституток ...
Все равно нашлась бы "масса претензий" по любому поводу.
Плясать под их "визги" генералу Конашенкову? - В Кащенко на фиксацию и под уколы аминазином.
А потом на санаторно-курортное лечение/восстановление отправить... [показать]
Придурков, покалечивших свою собственную голову об смартфон в заднем кармане своих джинсов, много.
А есть просто "одно-долляровые" моральные проститутки.
Luchnik> Дык вот если бы Конашенков при этом обломочки показывал - было бы отношение не как к "художественному свисту". )
И "лич-ч-чно" демонстрировал собственную подготовку в составе Боевого Расчета всех типов ЗРК ...
Прочему бы и не в "компании" с "девочками-дезингерами", ведущими сайт МО, то вот тогда бы ...
У "смартфоновых инвалидов на голову" и "одно-долляровых" моральные проституток ...
Все равно нашлась бы "масса претензий" по любому поводу.
Плясать под их "визги" генералу Конашенкову? - В Кащенко на фиксацию и под уколы аминазином.
А потом на санаторно-курортное лечение/восстановление отправить... [показать]
Hoarfrost> За прошлую неделю еще - 6 самолетов ... наши примерно знают место падения ... в медийном плане ... 10 остовов показали было бы оч. хорошо!
Для этого надо в первую очередь уметь думать, изучать зарубежный опыт освещения\пропаганды военных действий и предлагать наконец свой, более эффективный чем ныне, вариант медийности. Риторический вопрос - кто будет это делать (типа очередной чел с двумя большими звездами на погонах)? Просто некоторые сомнения.
Для этого надо в первую очередь уметь думать, изучать зарубежный опыт освещения\пропаганды военных действий и предлагать наконец свой, более эффективный чем ныне, вариант медийности. Риторический вопрос - кто будет это делать (типа очередной чел с двумя большими звездами на погонах)? Просто некоторые сомнения.
Luchnik> Дык вот если бы Конашенков при этом обломочки показывал - было бы отношение не как к "художественному свисту". )
Не в медийке проблема. А в выводах на самом верху - тыщщи самолетов сбиты, все нормально, что вам еще надо?
Не в медийке проблема. А в выводах на самом верху - тыщщи самолетов сбиты, все нормально, что вам еще надо?
Luchnik>> Дык вот если бы Конашенков при этом обломочки показывал - было бы отношение не как к "художественному свисту". )
Lunar> Не в медийке проблема. А в выводах на самом верху - тыщщи самолетов сбиты, все нормально, что вам еще надо?
А-а, понятно... Это Вам, полагаю, на самом верху и рассказали? Или только что сам придумал - сам испугался?
Lunar> Не в медийке проблема. А в выводах на самом верху - тыщщи самолетов сбиты, все нормально, что вам еще надо?
А-а, понятно... Это Вам, полагаю, на самом верху и рассказали? Или только что сам придумал - сам испугался?
DustyFox> А-а, понятно... Это Вам, полагаю, на самом верху и рассказали? Или только что сам придумал - сам испугался?
Ну например, знакомый в отпуск приехал и говорит что у них даже ПЗРК нет, а серьезное ПВО весьма далеко от них. Отказывают в получении именно отсутствием авиации у ВСУ. Тем не менее украинские вертолеты весьма спокойно летают на их участке. Хотя теоретически их должна спокойно гонять наша ИА. В общем, все очень не так, как мрияли на форуме до войны.
Ну например, знакомый в отпуск приехал и говорит что у них даже ПЗРК нет, а серьезное ПВО весьма далеко от них. Отказывают в получении именно отсутствием авиации у ВСУ. Тем не менее украинские вертолеты весьма спокойно летают на их участке. Хотя теоретически их должна спокойно гонять наша ИА. В общем, все очень не так, как мрияли на форуме до войны.
Luchnik>>> Дык вот если бы Конашенков при этом обломочки показывал - было бы отношение не как к "художественному свисту". )
Lunar>> Не в медийке проблема. А в выводах на самом верху - тыщщи самолетов сбиты, все нормально, что вам еще надо?
DustyFox> А-а, понятно... Это Вам, полагаю, на самом верху и рассказали? Или только что сам придумал - сам испугался?
Владимир Владимир вполне себе официальную "конашенковщину" озвучивает временами. Понятно, что он ничего другого сказать не может и не должен...
Однако вот тут ВОВ вспоминается, 41-й год, когда немца по донесениям клали пачками. Казалось, ещё один батальон или дивизию вперёд двинем, чуть поднажмём - и выдохнется немец. В ВОВ смогли излечиться от этого.
Lunar>> Не в медийке проблема. А в выводах на самом верху - тыщщи самолетов сбиты, все нормально, что вам еще надо?
DustyFox> А-а, понятно... Это Вам, полагаю, на самом верху и рассказали? Или только что сам придумал - сам испугался?
Владимир Владимир вполне себе официальную "конашенковщину" озвучивает временами. Понятно, что он ничего другого сказать не может и не должен...
Однако вот тут ВОВ вспоминается, 41-й год, когда немца по донесениям клали пачками. Казалось, ещё один батальон или дивизию вперёд двинем, чуть поднажмём - и выдохнется немец. В ВОВ смогли излечиться от этого.
Luchnik> Владимир Владимир вполне себе официальную "конашенковщину" озвучивает временами. Понятно, что он ничего другого сказать не может и не должен...
Ну так с определенного уровня доклады и рапорты начинают жить своей жизнью. Их так просто не отменить и не исправить, т.к. каждое следующее решение принимается на основании массива прошлых данных. И принимающий решения в принципе может прекрасно знать реалии, но против бумаг не пойдет, т.к. это надо конфликтовать с группой совершенно конкретных людей. И так по цепочке - все хорошо прекрасная маркиза.
Ну так с определенного уровня доклады и рапорты начинают жить своей жизнью. Их так просто не отменить и не исправить, т.к. каждое следующее решение принимается на основании массива прошлых данных. И принимающий решения в принципе может прекрасно знать реалии, но против бумаг не пойдет, т.к. это надо конфликтовать с группой совершенно конкретных людей. И так по цепочке - все хорошо прекрасная маркиза.
Lunar> Ну например, знакомый в отпуск приехал и говорит что у них даже ПЗРК нет, а серьезное ПВО весьма далеко от них. Отказывают в получении именно отсутствием авиации у ВСУ.
У них это у кого?
У них есть подготовленные операторы, они могут организовать постоянное боевое дежурство?
У них это у кого?
У них есть подготовленные операторы, они могут организовать постоянное боевое дежурство?
Lunar>> Ну например, знакомый в отпуск приехал и говорит что у них даже ПЗРК нет, а серьезное ПВО весьма далеко от них. Отказывают в получении именно отсутствием авиации у ВСУ.
xab> У них это у кого?
xab> У них есть подготовленные операторы, они могут организовать постоянное боевое дежурство?
Какие подготовленные операторы у мобилизованных? Там кто кем хочет стать, тем и становится. Все как при бабушке. А трофейные жабелины и атешки как по твоему используют, в Десну чтоли едут к амерам?
Если бы у них были трофейные стингеры, я думаю что они ничего бы не просили.
И да, у них полк, они военнослужашие и должны снабжаться по штаткам. Надо учить - ну так значить надо прислать обученное пополнение. Но видимо хорошего уже не ждут, все сами.
xab> У них это у кого?
xab> У них есть подготовленные операторы, они могут организовать постоянное боевое дежурство?
Какие подготовленные операторы у мобилизованных? Там кто кем хочет стать, тем и становится. Все как при бабушке. А трофейные жабелины и атешки как по твоему используют, в Десну чтоли едут к амерам?
Если бы у них были трофейные стингеры, я думаю что они ничего бы не просили.
И да, у них полк, они военнослужашие и должны снабжаться по штаткам. Надо учить - ну так значить надо прислать обученное пополнение. Но видимо хорошего уже не ждут, все сами.
Это сообщение редактировалось 28.11.2023 в 16:55
Hoarfrost
новичок
Lunar> Хотя теоретически их должна спокойно гонять наша ИА. В общем, все очень не так, как мрияли на форуме до войны.
А почему наша ИА, их не гоняет? И что вообще говорит про работу авиации, работают ли УМПК?
А почему наша ИА, их не гоняет? И что вообще говорит про работу авиации, работают ли УМПК?
DustyFox>> А-а, понятно... Это Вам, полагаю, на самом верху и рассказали? Или только что сам придумал - сам испугался?
...
Luchnik> Однако вот тут ВОВ вспоминается, 41-й год, когда немца по донесениям клали пачками. Казалось, ещё один батальон или дивизию вперёд двинем, чуть поднажмём - и выдохнется немец.
Эмм... а фамилию того, кому казалось приведешь? Или это казалось подобным тебе мамкиным стратегам?
...
Luchnik> Однако вот тут ВОВ вспоминается, 41-й год, когда немца по донесениям клали пачками. Казалось, ещё один батальон или дивизию вперёд двинем, чуть поднажмём - и выдохнется немец.
Эмм... а фамилию того, кому казалось приведешь? Или это казалось подобным тебе мамкиным стратегам?
DustyFox> Эмм... а фамилию того, кому казалось приведешь? Или это казалось подобным тебе мамкиным стратегам?
Не, в эту дискуссию я вступать не буду.
Не, в эту дискуссию я вступать не буду.
Lunar> Ну например, знакомый в отпуск приехал и говорит что у них даже ПЗРК нет,
А ПЗРК это что? Пачка галет или ящик каши гречневой с тушеной говядиной? Чтобы не давали?
Нет необходимости на основании неких данных, то не назначается в этот район Отделение ПЗРК.
Lunar> а серьезное ПВО весьма далеко от них.
Серьезной ПВО много не бывает. Посему только там, где реально надо.
Lunar> Отказывают в получении именно отсутствием авиации у ВСУ. Тем не менее украинские вертолеты весьма спокойно летают на их участке.
Ну, т.е. основания есть. А вертушки, "чужие" они или "свои" на глазок НЕ опознаются.
Ну, если не пытаются долбить по нашему переднему краю.
Lunar> Хотя теоретически их должна спокойно гонять наша ИА.
Чего-чего-чего?
ИА гонять вертушки? Вы это серьезно?
Lunar> В общем, все очень не так, как мрияли на форуме до войны.
А что "мрияли на форуме до войны"?
- Что ПЗРК будут, как пачки галет раздавать, все страждущим?
- Или серьезной ПВО прикрывать по первому требованию?
- Что ИА будет вертушки гонять?
Да, на войне все и очень часто не так бывает, как планируется изначально.
Но, пока ты не ввяжешься в Дело, ты никогда не узнаешь, какие очередные гадости и сложности неожиданно могут возникнуть.
Вот лично я очень быстро Ахренел от высокого процента Исправности ЗРК советского производства у укро-фашистов.
Вот лично меня ничего так сильно не напрягло. Даже упоротость этих свинорылых. С этим был знаком.
А ПЗРК это что? Пачка галет или ящик каши гречневой с тушеной говядиной? Чтобы не давали?
Нет необходимости на основании неких данных, то не назначается в этот район Отделение ПЗРК.
Lunar> а серьезное ПВО весьма далеко от них.
Серьезной ПВО много не бывает. Посему только там, где реально надо.
Lunar> Отказывают в получении именно отсутствием авиации у ВСУ. Тем не менее украинские вертолеты весьма спокойно летают на их участке.
Ну, т.е. основания есть. А вертушки, "чужие" они или "свои" на глазок НЕ опознаются.
Ну, если не пытаются долбить по нашему переднему краю.
Lunar> Хотя теоретически их должна спокойно гонять наша ИА.
Чего-чего-чего?
ИА гонять вертушки? Вы это серьезно?
Lunar> В общем, все очень не так, как мрияли на форуме до войны.
А что "мрияли на форуме до войны"?
- Что ПЗРК будут, как пачки галет раздавать, все страждущим?
- Или серьезной ПВО прикрывать по первому требованию?
- Что ИА будет вертушки гонять?
Да, на войне все и очень часто не так бывает, как планируется изначально.
Но, пока ты не ввяжешься в Дело, ты никогда не узнаешь, какие очередные гадости и сложности неожиданно могут возникнуть.
Вот лично я очень быстро Ахренел от высокого процента Исправности ЗРК советского производства у укро-фашистов.
Вот лично меня ничего так сильно не напрягло. Даже упоротость этих свинорылых. С этим был знаком.
liv444.1> Причем наше ПВО, по всем параметрам находится на вершине Эвереста, в отличии от,...
liv444.1> дна сортир наших, типа, невероятных вражин.
Кхм.. MIM-72 Chapparel стал всепогодным в 1984 году. Стрела-10МН появилась лишь в 2014, и сильно уступает в дальности.
liv444.1> дна сортир наших, типа, невероятных вражин.
Кхм.. MIM-72 Chapparel стал всепогодным в 1984 году. Стрела-10МН появилась лишь в 2014, и сильно уступает в дальности.
fone> Кхм.. MIM-72 Chapparel стал всепогодным в 1984 году.
Расскажите мне, как он стал "всепогодным". А то мне никак этого не видно.
Причем с таким позорище, как ракета УРВВ в качестве ЗУР.
> Стрела-10МН появилась лишь в 2014,
Стрела-10, как стрелял "своими" нормальными ЗУРками, так и с 2014 года продолжает стрелять "своими" новенькими уже. И тоже Нормальными ЗУРками.
> и сильно уступает в дальности.
Дальность стрельбы не единственная характеристика.
Не говоря о том, что "приземленная" УРВВ и близко не даёт дальности, на какую запускается в воздухе с несущегося истребителя.
Мало того, если это "весь список" супротив Буков, Торов, Стрел и ОСА,...
То это Очень Показательно.
Пробитое днище, причём у сортира типа ЭМ-ЖО.
Расскажите мне, как он стал "всепогодным". А то мне никак этого не видно.
Причем с таким позорище, как ракета УРВВ в качестве ЗУР.
> Стрела-10МН появилась лишь в 2014,
Стрела-10, как стрелял "своими" нормальными ЗУРками, так и с 2014 года продолжает стрелять "своими" новенькими уже. И тоже Нормальными ЗУРками.
> и сильно уступает в дальности.
Дальность стрельбы не единственная характеристика.
Не говоря о том, что "приземленная" УРВВ и близко не даёт дальности, на какую запускается в воздухе с несущегося истребителя.
Мало того, если это "весь список" супротив Буков, Торов, Стрел и ОСА,...
То это Очень Показательно.
Пробитое днище, причём у сортира типа ЭМ-ЖО.
liv444.1> Расскажите мне, как он стал "всепогодным". А то мне никак этого не видно.
В 1977 военные заказали всепогодность, в 1984 ЗРК стали оснащаться системой FLIR от Texas Instruments. На фото справа, между пусковыми.
liv444.1> Причем с таким позорище, как ракета УРВВ в качестве ЗУР.
Ой, позорище, дальность 9км с "продвинутой" ГСН.
В 1977 военные заказали всепогодность, в 1984 ЗРК стали оснащаться системой FLIR от Texas Instruments. На фото справа, между пусковыми.
liv444.1> Причем с таким позорище, как ракета УРВВ в качестве ЗУР.
Ой, позорище, дальность 9км с "продвинутой" ГСН.
fone> В 1977 военные заказали всепогодность, в 1984 ЗРК стали оснащаться системой FLIR от Texas Instruments. На фото справа, между пусковыми.
А когда лазерные и ИК системы стали всепогодными?
Всепогодность обеспечивает только Радиолокационное системы.
Но даже на них метеометеориты оказывают серьёзное влияние.
Тем не менее, смотрим наши ЗРК подобной же схемы: Багульник/Птицелов/Палаш.
liv444.1>> Причем с таким позорище, как ракета УРВВ в качестве ЗУР.
fone> Ой, позорище, дальность 9км с "продвинутой" ГСН.
Эта продвинутая ГСН предназначена для УРВВ, как и сама УРВВ предназначена для пусков высоко в небе с мчащегося истребителя.
Это совсем не специализированная ЗУР.
Соглашусь только в том, что она НЕ безобидна.
И в том, что на безрыбье и сам раком станешь.
А когда лазерные и ИК системы стали всепогодными?
Всепогодность обеспечивает только Радиолокационное системы.
Но даже на них метеометеориты оказывают серьёзное влияние.
Тем не менее, смотрим наши ЗРК подобной же схемы: Багульник/Птицелов/Палаш.
liv444.1>> Причем с таким позорище, как ракета УРВВ в качестве ЗУР.
fone> Ой, позорище, дальность 9км с "продвинутой" ГСН.
Эта продвинутая ГСН предназначена для УРВВ, как и сама УРВВ предназначена для пусков высоко в небе с мчащегося истребителя.
Это совсем не специализированная ЗУР.
Соглашусь только в том, что она НЕ безобидна.
И в том, что на безрыбье и сам раком станешь.
Hoarfrost
новичок
liv444.1> Мало того, если это "весь список" супротив Буков, Торов, Стрел и ОСА,...
А SAMP/T как в сравнении?
А SAMP/T как в сравнении?
liv444.1>> Мало того, если это "весь список" супротив Буков, Торов, Стрел и ОСА,...
Hoarfrost> А SAMP/T как в сравнении?
Ракета хорошая, тем более что имеет родовые корни нашего Факела, как и вертикальный её старт.
Стрельбовая РЛС которая Арабель уже устаревшая и сильно похуже че у Патриота.
Франки сделали новую Стрельбвую РЛС и даже уже поставили кому-то в Океанию этот ЗРК с этой новой РЛС.
Но у самих франков с такой РЛС нет комплекса. У них старье.
В числе 10 единиц на 5 авиабаз.
Если не путаю с VL-Mica, то 2 таких ЗРК они сплавили укро-фашистам.
Только я не помню, чтобы эти французские игрушки как-то засветились вообще.
Вообще никак. А это мне кажется интересным.
Может быть они оказались лучше Патриота именно из-за ракет.
Тем не менее, SAMP-T, это объектовое ПВО, наряду с Патриотом и С-300П.
А оно сильно не ПВО СВ. Т.е. сравнивать с С-300В, Буками, Торами, ОСА, Стрела-10...
Очень некорректно.
Hoarfrost> А SAMP/T как в сравнении?
Ракета хорошая, тем более что имеет родовые корни нашего Факела, как и вертикальный её старт.
Стрельбовая РЛС которая Арабель уже устаревшая и сильно похуже че у Патриота.
Франки сделали новую Стрельбвую РЛС и даже уже поставили кому-то в Океанию этот ЗРК с этой новой РЛС.
Но у самих франков с такой РЛС нет комплекса. У них старье.
В числе 10 единиц на 5 авиабаз.
Если не путаю с VL-Mica, то 2 таких ЗРК они сплавили укро-фашистам.
Только я не помню, чтобы эти французские игрушки как-то засветились вообще.
Вообще никак. А это мне кажется интересным.
Может быть они оказались лучше Патриота именно из-за ракет.
Тем не менее, SAMP-T, это объектовое ПВО, наряду с Патриотом и С-300П.
А оно сильно не ПВО СВ. Т.е. сравнивать с С-300В, Буками, Торами, ОСА, Стрела-10...
Очень некорректно.
fone>> В 1977 военные заказали всепогодность, в 1984 ЗРК стали оснащаться системой FLIR от Texas Instruments. На фото справа, между пусковыми.
liv444.1> А когда лазерные и ИК системы стали всепогодными?
Тут верно, не полная всепогодность, скорее, получили возможность работы в плохих метеоусловиях (снег, туман, дождь). Это же обеспечивает теперь и Стрела-10МН.
liv444.1> Эта продвинутая ГСН предназначена для УРВВ, как и сама УРВВ предназначена для пусков высоко в небе с мчащегося истребителя.
liv444.1> Это совсем не специализированная ЗУР.
Это специализированная ЗУР, построенная на основе авиационной ракеты. Последняя версия ракеты (MIM-72G) имеет ГСН, работающую на тех же принципах, что и ГСН Стингера. Американская реклама утверждает, что она захватывает цели на дистанции 16км.
liv444.1> А когда лазерные и ИК системы стали всепогодными?
Тут верно, не полная всепогодность, скорее, получили возможность работы в плохих метеоусловиях (снег, туман, дождь). Это же обеспечивает теперь и Стрела-10МН.
ЗРК «Стрела-10МН» предназначен для защиты подразделений от средств воздушного нападения противника и способен обстреливать цели на встречных и догонных курсах.
Комплекс оснащен телевизионной системой, автоматом захвата и сопровождения цели и блоком сканирования, что позволяет ему обнаруживать и поражать воздушные цели в темное время суток и в сложных метеоусловиях, а также при мощных оптических, тепловых и модулированных помехах, независимо от способа их постановки.
liv444.1> Эта продвинутая ГСН предназначена для УРВВ, как и сама УРВВ предназначена для пусков высоко в небе с мчащегося истребителя.
liv444.1> Это совсем не специализированная ЗУР.
Это специализированная ЗУР, построенная на основе авиационной ракеты. Последняя версия ракеты (MIM-72G) имеет ГСН, работающую на тех же принципах, что и ГСН Стингера. Американская реклама утверждает, что она захватывает цели на дистанции 16км.
fone> Тут верно, не полная всепогодность, скорее, получили возможность работы в плохих метеоусловиях (снег, туман, дождь).
Снег, туман, дождь - это и есть Метеометеориты...
И как в них будут работать лазерные и ИК системы, это я плохо себе понимаю.
Мало того, эти Метеометеориты отрицательно влияют и на работу Авиации..
Т.е., натянув трусы на подбородок, пиндосятники сделали "Чудесное заявление"...
Раз в такую погоду Авиация не летает...
Это значит, что такой ЗРК - всепогодный.
Ну, а чО? - Раз авиация не летает в такую погоду, то это значит, что в такую погоду этот ЗРК особенно эффективен.
А иначе то как?
fone> Это специализированная ЗУР, построенная на основе авиационной ракеты. Последняя версия ракеты (MIM-72G) имеет ГСН, работающую на тех же принципах, что и ГСН Стингера. Американская реклама утверждает, что она захватывает цели на дистанции 16км.
Все то же самое.
Раз в плохую погоду Авиация не летает, то плохую погоду Стингер особенно эффективен, а значит и всепогоден.
Это же пиндосятники - Только открыли свой рот - Значит будут врать, про то, что у них другие Законы Природы.
А их ВиВТ сделана на инопланетных технологиях.
У них же ж есть инопланетныэ "летающие тарелки" и местные гуманоиды "служат у них на посылка" (ц, А. С. Пушкин)
Хехемон, чО.
Снег, туман, дождь - это и есть Метеометеориты...
И как в них будут работать лазерные и ИК системы, это я плохо себе понимаю.
Мало того, эти Метеометеориты отрицательно влияют и на работу Авиации..
Т.е., натянув трусы на подбородок, пиндосятники сделали "Чудесное заявление"...
Раз в такую погоду Авиация не летает...
Это значит, что такой ЗРК - всепогодный.
Ну, а чО? - Раз авиация не летает в такую погоду, то это значит, что в такую погоду этот ЗРК особенно эффективен.
А иначе то как?
fone> Это специализированная ЗУР, построенная на основе авиационной ракеты. Последняя версия ракеты (MIM-72G) имеет ГСН, работающую на тех же принципах, что и ГСН Стингера. Американская реклама утверждает, что она захватывает цели на дистанции 16км.
Все то же самое.
Раз в плохую погоду Авиация не летает, то плохую погоду Стингер особенно эффективен, а значит и всепогоден.
Это же пиндосятники - Только открыли свой рот - Значит будут врать, про то, что у них другие Законы Природы.
А их ВиВТ сделана на инопланетных технологиях.
У них же ж есть инопланетныэ "летающие тарелки" и местные гуманоиды "служат у них на посылка" (ц, А. С. Пушкин)
Хехемон, чО.
Hoarfrost
новичок
Государственные испытания тяжёлого ударного беспилотного летательного аппарата #Охотник (индекс С-70) планируется завершить до конца 2023 года, сообщает агентство ТАСС со ссылкой на источник, близкий к Главному командованию Воздушно-космических сил России.
"По существующим планам, госиспытания "Охотника" должны завершиться до конца текущего года, с начала 2024 года будет развернуто серийное производство с поставкой в войска. Контрактом предусмотрена поставка нескольких десятков летательных аппаратов", - сказал собеседник агентства.
А как такой БПЛА для ПВО ВСУ? Будет ли предоставлять какую то опасность? И можно ли его использовать в специализированных задачах, по типу применения американцев ф-117?
"По существующим планам, госиспытания "Охотника" должны завершиться до конца текущего года, с начала 2024 года будет развернуто серийное производство с поставкой в войска. Контрактом предусмотрена поставка нескольких десятков летательных аппаратов", - сказал собеседник агентства.
Источник: госиспытания тяжелого ударного БЛА "Охотник" планируют завершить до конца года
По словам собеседника агентства, с начала 2024 года будет развернуто серийное производство с поставкой в войска // tass.ruА как такой БПЛА для ПВО ВСУ? Будет ли предоставлять какую то опасность? И можно ли его использовать в специализированных задачах, по типу применения американцев ф-117?
Hoarfrost
новичок
За прошлый месяц по ПВО у хинзир - С-300
РЛС/РПН +3
пусковых установок +1, что то последние месяца мало. С чем может быть связано? Отвели по дальше от лбс, заканчиваться начали и только в Киеве стоят?
РЛС/РПН +3
пусковых установок +1, что то последние месяца мало. С чем может быть связано? Отвели по дальше от лбс, заканчиваться начали и только в Киеве стоят?
Hoarfrost> С чем может быть связано?
Б/к у них заканчивается, и взять его неоткуда - Советский Союз был велик и могуч, и так накопленного на 30 лет хватило. А рлс можно хотя бы для разведки использовать.
Б/к у них заканчивается, и взять его неоткуда - Советский Союз был велик и могуч, и так накопленного на 30 лет хватило. А рлс можно хотя бы для разведки использовать.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.10.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
