[image]

Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"

Даёшь новый МРК!
 
RU Deadushka Mitrich #03.11.2023 08:46  @Потапыч 63#03.11.2023 06:16
+
+3
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆

...
П.6.> ...пора однако изыскивать силы и средства на продолжение рисунка "паучка" - эх, где их только отыскать.
801й уже в составе ЧФ. Вот так вот в ПВО командование ЧФ умеет. Главное понадëжнее раскрепиться, что бы партнëры наверняка попасть смогли.
Прикреплённые файлы:
 
   118.0.0.0118.0.0.0
RU Потапыч 63 #03.11.2023 09:54  @Deadushka Mitrich#03.11.2023 08:46
+
+1
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

D.M.> 801й уже в составе ЧФ.

Спасибо - выпустил из вида (поторопился значит) - каждый может сам в табличке год указать. ;)
Прикреплённые файлы:
Циклон.jpg (скачать) [1041x881, 377 кБ]
 
 
   2323
RU Eagle_rost #03.11.2023 10:24  @Потапыч 63#03.11.2023 09:54
+
+1
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

D.M.>> 801й уже в составе ЧФ.
П.6.> Спасибо - выпустил из вида (поторопился значит) - каждый может сам в табличке год указать. ;)

Более того он принимал активное участие в БД задолго до приёма в состав
   119.0.0.0119.0.0.0
RU John Fisher #03.11.2023 11:12  @Deadushka Mitrich#03.11.2023 08:46
+
+1
-
edit
 

John Fisher

опытный

D.M.> Вот так вот в ПВО командование ЧФ умеет. Главное понадëжнее раскрепиться, что бы партнëры наверняка попасть смогли.

Они реальные дебилы, что ли? Даже если предположить, что растянуться на бочках надо временно для решения какой-то юстировочной задачки, где требуется неизменное положение корабля, то уже давно пора все такие мероприятия переносить подальше от зоны возможного воздействия противника. А если они просто так растянули корабль в опасной зоне, лишили его способности маневрировать и зафиксировали координаты для натовской разведки, то они конченные идиоты... :(
   118.0.0.0118.0.0.0
RU Deadushka Mitrich #03.11.2023 11:13  @Потапыч 63#03.11.2023 09:54
+
+1
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆

D.M.>> 801й уже в составе ЧФ.
П.6.> Спасибо - выпустил из вида (поторопился значит) - каждый может сам в табличке год указать. ;)
Из статьи в статью благоглупости пишут по поводу 12300. И в боевых действиях до приëма в состав флота поучаствовал 802й "Аскольд". Утопил надводный дрон-камикадзе
   118.0.0.0118.0.0.0
RU Deadushka Mitrich #03.11.2023 11:30  @John Fisher#03.11.2023 11:12
+
+1
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆

...
J.F.> Они реальные дебилы, что ли? ... А если они просто так растянули корабль в опасной зоне, лишили его способности маневрировать и зафиксировали координаты для натовской разведки, то они конченные идиоты... :(
Они не идиоты. Нет корабля - нет
проблемы. А так ведь воевать придëтся. Адмиралы мирного времени, чоуш.
   118.0.0.0118.0.0.0
RU Curious #03.11.2023 15:23  @ВВО2021#03.11.2023 00:45
+
+1
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
ВВО2021> Сразу не ответил, т.к находимся в разных часовых поясах
ВВО2021> Ниже, форумчанин w1972 передал сообщение.
Да, спасибо!
ВВО2021> Если обобщить
ВВО2021> Вопрос. Это низкое качество дизелей "Звезды" или эксплуатация неправильная?
Всё вместе, как, впрочем, всегда и везде. Можно говорить только о соотношении брака промышленности и криворукости эксплуатантов. :(
   72.072.0
RU John Fisher #03.11.2023 17:16  @Deadushka Mitrich#03.11.2023 11:30
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

John Fisher

опытный

D.M.> Они не идиоты. Нет корабля - нет
D.M.> проблемы. А так ведь воевать придëтся. Адмиралы мирного времени, чоуш.

СВО длится уже больше 1,5 лет, а господа "флотоводцы" даже не сподобились додуматься до решения аналогичной проблемы 80-тилетней давности. Это если они реально думают, что, растянув на мелководье корабль на бочках, они усилили ПВО базы, а не подставили дорогой и штучный корабль под удар.

Форты противовоздушной обороны Манселла

В годы Второй мировой войны Лондон стал одной из целей для бомбардировщиков нацистской Германии. Особенно активно немцы бомбили столицу Великобритании и ее пригороды в рамках операции «Блиц», которая продолжалась с 7 сентября 1940 по 10 мая 1941 года. При этом беспокоящие налеты на Лондон //  amp.topwar.ru
 

«Морские форты Манселла» (Maunsell Sea Forts)

На мелководье Северного моря у побережья Великобритании, у берегов Северного Кента, близ графства Эссекс, над водой причудливо заброшенные морские форты системы противовоздушной обороны Великобритании сооружённые в устьях рек Темзы и Мерси укрепления времён Второй мировой войны. Необычные… //  lost-fortresses.livejournal.com
 

Зенитные башни Маунселла (Морские форты Маунселла)
На поддержание канала: Яндекс.Деньги: https://money.yandex.ru/to/410015338827516 https://www.donationalerts.com/r/hazardtv Patreon: https://www.patreon.com/hazardtv Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739 Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8 Битва за Британию окончена, но налеты Люфтваффе не прекращаются.

Долбоящеры в черных мундирах с погонами, короче.
   118.0.0.0118.0.0.0
Это сообщение редактировалось 03.11.2023 в 17:32
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
ВВО2021> Вопрос. Это низкое качество дизелей "Звезды" или эксплуатация неправильная?

17 поломок на 9 дизелей за 2 года, в среднем поломка в год на один двигатель. Но это совсем средняя температура по больнице. Показательнее, что 6 поломок Заезда признала исключительно производственным браком, а по остальным посчитала, что эксплуатант помог. Не видя аргументов, сложно сказать, почему суд принял сторону МО. Не верю, что все 17 поломок гарантийные, так не бывает.
   119.0.0.0119.0.0.0
RU спокойный тип #03.11.2023 17:45  @John Fisher#03.11.2023 17:16
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
J.F.> СВО длится уже больше 1,5 лет, а господа "флотоводцы" даже не сподобились додуматься до решения аналогичной проблемы 80-тилетней давности. Это если они реально думают, что, растянув на мелководье корабль на бочках, они усилили ПВО базы, а не подставили дорогой и штучный корабль под удар.

лучше всего ложные позиции так оборудовать, с фиксированными координатами.
   119.0119.0
RU LtRum #04.11.2023 10:05  @John Fisher#03.11.2023 17:16
+
+5
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆

D.M.>> Они не идиоты. Нет корабля - нет
D.M.>> проблемы. А так ведь воевать придëтся. Адмиралы мирного времени, чоуш.
J.F.> СВО длится уже больше 1,5 лет, а господа "флотоводцы" даже не сподобились додуматься до решения аналогичной проблемы 80-тилетней давности.
Вообще-то в условиях, когда основным средством поражения является КР с наведением по заранее заданным координатам, полагаться на стационарные пункты так себе идея.

J.F.>Это если они реально думают, что, растянув на мелководье корабль на бочках, они усилили ПВО базы, а не подставили дорогой и штучный корабль под удар.
Это еще нужно выяснить, что там было.
Даже если на бочках, можно заметить, что корабль можно двигать раз в несколько часов.

J.F.> Долбоящеры в черных мундирах с погонами, короче.
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
   2323
04.11.2023 17:45, Otstoiy: -1: Видно, что важна не истина, а надобность отмазать власть. Сколь бы тупой она не была и каких косяков не совершала. Нынешняя власть в этом плане кладезь для отмазывания.
04.11.2023 20:38, liv444.1: +1: Какого "члена" бороться с "тупой властью" в "репутации" у LtRum, причем с LtRum, а не с самой "тупой властью"? - Таки это не тот случай, не та тема и даже не та "вселенная". Компенсация.
RU John Fisher #04.11.2023 14:13  @LtRum#04.11.2023 10:05
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

John Fisher

опытный

D.M.>>> Они не идиоты. Нет корабля - нет
LtRum> D.M.>> проблемы. А так ведь воевать придëтся. Адмиралы мирного времени, чоуш.
J.F.>> СВО длится уже больше 1,5 лет, а господа "флотоводцы" даже не сподобились додуматься до решения аналогичной проблемы 80-тилетней давности.
LtRum> Вообще-то в условиях, когда основным средством поражения является КР с наведением по заранее заданным координатам, полагаться на стационарные пункты так себе идея.
Да, уж, всяко получше быстроходного корабля, не имеющего пассивной даже противоосколочной защиты, намертво к бочкам привязанного. Железобетон, или толстостенная сталюка и сами по себе неплохая защита до определенной мощности заряда, а в силу размеров и прочности несущей конструкции хорошо подходят для дополнительного блиндирования. А уж боны и сети ЗАРАНЕЕ поставить от моторки с тротилом не догадался бы только российский адмирал с ЧФ... Прости, господи...
J.F.>>Это если они реально думают, что, растянув на мелководье корабль на бочках, они усилили ПВО базы, а не подставили дорогой и штучный корабль под удар.
LtRum> Это еще нужно выяснить, что там было.
Выясняйте, если хотите спорить. Я увидел и озвучил выше две версии - кратковременно решали задачу юстировки, когда надо было по определению зафиксировать корабль в пространстве, или решили превратить корабль в стационарную установку ПВО. Второй случай откровенный дебилизм с вредительством. Первый - малооправданный риск от нежелания суетиться или глупости.
LtRum> Даже если на бочках, можно заметить, что корабль можно двигать раз в несколько часов.
Угу, вместе с бочками. Чтобы жизнь медом не казалась. В дрейфе полежать, галсами малым ходом походить, на буксире покататься... Нет, это не про российских моряков... Они видимо из всей героической истории флота только самозатопление после пассивного подставления под удар врага усвоили и регулярно страстно практикуют... Прости, господи опять, не хотел никого обижать, но простых слов после стольких проопов флота в СВО уже часто не хватает.
J.F.>> Долбоящеры в черных мундирах с погонами, короче.
LtRum> "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
Да, уж, тут настолько грязно и тупо, что только китайская обезьяна с закрытыми глазами, ушами и ртом не возомнит.
   118.0.0.0118.0.0.0
Это сообщение редактировалось 04.11.2023 в 15:17
RU LtRum #04.11.2023 17:16  @John Fisher#04.11.2023 14:13
+
+3
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆

LtRum>> Вообще-то в условиях, когда основным средством поражения является КР с наведением по заранее заданным координатам, полагаться на стационарные пункты так себе идея.
J.F.> Да, уж, всяко получше быстроходного корабля, не имеющего пассивной даже противоосколочной защиты, намертво к бочкам привязанного. Железобетон, или толстостенная сталюка и сами по себе неплохая защита до определенной мощности заряда, а в силу размеров и прочности несущей конструкции хорошо подходят для дополнительного блиндирования.
Прости бетонобойной БЧ это слабо помогает.
Опять же "намертво привязан к бочке" - это очередная чушь. Время снятия - десяток минут максимум.

J.F.>А уж боны и сети ЗАРАНЕЕ поставить от моторки с тротилом не догадался бы только российский адмирал с ЧФ... Прости, господи...
Вообще-то догадался, если ты не знаешь. И именно Российский, а вот другие, также как и "ученые" на форуме - херней страдают.

LtRum>> Это еще нужно выяснить, что там было.
J.F.> Выясняйте, если хотите спорить.
Т.е. свою точку зрения доказывать вы не хотите. С чего мне заниматься вашим образованием?


J.F.>Я увидел и озвучил выше две версии - кратковременно решали задачу юстировки, когда надо было по определению зафиксировать корабль в пространстве, или решили превратить корабль в стационарную установку ПВО. Второй случай откровенный дебилизм с вредительством. Первый - малооправданный риск от нежелания суетиться или глупости.
И то и другое может быть неверным. "Я увидел" может говорить человек, который занимался данным вопросом, а не писатель не форуме.

J.F.> Угу, вместе с бочками. Чтобы жизнь медом не казалась. В дрейфе полежать, галсами малым ходом походить, на буксире покататься... Нет, это не про российских моряков... Они видимо из всей героической истории флота только самозатопление после пассивного подставления под удар врага усвоили и регулярно страстно практикуют... Прости, господи опять, не хотел никого обижать, но простых слов после стольких проопов флота в СВО уже часто не хватает.
Хорошо видно, что кроме хамства в адрес моряков, аргументов нет.

J.F.> J.F.>> Долбоящеры в черных мундирах с погонами, короче.
LtRum>> "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
J.F.> Да, уж, тут настолько грязно и тупо, что только китайская обезьяна с закрытыми глазами, ушами и ртом не возомнит.
Дураки и невежды всегда судят на своем уровне.
   2323
RU Фагот #04.11.2023 21:58
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆

Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине [mid!#04.11.23 21:17]

Непроверенная информация...надеюсь с кораблем все нормально Военный Осведомитель Во время вечерних ударов Storm Shadow по судостроительному завода «Залив» в Керчи на его территории находился новейший МРК проекта 22800 (шифр «Каракурт»). На данный момент достоверно неизвестно, получил ли данный корабль повреждения в ходе атаки, и если да, то какие, однако некоторые источники подтверждают факт попадания по судну. Если поражение «Каракурта» подтвердится, то это будет уже второй случай ракетного…// Морской
 
   117.0.0.0117.0.0.0

RU ZmeyGorunuch #06.11.2023 22:49  @Фагот#04.11.2023 21:58
+
-
edit
 
RU Rox vos Norland #11.11.2023 14:29  @Deadushka Mitrich#19.10.2023 22:11
+
-
edit
 

Rox vos Norland

опытный

D.M.> Мрази, как есть.
Давно слежу за этой историей.
Странно, что еще хоть какой-то частный бизнес с ними работает. Пусть себе идут по советским граблям, строят полностью государственную промышленность, моют рукой руку...
Только потом нечего удивляться, что строятся белые слоны за неразумные деньги, а министром очередного Сердюкова пришлют.
   115.0115.0
FR Степан #16.11.2023 12:38  @ВВО2021#03.11.2023 00:45
+
+2
-
edit
 

Степан

втянувшийся

Curious>> А можно эти данные дать здесь?
ВВО2021> Сразу не ответил, т.к находимся в разных часовых поясах: когда у вас вечер, у нас уже отбой.
ВВО2021> Ниже, форумчанин w1972 передал сообщение.
ВВО2021> Если обобщить, то на трех МРК за почти два года эксплуатации - 17 поломок.
ВВО2021> Вопрос. Это низкое качество дизелей "Звезды" или эксплуатация неправильная?
Это первые результаты работы эффективных менеджеров из "Синары", а если сюда добавить статистику по новым тральщикам - это полная ж.па! Главный девиз этих ребят - выпихнуть любой ценой, а там хоть трава не расти. Даже "Плавник и его ребята" себе такого не позволяли. Сейчас ни ОТК, ни конструктора с технологами не могут влиять на результат. Про ВП ничего сказать не могу, ибо чревато.. :D
   119.0.0.0119.0.0.0
FR Степан #16.11.2023 12:47  @johnkey68#03.11.2023 06:35
+
-
edit
 

Степан

втянувшийся

ВВО2021>> Вопрос. Это низкое качество дизелей "Звезды" или эксплуатация неправильная?
johnkey68> Частично первое , и второе , к чему приводят третьи лица , а именно персонал БЧ-5 . А персонал зависим от указивок вышестоящих , те от более вышестоящих . В общем , без поллитры не разберешь ...
В основном машины выходили из строя на ходовых или госах, когда на борту и сдаточная команда и экипаж, что конечно не отменяет криворукости персонала БЧ-5. 507-е машины сложные в эксплуатации и обучать работе на них нужно особо.
   119.0.0.0119.0.0.0
RU РПМ-80 #18.11.2023 17:05  @Степан#16.11.2023 12:47
+
-
edit
 

РПМ-80

втянувшийся

Степан> В основном машины выходили из строя на ходовых или госах, когда на борту и сдаточная команда и экипаж, что конечно не отменяет криворукости персонала БЧ-5. 507-е машины сложные в эксплуатации и обучать работе на них нужно особо.

А у них что договора не с верфями а с МО напрямую? Денежка полностью поступает по приемке заказчиком машин, а не после сдачи всего корабля?
Если да - довольно странно.
Если нет - то смысл от меня вообще ускользает.
   109.0.0.0109.0.0.0
FR Степан #20.11.2023 13:23  @РПМ-80#18.11.2023 17:05
+
-
edit
 

Степан

втянувшийся

Степан>> В основном машины выходили из строя на ходовых или госах, когда на борту и сдаточная команда и экипаж, что конечно не отменяет криворукости персонала БЧ-5. 507-е машины сложные в эксплуатации и обучать работе на них нужно особо.
РПМ-80> А у них что договора не с верфями а с МО напрямую? Денежка полностью поступает по приемке заказчиком машин, а не после сдачи всего корабля?
РПМ-80> Если да - довольно странно.
РПМ-80> Если нет - то смысл от меня вообще ускользает.
Я про то, что пока заказ не передан флоту и на борту сдаточная команда и "контрики" той же "Звезды" грешить на рукожопость экипажа не очень правильно.
   119.0.0.0119.0.0.0
RU резвый 110 #20.11.2023 21:53  @Степан#20.11.2023 13:23
+
-
edit
 

резвый 110

опытный

РПМ-80>> Если нет - то смысл от меня вообще ускользает.
Степан> Я про то, что пока заказ не передан флоту и на борту сдаточная команда и "контрики" той же "Звезды" грешить на рукожопость экипажа не очень правильно.
Вывод прст: при "Звезде" должны быть организованы курсы или классы для обучения эксплуатирующего л.с., который после сдачи определённых экзаменов получает от "Звезды" что-то вроде диплома, на право эксплуатации данных изделий. Но тут есть подводные камни, ибо нсли что, то заказчик в лице МО будет говорить - "Вы их так научили", а "Звезда" будет говорить - "Вы требовали от них нарушения инструкций по эксплуатации, и так кат они военные и подчиняются непосредственно командованию, невыполнить приказа они не могли". Словом вариант так себе, ибо будут вешать всех собак на обученный "Звездой" экипаж.
   11
?? Mex #20.11.2023 22:26  @резвый 110#20.11.2023 21:53
+
+1
-
edit
 

Mex

аксакал

р.1.> Вывод прст: при "Звезде" должны быть организованы курсы или классы для обучения эксплуатирующего л.с., который после сдачи определённых экзаменов получает от "Звезды" что-то вроде диплома, на право эксплуатации данных изделий.

Как я понимаю, 7-блочные звездообразные двигатели у нас на флоте эксплуатируются с 1950-х годов, т.е. около 70 (!) лет. Руководство по эксплуатации двигателя разрабатывает его производитель, НО оно (руководство) проходит военную приёмку вместе с прочей РКД. Так ведь? Если за столько лет руководство в сочетании с конструкцией (в том числе "защита от дурака") не обеспечивают надежности - значит, надо смотреть ШИРШЕ, чем только на личный состав БЧ-5 корабля.
Учить матроса должен ВМФ во всей своей системе, а не производитель.
   119.0.0.0119.0.0.0
RU резвый 110 #21.11.2023 06:39  @Mex#20.11.2023 22:26
+
+2
-
edit
 

резвый 110

опытный

Mex> Как я понимаю, 7-блочные звездообразные двигатели у нас на флоте эксплуатируются с 1950-х годов, т.е. около 70 (!) лет. Руководство по эксплуатации двигателя разрабатывает его производитель, НО оно (руководство) проходит военную приёмку вместе с прочей РКД. Так ведь? Если за столько лет руководство в сочетании с конструкцией (в том числе "защита от дурака") не обеспечивают надежности - значит, надо смотреть ШИРШЕ, чем только на личный состав БЧ-5 корабля.
Очень спорное утверждение. Честно не сравнивал инструкции звезды разных годов. Но на Д6 имею в наличии инструкции по эксплуатации 1956г. издания, 1968г. изд, 1982. г изд. и 2010г. изд. Скажу честно - земля и небо. В первых инструкциях разжёвано всё было так, что 8-ми классник поймёт, там даже теория была описана. В современных, не каждый механик быстро вкурит, моторист тем более. И далеко не факт, что инструкции и руководства звезды не претерпели таких-же изменений. Ну и второй фактор - это всё таки разница поколений и уровня начального образования. Современная молодёжь с банами в ушах - это нечто. 70% из них ничего не интересно из того, что было интересно нам в их возрасте.
Mex> Учить матроса должен ВМФ во всей своей системе, а не производитель.
Здесь ключевое слово "ДОЛЖЕН". По факту за год службы только матрос чему-то научился и всё, дембель.
   11
?? Mex #21.11.2023 08:19  @резвый 110#21.11.2023 06:39
+
-
edit
 

Mex

аксакал

р.1.> По факту за год службы только матрос чему-то научился и всё, дембель.

Как я понимаю текущую политическую линию МО и ВМФ - на кораблях срочников быть не должно. ПО ИДЕЕ. Выполнено ли это повсеместно, и можно ли это выполнить - другой вопрос. Но ЗАДАЧА - декларировалась.
Мне-то лично пришлось служить непосредственно на корабле при 3-х годичном сроке службы матросов.
Мы, кажется, выходим за рамки ветки форума о проекте 22800
   119.0.0.0119.0.0.0
Это сообщение редактировалось 21.11.2023 в 08:25
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
DE vmart2005 #27.11.2023 17:57
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

МРК "Буря" проекта 22800 "Каракурт" приступил к завершающему этапу государственных испытаний.

function.mil.ru

Unknown SSL protocol error in connection to function.mil.ru:443 // function.mil.ru
 
   119.0.0.0119.0.0.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru