Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

Дем> Ну например тяжелый БЛА или ещё какая ракета. С кумой в 5-10 кг.
Какой бла или ракета? Точнее
Дем> Бомба с крылышками может быть и в несколько центнеров, ей и фугасности хватит.
Поппди
Дем> Необязательно ориентироваться на вооружения которые боец может на своём горбу таскать, хотя конечно они самые массовые. Танки-то всё равно штучные, для них найдут.

Штучные?)))) Сука, зарекался же с баранами не общаться

А.8.> Какой калибр бомбы для такого пробития? Вероятность попадания?

Почти любой. Вероятность попадания - очень низкая.

А.8.> Ни один метр не осилит.

Пробитие у кумулятивов - до 7 калибров воронки. То есть боеприпас от 150 мм. БЧ Корнета, или его аналогов по калибру, примотанная к леталде. Опять же - леталда должна уметь в вертикальное пикирование (или близко к нему), либо в сброс такой БЧ.

iodaruk> Вы не поняли-давят не каналы связи-в импульсном режиме жгут схемы на хозбыте. На то он и хозбыт.
Рассказы про сгоревшие чипы давно не популярны..

iodaruk> Ну хозбыт успешно давится-мегаватом больше-мегаватом меньше...
Хозбыт, хозбытом. Но есть и другие изделия умеющие пикировать, причем массовые и некоторые даже с оптоволокном, т.е. управление которыми принципиально не давится.

iodaruk> А промисполнение давно известно-бородавочник с мавериками.
А что сейчас в весовой нише меверика? Помоему там сейчас "Чапаев и пустота"

Дем>> Ну например тяжелый БЛА или ещё какая ракета. С кумой в 5-10 кг.
А.8.> Какой бла или ракета? Точнее
У Скальпеля говорят БЧ 5кг. У 9М123 - 8 кг

Бомба с крылышками может быть и в несколько центнеров, ей и фугасности хватит.
А.8.> Поппди
Ну так фпв-шку из неё сделать - не?

А.8.> Штучные?))))
Арматы - штучные.

iodaruk>> Вы не поняли-давят не каналы связи-в импульсном режиме жгут схемы на хозбыте. На то он и хозбыт.
t.> Рассказы про сгоревшие чипы давно не популярны..

Тем не менее факты имеют место быть...

Антон39> В России ведутся работы по повышению огневой мощи российского танка Т-14 "Армата",...

мангалами ее обваривать собираются, или нет? Про это Чемезов ничего не говорил?

Конструктор>> Лучше бы велись работы по снижению его себестоимости
iodaruk> Армата-ходовой макет.

Ходовой макет - это ты.
Я бы даже сказал неполноходовой...

iodaruk> Тем не менее факты имеют место быть...
По ТВ?

iodaruk>> Тем не менее факты имеют место быть...
t.> По ТВ?

Да-с. Не нужно сжигать камень, можно одну дорожку гденить.

Студенты делали, 300кр на комплектуху.

Mehanoid>> Лобовая броня "Арматы" свыше 900 мм.......
Mehanoid>> Убился ап стену...
paralay> Много? Мало?

Влад картонная, что видно невооружённым взглядом когда показывают люки экипажа.

iodaruk> Влад картонная, что видно невооружённым взглядом когда показывают люки экипажа.
Сколько надо чтобы защитить машину от дронов?

iodaruk>> Влад картонная, что видно невооружённым взглядом когда показывают люки экипажа.
paralay> Сколько надо чтобы защитить машину от дронов?

Причём тут дроны???
Это ВЛД!!! Её считать надо на хелфаер и м829а3.


*бланы которые это делали взяли из справочника для военных угол рикошета и сказали что покатит.

ВЛД пробивается всем подряд.

iodaruk> ВЛД пробивается всем подряд.
Это ты после галоперидола определил? Или чем тебя там прокапывают?

iodaruk> Это ВЛД!!! Её считать надо на хелфаер и м829а3.
м829а3 прилетит спереди, сначала по ней отработает КАЗ, а дальше у кого толщина брони в этом месте больше? Вон Т-90 для сравнения и Леопард 2
Хелфайр прилетит сверху, так там РЛС в круговую и помех полный коробок в башне

iodaruk>> Это ВЛД!!! Её считать надо на хелфаер и м829а3.
paralay> м829а3 прилетит спереди, сначала по ней отработает КАЗ, а дальше у кого толщина брони в этом месте больше? Вон Т-90 для сравнения и Леопард 2


Речь про верхнюю лобовую деталь, а не то что у вас выделено чёрным и то что в старых дискуссиях именовалось как "центральная лобовая деталь". То что на линейке 64/72/80 называлось декольте(ослабленная зона в районе люка мехвода) теперь размахано на всю морду танка.

Кароче вы с сотоварищи опять не в дугу кукуете.

Наши танки хают© и далее по списку.

iodaruk> Речь про верхнюю лобовую деталь,

Это крыша уже а не ВЛД. Попасть в неё продкалиберным почти нереально. А уж под сколько нибудь серьёзным углом, чтоб рикошета не было, ещё менее реально.

iodaruk>> Влад картонная, что видно невооружённым взглядом когда показывают люки экипажа.
paralay> Сколько надо чтобы защитить машину от дронов?

Объясняю масштаб трагедии на пальцах.

Крышу башни т90 видите? Делите метр(один) на угол наклона и получаете сколько там должно быть. Нюансы с углом наклона траектории пока опускаем, считаем чисто по косинусу.

Считаете и офигеваете. Чтоб было понятно-влд абрамса 80/82° тоньше потребной в полтора раза, без учёт кривизны траектории и подуклонки корпуса.

С углом траектории всё весело так как на полигоне просто стреляют уменьшенным, и угол нужно учитывать, а там полный пэ.

iodaruk> Крышу башни т90 видите? Делите метр(один) на угол наклона и получаете сколько там должно быть.
по чертежу у Т-90 55 мм, там ещё какие то тёмные листы сверху и снизу, с ними 95 мм.
у Арматы, по моему чертежу 55 мм

iodaruk>>> Влад картонная, что видно невооружённым взглядом когда показывают люки экипажа.
paralay>> Сколько надо чтобы защитить машину от дронов?
iodaruk> Причём тут дроны???

Действительно причем тут дроны, если они стали значимым фактором поражения?

iodaruk> Это ВЛД!!! Её считать надо на хелфаер и м829а3.

В нашей вселенной видео объективного контроля пусков вертолетных ПТУР показывают, что ракета в большинстве случаев прилетает в борт.
Вообще 90% применения всех противотанковых средств в борт и корму.
Упарываться в защиту узкой проекции с определенно ракурса не имеет ни какого смысла.

iodaruk> *бланы которые это делали взяли из справочника для военных угол рикошета и сказали что покатит.

Нет такого справочника.

iodaruk> ВЛД пробивается всем подряд.

Даже для Т-72/90 нет достоверных свидетельств пробития ВЛД.

paralay> по чертежу у Т-90 55 мм, там ещё какие то тёмные листы сверху и снизу, с ними 95 мм.

Тёмные листы это подбой и надбой, зомп никто не отменял.


То что с ростом дальности уязвимость горизонтальных проекций становится значима-так на флоте проходили век назад. Повторение мать ученья ...

paralay> у Арматы, по моему чертежу 55 мм

Фольга от птиц.

iodaruk> Фольга от птиц.
На картинке корпус массой 31 тонну, это больше половины массы танка, полагаю реально меньше.
Как бы ты распределил бронирование?

iodaruk>> Фольга от птиц.
paralay> На картинке корпус массой 31 тонну, это больше половины массы танка, полагаю реально меньше.
paralay> Как бы ты распределил бронирование?

У вас неправильная постановка вопроса.

Есть актуальный уровень угроз. Соответствуете ему -тогда это танк, иначе кастрюля того или иного сорта на манер т90м.

Уровень угроз требует удвоения уровня т64б ВКРУГОВУЮ. Итераттвно можно на примере 64ки(отрезаем цилиндры у мотора и уплотняем компоновку аналогично витку Т55-об.430) придти к выводу что на классике эта задача не решается, и нужно убирать экипаж из башни и прятать его в жопу. Дальше всё как обычно-выпуклый военно-морской глаз, тройное днище, пояс плюс скос, выгорание боеукладки-расчётный случай.
Далее см пост в соседней теме-есть подозрение что веса не хватит и нужно ужимуть пушку обратно до д68 и отказываться от вкусняшек на линейных танках.Это после урезания БК и движка на высоких параметрах( ).
В принципе оно компонуется-задача обеспечения выживаемости экипажа при воздействии м829а3 и корнета/хризантемыМ решается, вопрос какой ценой. Всё на самом деле просто. Армата которая в девичестве т74 морозовский это ходовой макет для обкатки электроники непрямого наблюдения за полем боя.


На последок- лирика. Подсказка из истории в виде об.688 говорит о том что нужно городить зоопарк-линейный танк получается слишком ужатым и тюльпан скорее всего не влезет. Но так даже проще. Пусть отрабатывают взаимодействие и узкоотралевую специализацию. Наводчик брумбэра будет с дипломом по ПГС бо нужно знать куда класть мину чтоб красиво ложилось... Романтика б**...

paralay> Как бы ты распределил бронирование?
Так в том и проблема, что как ни распределяй - всё фигня выходит.
Тут надо или принципиально другой подход, или вообще признать что век танка закончился.