Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

 
1 2 3 4 5 6 7 104
RU Северный #28.04.2011 14:08
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Очередные заявления о новом российском танке,который планируют принимать на вооружение.
Уже и непонятно как к таким заявлениям относиться. :crazy:
Россия в 2015 году примет на вооружение новый основной боевой танк под условным названием "Армада". Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил генерал-лейтенант Юрий Коваленко, бывший первый заместитель начальника главного автобронетанкового управления Министерства обороны России. В перспективе новый танк станет основной боевой единицей в составе российских Сухопутных войск.

"С 2015 года в Вооруженных силах появится новый основной танк, с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом подачи боеприпасов, с разделением экипажа, с выносом боеприпасов", - рассказал Коваленко на заседании "круглого стола", посвященного ОБТ Т-90. Кроме того, в автомате заряжания "Армады" будут находиться 32 снаряда различного назначения, а сам танк сможет вести огонь в движении. По словам Коваленко, в машине будут применены наработки ОБТ других проектов, включая "Черный орел".
 

Россия примет на вооружение новый танк "Армада"

Россия в 2015 году примет на вооружение новый основной боевой танк под условным названием "Армада", заявил генерал-лейтенант Юрий Коваленко, бывший первый замначальника ГАБТУ Минобороны России. В перспективе новый танк станет основной боевой единицей в составе российских Сухопутных войск. // www.lenta.ru
 
 3.6.163.6.16
RU spam_test #28.04.2011 14:47  @Северный#28.04.2011 14:08
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Северный> Уже и непонятно как к таким заявлениям относиться.
нормально относиться. Только называется новое направление АрмаТа.
Это напоминает историю 1.44 - ПАК ФА
 
RU Gradient #28.04.2011 15:13  @spam_test#28.04.2011 14:47
+
-
edit
 

Gradient

втянувшийся

spam_test> нормально относиться. Только называется новое направление АрмаТа.
spam_test> Это напоминает историю 1.44 - ПАК ФА
Ни разу не напоминает. Вот если бы ПАК ФА оказался бы вдруг Су-35 - тогда да, один в один.
 
RU Северный #28.04.2011 16:26  @spam_test#28.04.2011 14:47
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
spam_test> нормально относиться. Только называется новое направление АрмаТа.
Да,уже понял что речь про ОКР Армата.Только не факт что к 2015г. не начнется очередной цирк шапито как с мистралью.Снова кто-нибудь выступит с речью о целесообразности приобретения Леопардов/Леклерков и т.д.
 3.6.163.6.16
DE Бяка #28.04.2011 22:28  @Северный#28.04.2011 16:26
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
spam_test>>.Снова кто-нибудь выступит с речью о целесообразности приобретения Леопардов/Леклерков и т.д.

Вполне возможно.
И обосновывать это будет потребностью кормить свою армию (хорошей техникой), а не своих промышленников.
 4.04.0
US AGRESSOR #28.04.2011 22:33  @Бяка#28.04.2011 22:28
+
+4
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Бяка> И обосновывать это будет потребностью кормить свою армию (хорошей техникой), а не своих промышленников.

"Пантеры" и "Тигры" в свое время были лучшими... ;)
Трактор продан за ненадобностью.  
DE Бяка #28.04.2011 23:47  @AGRESSOR#28.04.2011 22:33
+
+1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
AGRESSOR> "Пантеры" и "Тигры" в свое время были лучшими... ;)

Были.
Но советская промышленность выдала перед войной максимум, на что была способна, в производстве танков. А не очередную модернизацию ранней модели танка Кристи.
Так что, всё дело в ньюансах. Если это чудо будет не 17, а 18-ой модернизацией - то стоит подумать о закупке более современной платформы.
 4.04.0
RU Полл #20.07.2011 08:04  @Бяка#28.04.2011 23:47
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Новый танк

На одном из сайтов появился инсайд о новом разрабатываемом танке "Армата". Вернее то, что пожелали о нем сообщить широкой публике разработчики: В Уралвагонзаводе… // twower.livejournal.com
 

На одном из сайтов появился инсайд о новом разрабатываемом танке "Армата". Вернее то, что пожелали о нем сообщить широкой публике разработчики:
 8.08.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Единый 1200-сильный дизельный турбопоршневой двигатель А-85-3А для передне- и задне-расположенным МТО. Моторесурс не менее 2000 часов.
 

Не прошло и полувека...
 12.0.742.11212.0.742.112
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
iodaruk> Не прошло и полувека...

Единый 1200-сильный дизельный турбопоршневой двигатель А-85-3А для передне- и задне-расположенным МТО. Моторесурс не менее 2000 часов. Масса до 5 тонн. Объем МТУ до 4 м3. Возможность модернизации.
По габаритно-массово-силовым характеристикам превосходит лучшие зарубежные образцы моторно-трансмиссионных установок.

Превосходство видно невооружённым взглядом. В несколько раз тяжелее. Правда, в пару раз слабееб.

Что касается моторесурса - то он непонятен.
Если это гарантийный ресурс - то это фантастика. Если это ресурс на номинале - то это очень плохо. Даже В-46 имеет ресурс на номинале 8000 часов.
 5.05.0
CH Фигурант #21.07.2011 17:45  @Бяка#20.07.2011 20:51
+
-
edit
 

Фигурант

опытный
★☆
Бяка> Превосходство видно невооружённым взглядом. В несколько раз тяжелее. Правда, в пару раз слабееб.
Чего-чего? В несколько раз? Это что, в 2, в 3, в 10? Он легче, кстати. И слабее - это как понимать? 1200 на 40 тонн - в чем проблема? Когда сделают мамонт на 60 тонн - можно поговорить о 1500. И вообще непонятно что вы хотите - драгстер на гусеницах что ли? При этом есть такое понятие как момент силы. Для подвижной (потенциально) цели как танк не второстепенный параметр.
А так, в РФ уже лет 10 есть движок на 1500 лс. Не ГТД. Дизель. Именно этот 83-А. 1200 / 1350 / 1500. Ну а к чему? Если с 1200 все хватает, и ресурс с 1200 именно нормальный?
 3.6.183.6.18
DE Бяка #21.07.2011 22:25  @Фигурант#21.07.2011 17:45
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> В несколько раз тяжелее.
Фигурант> Чего-чего? Он легче, кстати.
1200 сильный мотрор с трансмиссией, в едином блоке, весом в 5т. и обьёмом в 4 куба. С МТУ-890 сравнить не хотите? МТУ, с трансмиссией имеет вес в 3, а обьём в 5 раза меньше.


Фигурант> А так, в РФ уже лет 10 есть движок на 1500 лс. Не ГТД. Дизель. Именно этот 83-А.
Россия его не имеет. Ибо нет его серийного производства.
 5.05.0
DE Бяка #21.07.2011 22:30  @Фигурант#21.07.2011 17:45
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Фигурант> ресурс с 1200 именно нормальный?

У В-46 ресурс, на номинале,8 тыс. часов. Это до переборки. Даже с таким ресурсом не удаётся иметь гарантийный ресурс на танке свыше 500 часов, при допущении максимала. Потому, как уже при снятии мощности около 700 л/с мотор требует переборки через час.

Если у мотора номинальный ресурс в 4 раза меньше, то на танке это будет означать смехотворный гарантийный ресурс в 125 часов.
Для войны, когда танки жгут дивизиями - это ничего. Но для современного мира - это курам насмех.
 5.05.0
LT Meskiukas #21.07.2011 23:04  @Бяка#21.07.2011 22:30
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Бяка> Потому, как уже при снятии мощности около 700 л/с мотор требует переборки через час.
Herr Бяка! Хорош стружку тоннами производить? Вы чего так-то звиздите беспощадно!
 5.05.0
DE Бяка #21.07.2011 23:18  @Meskiukas#21.07.2011 23:04
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> Herr Бяка! Хорош стружку тоннами производить? Вы чего так-то звиздите беспощадно!

Господин подполковник изволит склерозить?
Данные по В-46 я ему давал. Со ссылками. С табличкой мощность/ресурс.

Вообще, если что-то не укладывается у Вас в голове, это не обязательно звиздёж.
 5.05.0
LT Meskiukas #22.07.2011 01:54  @Бяка#21.07.2011 23:18
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Бяка> Данные по В-46 я ему давал. Со ссылками. С табличкой мощность/ресурс.

Herr Бяка! Вы опять учите не того, и не тому! Машина с БТУ работает в с полной отдачей и хватает её не на час. При выполнении марша танки идут не по одному часу. Ваш злостный звиздёж, от того, что Вы прочитав что-то обязательно ДОМЫСЛИТЕ, осмысление Вам не дано. Точнее не желаете его делать.
 5.05.0
+
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★★
Вот у нас все конспекты с кафедры изымались,не вспомнить мне на 5-ТДФ в моточасах,но в километрах вроде было 16000км ресурс до капиталки и это считался достаточный ресурс,для "сырого" двигателя,типа классика от В-12 ходит больше.
4 куба -надо полагать со всеми радиаторами,емкостями и чуть ли не с баком в придачу?это же объем всей кормы.
 5.05.0
CH Фигурант #22.07.2011 16:15  @Бяка#21.07.2011 22:25
+
-
edit
 

Фигурант

опытный
★☆
Бяка> 1200 сильный мотрор с трансмиссией, в едином блоке, весом в 5т. и обьёмом в 4 куба.
А3 еще не показали, а вы его уже измерили :)

Бяка> С МТУ-890 сравнить не хотите? МТУ, с трансмиссией имеет вес в 3, а обьём в 5 раза меньше.
А вот пудрить мозги не надо. MTU-890, конечно, гениальная вещь по всей видимости, но это не двигатель, а семейка двигателей. Так что сравнивать надо конкретно, если уж решили сравнивать мерседес с феррари - хотя бы выбрали бы конкретный движок, что ли.
МТУ-890 есть и на 6, и на 10 цилидров итд. И обьем/масса соотв. разные. Очень.
То что стоит на Пуме дает конечно 1000 лс, но там столько rpm и особенностей, что даже немцы ставить это на танк пока не собираются. Немного другое дело, видите ли. Вибрации, вождение и все такое, вам неинтересное :)
Ну конечно с последним писком сравнивать - это легко, а 883 мту-шный например ни в одно наше МТО не влезет.

Фигурант>> А так, в РФ уже лет 10 есть движок на 1500 лс. Не ГТД. Дизель. Именно этот 83-А.
Бяка> Россия его не имеет. Ибо нет его серийного производства.
Двигатель есть и допущен к серии. Другое дело что производство - это другая история.
 3.6.183.6.18
DE Бяка #22.07.2011 20:00  @Meskiukas#22.07.2011 01:54
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> Машина с БТУ работает в с полной отдачей и хватает её не на час.


Ерунда. Если нет принудидельного ограничения максимала, то большинство двигателей работает, на полном максимуме, весьма короткое время.

НО. Вы как всегда отвечаете на вопрос, который никто не задавал.
А вопрос то был прост. Что это за 2000 часов? Гарантийный ресурс или ресурс до плановой переборки?
 5.05.0
LT Meskiukas #22.07.2011 20:11  @Бяка#22.07.2011 20:00
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Бяка> НО. Вы как всегда отвечаете на вопрос, который никто не задавал.
:eek::eek::eek2: Herr Бяка! Не пугайте так! Я понимаю конечно :alco::kos: но не до такой степени.
Бяка> А вопрос то был прост. Что это за 2000 часов? Гарантийный ресурс или ресурс до плановой переборки?
Гарантийный срок. Странно, что не понятно. 20000-25000 км пробега. Т.е. сбылась мечта танкистов. Без среднего до капиталки!
 5.05.0
DE Бяка #22.07.2011 20:11  @AndreySe#22.07.2011 02:43
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Dem333> Вот у нас все конспекты с кафедры изымались,не вспомнить мне на 5-ТДФ в моточасах,но в километрах вроде было 16000км ресурс до капиталки и это считался достаточный ресурс,для "сырого" двигателя,типа классика от В-12 ходит больше.
16 тыс. км - это всего 400-500 часов езды со средней скоростью танка.
На В-46 давали 500 часовой ресурс не до капиталки, а гарантийный ресурс.

Dem333> 4 куба -надо полагать со всеми радиаторами,емкостями и чуть ли не с баком в придачу?это же объем всей кормы.
Это обьём моторно-трансмиссионного блока. Блок - он без баков.
Обьём современного моторно-трансмиссионного блока, в сборе, около 1,5 куба. Мощностью в 1100 л/с.
Устанавливается на БМП Пума.

Мотор и коробка - в серии
 5.05.0
DE Бяка #22.07.2011 20:16  @Meskiukas#22.07.2011 20:11
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> Я понимаю конечно :alko: :kos: но не до такой степени.
Не скромничайте. Вы же развиваетесь на этой почве, а не деградируете. Или деградировать начали? Бросаете?

Meskiukas> Гарантийный срок.
Фантастика.
Или всётаки алко.

Ну зачем движку такой гарантийный ресурс, если танк, после 500 часов, всё равно на ремонт с переборкой? Переборка движка - это ерунда по сравнению с переборкой всего его остального хозяйства.

Достичь таких параметров гарантийного ресурса легко. Но только одним способом - физическим ограничением выхода на предельтные режимы работы мотора.


А после капиталки танкам восстанавливают гарантийные ресурсы.
 5.05.0
RU Barbarossa #22.07.2011 20:24
+
-1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
А нафига выеживаться сос своим дизелем в 1200 л/с, когда у Украинцев есть дизель такой же мощности, только более компактный, а тем паче есть более мощная турбина в 1250 л/с и весрия для черного Орла в 1500 л/с.
 
RU Полл #22.07.2011 20:27  @Barbarossa#22.07.2011 20:24
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Barbarossa> ...а тем паче есть более мощная турбина в 1250 л/с и весрия для черного Орла в 1500 л/с.
Удельный расход топлива у ГТД пока что слишком высок, ИМХО.
 
DE Бяка #22.07.2011 20:59  @Barbarossa#22.07.2011 20:24
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Barbarossa> А нафига выеживаться сос своим дизелем в 1200 л/с, когда у Украинцев есть дизель такой же мощности, только более компактный, а тем паче есть более мощная турбина в 1250 л/с и весрия для черного Орла в 1500 л/с.

Неважно что у Украины есть. Главное, чтобы у себя было.
Украинский двухтактник бесперспективен. Турбины - тоже.
Из клонов В-2 уже ничего не выжать, не поменяв технологию производства. А это дело очень дорогое.
 5.05.0
1 2 3 4 5 6 7 104

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru