skuter
инфо
инструменты
Бред Пить
nova_meta
anovikov
Novice1975
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/kc/kchf/photos/photo_skr/128x128-crop/admiral_makarov_48_big.jpg)
Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине
Боевые действия на Черном и Азовском моряхТеги:
Cиамский> Ребята? это точно русский форум? Одна мразь призывает расстрелять руководство Флота России, другая мразь, обвиняет командование ВМФ России в измене, а третья пригожинская мразь это всё плюсует. Вы чья сеточка? Мля... ну ладно кто то гадит из "прекрасного далёка", хотя и этих подтянут. Но вы реально думаете(модеры и админы), что вас минует участь сия? Ну, чувство реальности вы потеряли давно. Но чувство самосохранения то должно было остаться? Нет?
Сам то упырь русский???!! Иль не похмелился с утра, так иди закуси.за мразь сейчас бы ответил был бы рядом, ска!
Сам то упырь русский???!! Иль не похмелился с утра, так иди закуси.за мразь сейчас бы ответил был бы рядом, ска!
VAS:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
14.02.2024 18:00, Lot-2: -1: Душка, я поставил тебе плюс ради смеха, но ты не понял.
Заткнись. Сиамский - моряк.
Заткнись. Сиамский - моряк.
n.m.> Сказано ведь, что все объекты поражены...
А что, у вас производство дронов сконцентрировано только на одном-двух предприятиях? Насколько известно, недавно хорошо накрыли такие "фабрики" в Николаеве. Ну так их ещё много, тут главное - разведданные.
А что, у вас производство дронов сконцентрировано только на одном-двух предприятиях? Насколько известно, недавно хорошо накрыли такие "фабрики" в Николаеве. Ну так их ещё много, тут главное - разведданные.
с.т.>> да уж. ну бронеканлодки с нормальными АУ и БДБШки-зибельки становятся всё более актуальными, раз уж море превращается в суп из БЭКов.
J.B.> Быстроходные мониторы (скеговые например) с ау 76 и 30 и ракетами гермес и морской тор. Нужен и аналог немецких БДБ на новом уровне.
а куда спешить то? зачем скеговые? бэки сами приплывут. и они должны быть дешевые...так что никакого тора и гермеса.
дуэты и ак-176 с рлс управления огнем, может гибку.
J.B.> Быстроходные мониторы (скеговые например) с ау 76 и 30 и ракетами гермес и морской тор. Нужен и аналог немецких БДБ на новом уровне.
а куда спешить то? зачем скеговые? бэки сами приплывут. и они должны быть дешевые...так что никакого тора и гермеса.
дуэты и ак-176 с рлс управления огнем, может гибку.
Бред Пить
новичок
Novice1975> На самом деле у веселых ху*стов ... дела получше, чем у украины...
Novice1975> Сколько кораблей НАТО было потоплено?
Хуситы это такое государство или национальность?
Может России тоже учредить или учудить некую шайтан-банду? В Абхазии например. Все одно они находятся в подвешенном состоянии. Да и по внутреннему настрою там немало полу-диких абреков.
Или из сирийских бармалеев. В Средиземке есть на кого поохотиться.
В случае чего развести руками. Пардон, не при делах мы. Или наоборот с наглой рожей, мы не рекомендовали стрелять по кораблям, судам членов НАТО. Это их личная инициатива.
В общем, создать своих подконтрольных "диких" прокси.
Novice1975> Сколько кораблей НАТО было потоплено?
Хуситы это такое государство или национальность?
Может России тоже учредить или учудить некую шайтан-банду? В Абхазии например. Все одно они находятся в подвешенном состоянии. Да и по внутреннему настрою там немало полу-диких абреков.
Или из сирийских бармалеев. В Средиземке есть на кого поохотиться.
В случае чего развести руками. Пардон, не при делах мы. Или наоборот с наглой рожей, мы не рекомендовали стрелять по кораблям, судам членов НАТО. Это их личная инициатива.
В общем, создать своих подконтрольных "диких" прокси.
xab>> Сейчас надо думать, чем заменить на ЧФ выбывшие.
Seaglory> Сейчас надо думать, как полностью нейтрализовать угрозу от БЭКов.
Надо наперед думать.
На одних рефлекторных действиях далеко не уедешь.
Seaglory> По идее, это лучше всего сделать с помощью авиации, в частности вертолётов, так как БЭКи с воздуха легче обнаружить и они беззащитны.
90% косяков сухопутных войск - недостатки планирования, недостатки боевой подготовки.
У флота ИМХО так же.
Если в историю ВОВ окунуться, то же.
Этим надо заниматься, а не изобретением вундервафлей.
Seaglory> Сейчас надо думать, как полностью нейтрализовать угрозу от БЭКов.
Надо наперед думать.
На одних рефлекторных действиях далеко не уедешь.
Seaglory> По идее, это лучше всего сделать с помощью авиации, в частности вертолётов, так как БЭКи с воздуха легче обнаружить и они беззащитны.
90% косяков сухопутных войск - недостатки планирования, недостатки боевой подготовки.
У флота ИМХО так же.
Если в историю ВОВ окунуться, то же.
Этим надо заниматься, а не изобретением вундервафлей.
Это сообщение редактировалось 14.02.2024 в 18:05
xab>> БДК один из наиболее используемых классов кораблей.
xab>> Сейчас надо думать, чем заменить на ЧФ выбывшие.
Aнтикосмит> Для начала надо сформулировать и опробовать методы борьбы с новой напастью.
Aнтикосмит> Пока это не будет сделано строить новую большую серию БДК нет смысла, т.к. они отправятся туда же куда и старые, т.е. на дно и в металлолом.
Какая серия БДК????
Ты о чем???
Когда их построят и где????
Только мобилизационные эрзацы.
Aнтикосмит> Тему эту вообще, возможно, имеет смысл закрыть до окончания СВО, т.к. ввиду отсутствия флота у укры читать мы здесь будем только про свои потери.
Слов нет, какие все умные.
Флот работает, хреновато порой, но работает.
xab>> Сейчас надо думать, чем заменить на ЧФ выбывшие.
Aнтикосмит> Для начала надо сформулировать и опробовать методы борьбы с новой напастью.
Aнтикосмит> Пока это не будет сделано строить новую большую серию БДК нет смысла, т.к. они отправятся туда же куда и старые, т.е. на дно и в металлолом.
Какая серия БДК????
Ты о чем???
Когда их построят и где????
Только мобилизационные эрзацы.
Aнтикосмит> Тему эту вообще, возможно, имеет смысл закрыть до окончания СВО, т.к. ввиду отсутствия флота у укры читать мы здесь будем только про свои потери.
Слов нет, какие все умные.
Флот работает, хреновато порой, но работает.
xab> 90% косяков сухопутных войск - недостатки планирования, недостатки боевой подготовки.
xab> У флота ИМХО так же.
xab> Этим надо заниматься, а не изобретением вундервафлей.
Ваши предложения? Однотипные ситуации гибели кораблей наводят на нехорошие мысли... Каким образом добиться того, чтобы наши мореманы не подставлялись и вели себя как на войне? А то, мля, какой-то Порт-Артур! Тут многие задают этот вопрос, но внятных ответов мы пока не получили и ситуация не изменилась.
Кстати, гипотетический характер повреждений дает надежду на подъем и восстановление. Это не горелый "Новочеркасск". Какие там глубины? Команда цела. Был там интересный груз или нет? Уже и не важно... Всё плохо, но не фатально.
xab> У флота ИМХО так же.
xab> Этим надо заниматься, а не изобретением вундервафлей.
Ваши предложения? Однотипные ситуации гибели кораблей наводят на нехорошие мысли... Каким образом добиться того, чтобы наши мореманы не подставлялись и вели себя как на войне? А то, мля, какой-то Порт-Артур! Тут многие задают этот вопрос, но внятных ответов мы пока не получили и ситуация не изменилась.
Кстати, гипотетический характер повреждений дает надежду на подъем и восстановление. Это не горелый "Новочеркасск". Какие там глубины? Команда цела. Был там интересный груз или нет? Уже и не важно... Всё плохо, но не фатально.
archibas> Зачем? Зачем сейчас НК на ЧФ?
Читай книжки.
Может хоть чуть-чуть мозгов прибавится.
archibas> Зерно продают в объёмах больших, чем при «зерновой сделке». Стрельба Калибрами? Так и 636 справятся.
archibas> Остаётся прятаться. Вот только где?…
Иди на варонлайн подрочи.
Читай книжки.
Может хоть чуть-чуть мозгов прибавится.
archibas> Зерно продают в объёмах больших, чем при «зерновой сделке». Стрельба Калибрами? Так и 636 справятся.
archibas> Остаётся прятаться. Вот только где?…
Иди на варонлайн подрочи.
xab>> Нагнали видимо потому, что были нужны.
J.B.> Под Одессу вестимо
Уверен?
J.B.> Под Одессу вестимо
Уверен?
archibas>> Зачем? Зачем сейчас НК на ЧФ?
xab> Читай книжки.
xab> Может хоть чуть-чуть мозгов прибавится.
archibas>> Зерно продают в объёмах больших, чем при «зерновой сделке». Стрельба Калибрами? Так и 636 справятся.
archibas>> Остаётся прятаться. Вот только где?…
xab> Иди на варонлайн подрочи.
Услужливый дурак - опаснее врага…
«Немногие верили, что это возможно»: генсек НАТО об успехах ВСУ в Черном море
«Им удалось вытеснить флот России из западной части Черного моря. И это большое достижение и большая победа для украинцев», – сказал Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, отвечая на вопросы журналистов по поводу информации о потоплении ВСУ российского БДК «Цезарь Куников».
«Несколько месяцев назад немногие верили, что это возможно. И сейчас фактически экспорт зерна из Украины происходит даже без соглашения с Россией, так что это свидетельствует о навыках и компетенции Вооруженных сил Украины. Это, прежде всего, результат того, что они делают сами – они это сделали, это их навыки и их смелость. И, конечно, помощь и поддержка от союзников НАТО тоже важна», – считает Столтенберг.»
Э, книголюб, так зачем НК на ЧФ?
xab> Читай книжки.
xab> Может хоть чуть-чуть мозгов прибавится.
archibas>> Зерно продают в объёмах больших, чем при «зерновой сделке». Стрельба Калибрами? Так и 636 справятся.
archibas>> Остаётся прятаться. Вот только где?…
xab> Иди на варонлайн подрочи.
Услужливый дурак - опаснее врага…
«Немногие верили, что это возможно»: генсек НАТО об успехах ВСУ в Черном море
«Им удалось вытеснить флот России из западной части Черного моря. И это большое достижение и большая победа для украинцев», – сказал Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, отвечая на вопросы журналистов по поводу информации о потоплении ВСУ российского БДК «Цезарь Куников».
«Несколько месяцев назад немногие верили, что это возможно. И сейчас фактически экспорт зерна из Украины происходит даже без соглашения с Россией, так что это свидетельствует о навыках и компетенции Вооруженных сил Украины. Это, прежде всего, результат того, что они делают сами – они это сделали, это их навыки и их смелость. И, конечно, помощь и поддержка от союзников НАТО тоже важна», – считает Столтенберг.»
Э, книголюб, так зачем НК на ЧФ?
xab>> 90% косяков сухопутных войск - недостатки планирования, недостатки боевой подготовки.
xab>> У флота ИМХО так же.
xab>> Этим надо заниматься, а не изобретением вундервафлей.
Aнтикосмит> Ваши предложения? Однотипные ситуации гибели кораблей наводят на нехорошие мысли...
Для начала - ситуации разнотипные.
Если ты этого не видишь, то говорить не о чем.
Aнтикосмит> Каким образом добиться того, чтобы наши мореманы не подставлялись и вели себя как на войне?
Нет простых рецептов, которые можно изложить в нескольких постах на форуме.
Общее направление только - учить и дрочить личный состав и командование.
Aнтикосмит> А то, мля, какой-то Порт-Артур! Тут многие задают этот вопрос, но внятных ответов мы пока не получили и ситуация не изменилась.
Ну так почитай про Порт-Артур.
Причины потерь все те же.
xab>> У флота ИМХО так же.
xab>> Этим надо заниматься, а не изобретением вундервафлей.
Aнтикосмит> Ваши предложения? Однотипные ситуации гибели кораблей наводят на нехорошие мысли...
Для начала - ситуации разнотипные.
Если ты этого не видишь, то говорить не о чем.
Aнтикосмит> Каким образом добиться того, чтобы наши мореманы не подставлялись и вели себя как на войне?
Нет простых рецептов, которые можно изложить в нескольких постах на форуме.
Общее направление только - учить и дрочить личный состав и командование.
Aнтикосмит> А то, мля, какой-то Порт-Артур! Тут многие задают этот вопрос, но внятных ответов мы пока не получили и ситуация не изменилась.
Ну так почитай про Порт-Артур.
Причины потерь все те же.
Seaglory> Сейчас надо думать, как полностью нейтрализовать угрозу от БЭКов. По идее, это лучше всего сделать с помощью авиации, в частности вертолётов, так как БЭКи с воздуха легче обнаружить и они беззащитны.
что тут думать - надо взять и повесить над черноморским побережьем КРУГЛОСУТОЧНО БЛА типа Иноходца/Форпоста с Корнетами под крылом (думаю 12 штук БЛА хватит при одновременной работе до 4-6 БЛА в воздухе) - чтоб сразу 2 дела делали - и обнаруживали, и тут же уничтожали!
а вертушки плохо подходят - дорого и мало в воздухе находятся - лучше их как вариант усиления применять, после ЦУ от Иноходцев...
Seaglory> БДК на ЧФ используются как транспорты, поэтому при необходимости найдётся, чем заменить.
вот именно - что мешает МО хотя бы арендовать или купить бу сухогрузы-прочая специально для перевозок?!!
- а все единичные и потому ценные боевые корабли убрать подальше от греха в Новороссийск, где вокруг их базы понаставить Панцирей да Торов, ну и боновыми заграждениями в несколько эшелонов всё наглухо перекрыть!
что тут думать - надо взять и повесить над черноморским побережьем КРУГЛОСУТОЧНО БЛА типа Иноходца/Форпоста с Корнетами под крылом (думаю 12 штук БЛА хватит при одновременной работе до 4-6 БЛА в воздухе) - чтоб сразу 2 дела делали - и обнаруживали, и тут же уничтожали!
а вертушки плохо подходят - дорого и мало в воздухе находятся - лучше их как вариант усиления применять, после ЦУ от Иноходцев...
Seaglory> БДК на ЧФ используются как транспорты, поэтому при необходимости найдётся, чем заменить.
вот именно - что мешает МО хотя бы арендовать или купить бу сухогрузы-прочая специально для перевозок?!!
- а все единичные и потому ценные боевые корабли убрать подальше от греха в Новороссийск, где вокруг их базы понаставить Панцирей да Торов, ну и боновыми заграждениями в несколько эшелонов всё наглухо перекрыть!
Это сообщение редактировалось 14.02.2024 в 18:59
xab> Какая серия БДК????
xab> Ты о чем???
xab> Когда их построят и где????
Пр. 11711. В Калининграде
До конца 2025 года будут заложены большие десантные корабли для Черноморского флота
xab> Флот работает, хреновато порой, но работает.
Работает. Но продолжает нести, как мне кажется, неоправданные потери.
xab> Ты о чем???
xab> Когда их построят и где????
Пр. 11711. В Калининграде
До конца 2025 года будут заложены большие десантные корабли для Черноморского флота
До конца 2025 года будут заложены большие десантные корабли для Черноморского флота
Драматичная история создания первых двух БДК проекта 11711 дала путёвку в жизнь более совершенным кораблям // zvezdaweekly.ruxab> Флот работает, хреновато порой, но работает.
Работает. Но продолжает нести, как мне кажется, неоправданные потери.
Это сообщение редактировалось 14.02.2024 в 18:35
Lot-2> Хочется громко и некрасиво обругать командиров, при том не имея за плечами опыта аналогичных ситуаций? Что ж, пожалуйста. Но отвечать придётся по УК. Вне зависимости от статусов, регалий и количества подписчиков
Lot-2> Telegram: Contact @go338
Так мля(слов нормальных не осталось) сиди и дальше смотри новости как у нас всё ох..но и тащись дальше, и слушай "Незнайку"(песков который называется), только заманали биться башкой об стену,всего то два года прошло!обезьяну можно наверно обучить за это время, что так нельзя делать и надо что то наверно поменять? Простое сопровождение может какое то прикрепить и разведка на пути следования,а ?! А то что как ты говоришь, не делают ничего люди для фронта выражающие своё недовольство этим тупизмом,этот ты зря..не знаешь так промолчи лучше
Lot-2> Telegram: Contact @go338
Так мля(слов нормальных не осталось) сиди и дальше смотри новости как у нас всё ох..но и тащись дальше, и слушай "Незнайку"(песков который называется), только заманали биться башкой об стену,всего то два года прошло!обезьяну можно наверно обучить за это время, что так нельзя делать и надо что то наверно поменять? Простое сопровождение может какое то прикрепить и разведка на пути следования,а ?! А то что как ты говоришь, не делают ничего люди для фронта выражающие своё недовольство этим тупизмом,этот ты зря..не знаешь так промолчи лучше
Seaglory> А что, у вас производство дронов сконцентрировано только на одном-двух предприятиях?
Не скажу...
Не скажу...
Andru>> (Эти черноморцы никогда мне не нравились, только моск эпать умеют и строить, при полном отсутствии здоровой инициатива, которая была задавлена командованием на корню....)
Lot-2> Ёпт, жизнь удалась, все в белом и на Графской пристани...
Lot-2> На остальное можно иХ болт забить. Гнилая контора, ИМХО.
Lot-2> Дачники.
Данунааа...ты ли это?????!!!хрен тебе на хвост наступишь..
Lot-2> Ёпт, жизнь удалась, все в белом и на Графской пристани...
Lot-2> На остальное можно и
Lot-2> Дачники.
Данунааа...ты ли это?????!!!хрен тебе на хвост наступишь..
kkg1960> Утром сорока на хвосте принесла новость за ещё один потопленный БДК. 
Хреново стало, ... занялся валидолом. Мать вот тоже загрустила... Пацаны хоть все целы?
kkg1960> Пишу вот, а в горле... неприятно так. Мерзкое ощущение, что сам ни черта не можешь помочь... Неужели два года - это мало для "запрягать"?
Вот именно. Уже заранее валерьянку перед тем, как зайти в эту ветку, превратившуюся в некролог...
Вывод простой: пока летающие хреновины всяких засранцев не будут сбивать нафиг и сразу же - будет продолжаться. Один керосином облили, ненадолго подействовало. У нас не как не могут понять власти, что на признанных засранцев действует только сила, а правил - их уже не осталось. Плевать надо, что над нейтральными водами.
И вообще, пока не раздавят напрочь этот фашистский гадюшник на букву У - гады будут гадить с подачи признанных засранцев. Гадить научились профессионально, с душой, раз воевать не могут...
Хреново стало, ... занялся валидолом. Мать вот тоже загрустила... Пацаны хоть все целы? kkg1960> Пишу вот, а в горле... неприятно так. Мерзкое ощущение, что сам ни черта не можешь помочь... Неужели два года - это мало для "запрягать"?
Вот именно. Уже заранее валерьянку перед тем, как зайти в эту ветку, превратившуюся в некролог...
Вывод простой: пока летающие хреновины всяких засранцев не будут сбивать нафиг и сразу же - будет продолжаться. Один керосином облили, ненадолго подействовало. У нас не как не могут понять власти, что на признанных засранцев действует только сила, а правил - их уже не осталось. Плевать надо, что над нейтральными водами.
И вообще, пока не раздавят напрочь этот фашистский гадюшник на букву У - гады будут гадить с подачи признанных засранцев. Гадить научились профессионально, с душой, раз воевать не могут...
Lot-2> Ёпт, жизнь удалась, все в белом и на Графской пристани...
Lot-2> На остальное можно иХ болт забить. Гнилая контора, ИМХО.
Lot-2> Дачники.
И Сочи, где костюмы с отливом носют рядом, и женщины загорелые...привет из Гремиха..у нас в 11 флотилии,сцуко ОВРа службу несла по драконовски..
Lot-2> На остальное можно и
Lot-2> Дачники.
И Сочи, где костюмы с отливом носют рядом, и женщины загорелые...привет из Гремиха..у нас в 11 флотилии,сцуко ОВРа службу несла по драконовски..
archibas> «Несколько месяцев назад немногие верили, что это возможно. И сейчас фактически экспорт зерна из Украины происходит даже без соглашения с Россией, так что это свидетельствует о навыках и компетенции Вооруженных сил Украины. Это, прежде всего, результат того, что они делают сами – они это сделали, это их навыки и их смелость. И, конечно, помощь и поддержка от союзников НАТО тоже важна», – считает Столтенберг.»
Это конечно, преувеличение. Способность Украины поддерживать в действительно, больших объёмах торговое судоходство связана скорее с их способностью создать угрозу судоходству российскому, таким образом РФ не атакует их торговлю, а они не атакуют российскую. Потому что при атаках торговых кораблей РФ придётся вводить систему конвоев, и потери среди боевых кораблей станут совсем большими, а симметричную угрозу РФ создать не может тупо потому что у Украины флота нет. Таким образом, варианты:
1) обе стороны торгуют, РФ сохраняет классический fleet in being - действовать он не может, но ресурсы противника на своё сдерживание потребляет и потреблять будет.
2) ни одна сторона не торгует, плюс флота у РФ тоже нет
Из чего РФ разумно выбрала первый.
А так-то более-менее понятно что ударами авиации пресечь торговое судоходство в украинских территориальных водах несложно.
Это конечно, преувеличение. Способность Украины поддерживать в действительно, больших объёмах торговое судоходство связана скорее с их способностью создать угрозу судоходству российскому, таким образом РФ не атакует их торговлю, а они не атакуют российскую. Потому что при атаках торговых кораблей РФ придётся вводить систему конвоев, и потери среди боевых кораблей станут совсем большими, а симметричную угрозу РФ создать не может тупо потому что у Украины флота нет. Таким образом, варианты:
1) обе стороны торгуют, РФ сохраняет классический fleet in being - действовать он не может, но ресурсы противника на своё сдерживание потребляет и потреблять будет.
2) ни одна сторона не торгует, плюс флота у РФ тоже нет
Из чего РФ разумно выбрала первый.
А так-то более-менее понятно что ударами авиации пресечь торговое судоходство в украинских территориальных водах несложно.
anovikov> Это конечно, преувеличение.
Это Реальность!
Вам не кажется, что Ваш «вариант N 1” - это Позор?
anovikov> А так-то более-менее понятно что ударами авиации пресечь торговое судоходство в украинских территориальных водах несложно.
А вот это Фантазия!
Это Реальность!
Вам не кажется, что Ваш «вариант N 1” - это Позор?
anovikov> А так-то более-менее понятно что ударами авиации пресечь торговое судоходство в украинских территориальных водах несложно.
А вот это Фантазия!
archibas> Вам не кажется, что Ваш «вариант N 1” - это Позор?
А варианты? Вроде нет никаких вариантов, с этим ничего нельзя сделать.
anovikov>> А так-то более-менее понятно что ударами авиации пресечь торговое судоходство в украинских территориальных водах несложно.
archibas> А вот это Фантазия!
Не фантазия. Для этого ж не нужно топить все корабли, или даже вообще топить кого-либо. Украина транспортирует там в основном зерно - товар достаточно дешёвый. Достаточно создать ситуацию чтобы страховка стала стоить дороже чем прибыль от перевозки, а там и так маржа небольшая, примерно в 4 раза (в смысле страховка сейчас стоит 1/4 прибыли). Даже повреждения/пожары на судах без серьезных последствий, случающиеся время от времени, выведут страховую премию на этот уровень и судоходство прекратится само собой.
А то что никакого смысла содержать флот в водоёме покрываемом насквозь обычной фронтовой авиацией, который в условиях войны автоматически становится закрытым - я писал ещё 10+ лет назад.
А варианты? Вроде нет никаких вариантов, с этим ничего нельзя сделать.
anovikov>> А так-то более-менее понятно что ударами авиации пресечь торговое судоходство в украинских территориальных водах несложно.
archibas> А вот это Фантазия!
Не фантазия. Для этого ж не нужно топить все корабли, или даже вообще топить кого-либо. Украина транспортирует там в основном зерно - товар достаточно дешёвый. Достаточно создать ситуацию чтобы страховка стала стоить дороже чем прибыль от перевозки, а там и так маржа небольшая, примерно в 4 раза (в смысле страховка сейчас стоит 1/4 прибыли). Даже повреждения/пожары на судах без серьезных последствий, случающиеся время от времени, выведут страховую премию на этот уровень и судоходство прекратится само собой.
А то что никакого смысла содержать флот в водоёме покрываемом насквозь обычной фронтовой авиацией, который в условиях войны автоматически становится закрытым - я писал ещё 10+ лет назад.
archibas>> «Несколько месяцев назад немногие верили, что это возможно. И сейчас фактически экспорт зерна из Украины происходит даже без соглашения с Россией, так что это свидетельствует о навыках и компетенции Вооруженных сил Украины. Это, прежде всего, результат того, что они делают сами – они это сделали, это их навыки и их смелость. И, конечно, помощь и поддержка от союзников НАТО тоже важна», – считает Столтенберг.»
anovikov> Это конечно, преувеличение. Способность Украины поддерживать в действительно, больших объёмах торговое судоходство связана скорее с их способностью создать угрозу судоходству российскому, таким образом РФ не атакует их торговлю, а они не атакуют российскую.
ну во-1х, укры просто исполнители - а организатора-плановщики-поставщики БЭК, КР, БЛА, оружия и онлайн разведывательной инфы - пиндосы+мелкобриты ----> так что не фиг тут столтенбергу заливать, все операции хохлы проводят не самостоятельно! - могли бы они сами, без британских БЭК и спецов, без постоянного разведмониторинга с БЛА-пепелацев НАТО, без военного JPS, без Старлинка (в том числе для мобильных платформ) проводить такие успешные атаки?! - неа, они бы даже местоположение кораблей у берегов Крыма не смогли бы определить, нет у них таких возможностей!!
> Потому что при атаках торговых кораблей РФ придётся вводить систему конвоев, и потери среди боевых кораблей станут совсем большими, а симметричную угрозу РФ создать не может тупо потому что у Украины флота нет. Таким образом, варианты:
anovikov> 1) обе стороны торгуют, РФ сохраняет классический fleet in being - действовать он не может, но ресурсы противника на своё сдерживание потребляет и потреблять будет.
anovikov> 2) ни одна сторона не торгует, плюс флота у РФ тоже нет
anovikov> Из чего РФ разумно выбрала первый.
все верно - только самое важное забыли - выбрала она такой вариант не просто ради торговли - а именно чтобы сохранился чуть ли не единственный открытый транспортный коридор для нашего экспорта-импорта из европейской части РФ на юг-восток через "друга нашего эрдогана" (с которым расплачиваемся зерновой сделкой и турецким помолом муки из этого зерна) ---> можно просто прикинуть сколько млн тн и сколько десятков млрд уе составляет такой грузооборот через черноморье (!) - и как не цинично это не звучит - это важнее локальных просеров и потерь...
хотя и потерь можно было бы избежать - если было бы иное руководство КЧФ и оно хоть что-то бы предпринимало, а не занимало позицию пассивного терпилы!
anovikov> Это конечно, преувеличение. Способность Украины поддерживать в действительно, больших объёмах торговое судоходство связана скорее с их способностью создать угрозу судоходству российскому, таким образом РФ не атакует их торговлю, а они не атакуют российскую.
ну во-1х, укры просто исполнители - а организатора-плановщики-поставщики БЭК, КР, БЛА, оружия и онлайн разведывательной инфы - пиндосы+мелкобриты ----> так что не фиг тут столтенбергу заливать, все операции хохлы проводят не самостоятельно! - могли бы они сами, без британских БЭК и спецов, без постоянного разведмониторинга с БЛА-пепелацев НАТО, без военного JPS, без Старлинка (в том числе для мобильных платформ) проводить такие успешные атаки?! - неа, они бы даже местоположение кораблей у берегов Крыма не смогли бы определить, нет у них таких возможностей!!
> Потому что при атаках торговых кораблей РФ придётся вводить систему конвоев, и потери среди боевых кораблей станут совсем большими, а симметричную угрозу РФ создать не может тупо потому что у Украины флота нет. Таким образом, варианты:
anovikov> 1) обе стороны торгуют, РФ сохраняет классический fleet in being - действовать он не может, но ресурсы противника на своё сдерживание потребляет и потреблять будет.
anovikov> 2) ни одна сторона не торгует, плюс флота у РФ тоже нет
anovikov> Из чего РФ разумно выбрала первый.
все верно - только самое важное забыли - выбрала она такой вариант не просто ради торговли - а именно чтобы сохранился чуть ли не единственный открытый транспортный коридор для нашего экспорта-импорта из европейской части РФ на юг-восток через "друга нашего эрдогана" (с которым расплачиваемся зерновой сделкой и турецким помолом муки из этого зерна) ---> можно просто прикинуть сколько млн тн и сколько десятков млрд уе составляет такой грузооборот через черноморье (!) - и как не цинично это не звучит - это важнее локальных просеров и потерь...
хотя и потерь можно было бы избежать - если было бы иное руководство КЧФ и оно хоть что-то бы предпринимало, а не занимало позицию пассивного терпилы!
Это сообщение редактировалось 14.02.2024 в 19:48
S.I.> Опровержения не было.
Еще раз. К западу от Крыма можно хоть все небо утыкать поршневыми бла типа "форпоста" или "мохаджера". Хоть в безударном варианте, чтоб по его информации наносили на планшеты БЭКи в штабе и решали, что с ними делать. Или в ударном варианте, иранские бомбы- это вполне то, что надо... Никто не будет тащить тяжелые ЗРК, чтоб сбивать эти "рус-фанер".
К западу от Крыма- вообще свое небо. Ни о каких ЗРК там речь вообще не идет.
Над Севастополем гудят с февраля 2022 круглосуточно, а это несколько ближе, чем ЮБК и не за горами к тому же.
Еще раз. К западу от Крыма можно хоть все небо утыкать поршневыми бла типа "форпоста" или "мохаджера". Хоть в безударном варианте, чтоб по его информации наносили на планшеты БЭКи в штабе и решали, что с ними делать. Или в ударном варианте, иранские бомбы- это вполне то, что надо... Никто не будет тащить тяжелые ЗРК, чтоб сбивать эти "рус-фанер".
К западу от Крыма- вообще свое небо. Ни о каких ЗРК там речь вообще не идет.
Над Севастополем гудят с февраля 2022 круглосуточно, а это несколько ближе, чем ЮБК и не за горами к тому же.
>После срабатывания систем предупреждения об облучении у экипажей оставалось не более 135 — 145 секунд на резкое снижение высоты
Это огромное преувеличение. Patriot сейчас имеет возможность launch on remote, подсветку нужно было включать только ближе к концу траектории, секунд на 20-30.
Ну и конечно, возможности космической разведки даже собственные (свои спутники) у Украины не хуже чем у РФ. И вообще рассчитывать что надводный корабль где-то может потеряться сейчас - наивно.
Это огромное преувеличение. Patriot сейчас имеет возможность launch on remote, подсветку нужно было включать только ближе к концу траектории, секунд на 20-30.
Ну и конечно, возможности космической разведки даже собственные (свои спутники) у Украины не хуже чем у РФ. И вообще рассчитывать что надводный корабль где-то может потеряться сейчас - наивно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Serg Ivanov
ДимитриUS> хотя и потерь можно было бы избежать - если было бы иное руководство КЧФ и оно хоть что-то бы предпринимало, а не занимало позицию пассивного терпилы!
Изнасилуют вас в лифте, вы невольно вскрикнeте,
Раз случится, два случится, а потом привыкнeте.
Они не терпилы, они мазохисты.
Изнасилуют вас в лифте, вы невольно вскрикнeте,
Раз случится, два случится, а потом привыкнeте.
Эх раз, еще раз! (Дима Клейн) / Стихи.ру
Дима Клейн Когда мама вас родит, вы невольно вскрикнeте, Раз родит, другой родит, а потом привыкнeте. Когда муж лишит вас чести, вы невольно вскрикнeте, Раз лишит, другой лишит, а потом привыкнeте. Если вас ударят в глаз, вы невольно вскрикнeте, Раз ударят, два ударят, а потом привыкнeте. Изнасилуют вас в лифте, вы невольно вскрикнeте, Раз случится, два случится, а потом привыкнeте. Попадете вы в тюрьму и невольно вскрикнeте, Раз посадят, два посадят, а потом привыкнeте. Если вас трамвай задавит, вы невольно вскрикнeте, Раз задавит, два задавит, а потом привыкнeте. // Дальше — stihi.ruОни не терпилы, они мазохисты.
- VAS [14.02.2024 20:06]: Предупреждение пользователю: Novice1975#14.02.24 16:34
- VAS [14.02.2024 20:14]: Предупреждение пользователю: skuter#14.02.24 17:45
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
