Н-12
инфо
инструменты
спокойный тип
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.airwar.ru/image/idop/fww2/yak9/128x128-crop/yak9-c3.jpg)
Су-57, флейм
И снова о ПАК ФАТеги:
101> по мобильным комплексам Искандер не айс, т.к. требует короткого плеча между разведкой и пусковой. Кинжал, мейби, но Калибр... В случае войсковой операции как раз нужны силы, которые доразведку могут проводить по месту и живцом выступать.
то есть Вы считаете оптимальным вместо создания системы разведки и поражения просто наклепать кучу маленьких, простых и дешёвых самолётов, которые сами будут и доразведывать и тут же поражать, если успеют, да ещё и живцом работать, вскрывая вражескую ПВО?
а что будут потери - так они оправданы спасением жизней на земле.
да уж.
то есть Вы считаете оптимальным вместо создания системы разведки и поражения просто наклепать кучу маленьких, простых и дешёвых самолётов, которые сами будут и доразведывать и тут же поражать, если успеют, да ещё и живцом работать, вскрывая вражескую ПВО?
а что будут потери - так они оправданы спасением жизней на земле.
да уж.
Н-12> то есть Вы считаете оптимальным вместо создания системы разведки и поражения просто наклепать кучу маленьких, простых и дешёвых самолётов, которые сами будут и доразведывать и тут же поражать, если успеют, да ещё и живцом работать, вскрывая вражескую ПВО?
Если вы не в курсе, то одной из основных задач разведподразделений является вскрытие сил и средств противника методом вызова огня на себя. Нормальным является для разведки погибнуть обозначив факт своей гибели как можно громче.
Что такое система разведки в вашем понимании пока остается только догадываться. Ну и вы вообще видимо не признаете, что разведка не вездесуща и не всемогуща и что ловля на живца это порой единственный метод.
Если вы не в курсе, то одной из основных задач разведподразделений является вскрытие сил и средств противника методом вызова огня на себя. Нормальным является для разведки погибнуть обозначив факт своей гибели как можно громче.
Что такое система разведки в вашем понимании пока остается только догадываться. Ну и вы вообще видимо не признаете, что разведка не вездесуща и не всемогуща и что ловля на живца это порой единственный метод.
Luchnik> Ну, какой один раз... Есть, как минимум, 4 успешных(для хохла) эпизода, которые приписывают укроПВО :
Luchnik> 1) Май 23го в Брянской обл. - 2 самолёта и 2 вертолёта;
Luchnik> 2) Засада на Су-34 около Херсона;
Luchnik> 3) А-50 и Ил над Азовском морем;
Говорили о нашем ПВО
Luchnik> 4) Ил с пленными.
Адский передерг, приписывать это к успешному применению ПВО
Luchnik> 1) Май 23го в Брянской обл. - 2 самолёта и 2 вертолёта;
Luchnik> 2) Засада на Су-34 около Херсона;
Luchnik> 3) А-50 и Ил над Азовском морем;
Говорили о нашем ПВО
Luchnik> 4) Ил с пленными.
Адский передерг, приписывать это к успешному применению ПВО
s.t.> ну кто виноват, что военные чины так рьяно требовало не имеющие аналогов истребители, несмотря на то, что весь предыдущий опыт показывал необходимость ударников? Да и элементарная логика говорила, что земля важнее воздуха сейчас.
А Су-34 это что?
А Су-34 это что?
А.Л.>> ИМХО учитывая, что для спецбоеприпаса есть Искандеры, МиГ-29 нафиг не нужен
101> а по мобильным комплексам Искандер не айс, т.к. требует короткого плеча между разведкой и пусковой. Кинжал, мейби, но Калибр...
А ИБ типа не требует?
При том, сам цикл применения у ИБ на порядок дольше.
101> а по мобильным комплексам Искандер не айс, т.к. требует короткого плеча между разведкой и пусковой. Кинжал, мейби, но Калибр...
А ИБ типа не требует?
При том, сам цикл применения у ИБ на порядок дольше.
xab> А ИБ типа не требует?
РАкета летит только по заранее разведанной цели и в основном по стационарной.
Вариант с кочующей целью это не про ракету.
ИБА может работать просто в отведенной зоне по запросу с земли или по доразведанным целям.
Т.о. идет оперативное взаимодействие по месту.
А чтобы ракету шмальнуть придется через командование протаскивать запрос или решение.
Нужно объяснять сколько времени это требует, включая подтверждение и проверку разведданных?
РАкета летит только по заранее разведанной цели и в основном по стационарной.
Вариант с кочующей целью это не про ракету.
ИБА может работать просто в отведенной зоне по запросу с земли или по доразведанным целям.
Т.о. идет оперативное взаимодействие по месту.
А чтобы ракету шмальнуть придется через командование протаскивать запрос или решение.
Нужно объяснять сколько времени это требует, включая подтверждение и проверку разведданных?
101> РАкета летит только по заранее разведанной цели и в основном по стационарной.
101> Вариант с кочующей целью это не про ракету.
Это вполне себе про ракету. Например про Искандер. У него время поражения обнаруженной цели 5-10 минут при объединении его в разведывательно-ударный комплекс. Никакой истребитель такого времени реакции не даст
101> Вариант с кочующей целью это не про ракету.
Это вполне себе про ракету. Например про Искандер. У него время поражения обнаруженной цели 5-10 минут при объединении его в разведывательно-ударный комплекс. Никакой истребитель такого времени реакции не даст
xab>> А ИБ типа не требует?
101> РАкета летит только по заранее разведанной цели и в основном по стационарной.
Не знаю как у нас, а у буржуев уже давно внедряются системы изменения полетного задания в полете.
Системы самонаведения для ракет работающих по земле тоже активно внедряются.
Сейчас не 80-е.
101> Вариант с кочующей целью это не про ракету.
101> ИБА может работать просто в отведенной зоне по запросу с земли или по доразведанным целям.
Возьмем реальную задачу - охота за Хаймарсами.
За то время, пока ИБ поднимется в воздух и долетит до района - разведывать уже бут нечего ни какими средствами.
101> Т.о. идет оперативное взаимодействие по месту.
101> А чтобы ракету шмальнуть придется через командование протаскивать запрос или решение.
101> Нужно объяснять сколько времени это требует, включая подтверждение и проверку разведданных?
Есть такая древняя организационная структура - РУК называется.
Она в уставе прописана.
101> РАкета летит только по заранее разведанной цели и в основном по стационарной.
Не знаю как у нас, а у буржуев уже давно внедряются системы изменения полетного задания в полете.
Системы самонаведения для ракет работающих по земле тоже активно внедряются.
Сейчас не 80-е.
101> Вариант с кочующей целью это не про ракету.
101> ИБА может работать просто в отведенной зоне по запросу с земли или по доразведанным целям.
Возьмем реальную задачу - охота за Хаймарсами.
За то время, пока ИБ поднимется в воздух и долетит до района - разведывать уже бут нечего ни какими средствами.
101> Т.о. идет оперативное взаимодействие по месту.
101> А чтобы ракету шмальнуть придется через командование протаскивать запрос или решение.
101> Нужно объяснять сколько времени это требует, включая подтверждение и проверку разведданных?
Есть такая древняя организационная структура - РУК называется.
Она в уставе прописана.
101> Что такое система разведки в вашем понимании пока остается только догадываться.
совокупность методов, технических средств и организационных структур, позволяющая определить местоположение противника и выдать целеуказание для средств поражения с заданным временем реакции.
101> Ну и вы вообще видимо не признаете, что разведка не вездесуща и не всемогуща и что ловля на живца это порой единственный метод.
отчего же, осознаю, что иногда геройская гибель - единственный метод, но и осознаю, что вводить подвиг в норму нельзя, и что подвиг необходим, чтоб закрыть чью то ошибку/глупость/предательство и т.д.
ну, и даже без морализаторства, попытка купировать отсутствие технических средств и организационных структур героизмом всегда приводит к поражению, против пулеметов с копьями - только людей положишь.
совокупность методов, технических средств и организационных структур, позволяющая определить местоположение противника и выдать целеуказание для средств поражения с заданным временем реакции.
101> Ну и вы вообще видимо не признаете, что разведка не вездесуща и не всемогуща и что ловля на живца это порой единственный метод.
отчего же, осознаю, что иногда геройская гибель - единственный метод, но и осознаю, что вводить подвиг в норму нельзя, и что подвиг необходим, чтоб закрыть чью то ошибку/глупость/предательство и т.д.
ну, и даже без морализаторства, попытка купировать отсутствие технических средств и организационных структур героизмом всегда приводит к поражению, против пулеметов с копьями - только людей положишь.
101> БПЛА тяжёлого класса будет хорошей приманкой, как, собственно, и сами самолёты ИБА.
вот чето мне нехочется приманкой быть...
вот чето мне нехочется приманкой быть...
101>> БПЛА тяжёлого класса будет хорошей приманкой, как, собственно, и сами самолёты ИБА.
А.Л.> вот чето мне нехочется приманкой быть...
Спрашивать никто не будет и, скорее всего, в полете скинут полетное задание на борт змейкой походить по квадрату.
А.Л.> вот чето мне нехочется приманкой быть...
Спрашивать никто не будет и, скорее всего, в полете скинут полетное задание на борт змейкой походить по квадрату.
101> Спрашивать никто не будет и, скорее всего, в полете скинут полетное задание на борт змейкой походить по квадрату.
Для вас что-ли важно чтоб побольше русских умерло, что топите тут чтоб такие задания выполняли пилотируемые самолеты, а не БПЛА? Слава Богу, армией у нас сейчас управляют люди намного умнее вас, и вместо смертников на легких истребителях строят строят и отправляют беспилотники на такие задачи
Для вас что-ли важно чтоб побольше русских умерло, что топите тут чтоб такие задания выполняли пилотируемые самолеты, а не БПЛА? Слава Богу, армией у нас сейчас управляют люди намного умнее вас, и вместо смертников на легких истребителях строят строят и отправляют беспилотники на такие задачи
с.т.>> если нужно тупо чугун возить для Б - ну берите як-130 или вон эту "половинку" як-130 от мига...дешевле же будет.
101> Он дозвуковой, что не способствует сокращению времени полета и нахождению в зоне ПВО.
101> Сам по себе одноместный борт с БРЭО попроще даёт возможность дешевле воспроизводить потерянные борты.
а как можно с брэо "попроще" сделать 5ку? мы про истребитель?
101> Он дозвуковой, что не способствует сокращению времени полета и нахождению в зоне ПВО.
101> Сам по себе одноместный борт с БРЭО попроще даёт возможность дешевле воспроизводить потерянные борты.
а как можно с брэо "попроще" сделать 5ку? мы про истребитель?
s.t.>> ну кто виноват, что военные чины так рьяно требовало не имеющие аналогов истребители, несмотря на то, что весь предыдущий опыт показывал необходимость ударников? Да и элементарная логика говорила, что земля важнее воздуха сейчас.
xab> А Су-34 это что?
а это мифический самолет, то что их 100+ штук построили - выдумка
xab> А Су-34 это что?
а это мифический самолет, то что их 100+ штук построили - выдумка
с.т.> а как можно с брэо "попроще" сделать 5ку? мы про истребитель?
Что вы хотите от пятерки против ПВО на дальностях менее 40 км? Ну придите уже в себя.
Что вы хотите от пятерки против ПВО на дальностях менее 40 км? Ну придите уже в себя.
с.т.>> а как можно с брэо "попроще" сделать 5ку? мы про истребитель?
101> Что вы хотите от пятерки против ПВО на дальностях менее 40 км? Ну придите уже в себя.
а причем тут ПВО? мы про истребитель?
101> Что вы хотите от пятерки против ПВО на дальностях менее 40 км? Ну придите уже в себя.
а причем тут ПВО? мы про истребитель?
- ну если только сверхзвука не хватает як-130 для счастья...?Он дозвуковой
Это сообщение редактировалось 17.02.2024 в 10:03
с.т.> а причем тут ПВО? мы про истребитель?
А ты вообще в курсе с чего разговор пошел или поешь о том что видишь?
А ты вообще в курсе с чего разговор пошел или поешь о том что видишь?
с.т.>
Сколько себя помню, полет на сверхзвук был нужен что на МиГ-21, что на МиГ-23 только для облета двигателя, ну может еще разок на перехвать на сверхзвуке слетать, что бы клетку закрасить и забыть)))
- ну если только сверхзвука не хватает як-130 для счастья...?Он дозвуковой
Сколько себя помню, полет на сверхзвук был нужен что на МиГ-21, что на МиГ-23 только для облета двигателя, ну может еще разок на перехвать на сверхзвуке слетать, что бы клетку закрасить и забыть)))
с.т.>> а причем тут ПВО? мы про истребитель?
101> А ты вообще в курсе с чего разговор пошел или поешь о том что видишь?
я в теме су-57, тут кто-то топит за то что можно сделать "такой же но с 1 двигателем и сильно дешевле".
101> А ты вообще в курсе с чего разговор пошел или поешь о том что видишь?
я в теме су-57, тут кто-то топит за то что можно сделать "такой же но с 1 двигателем и сильно дешевле".
Молодежь нынче на свзв преодолевает путь до цели и не только. Если топливо позволяет, то щеголять на дозв в тех местах просто опасно.
с.т.> я в теме су-57, тут кто-то топит за то что можно сделать "такой же но с 1 двигателем и сильно дешевле".
А, ну и продолжай общаться сам с собой.
А, ну и продолжай общаться сам с собой.
с.т.>> я в теме су-57, тут кто-то топит за то что можно сделать "такой же но с 1 двигателем и сильно дешевле".
101> А, ну и продолжай общаться сам с собой.
ну да, из тебя никакого конструктива не вытянуть, к сожеленью...связного описания чудо истребителя так и не получил, наводящие вопросы тоже не помогают...
101> А, ну и продолжай общаться сам с собой.
ну да, из тебя никакого конструктива не вытянуть, к сожеленью...связного описания чудо истребителя так и не получил, наводящие вопросы тоже не помогают...
с.т.>>> я в теме су-57, тут кто-то топит за то что можно сделать "такой же но с 1 двигателем и сильно дешевле".
101>> А, ну и продолжай общаться сам с собой.
с.т.> ну да, из тебя никакого конструктива не вытянуть, к сожеленью...связного описания чудо истребителя так и не получил, наводящие вопросы тоже не помогают...
Тебе не нужен конструктив, тебе нужно свое мнение высказать т.к. пердак подгорает. То, что в стране просто нет бортов, которые можно в относительно короткие сроки привести в чувство и поставить в строй на восполнение убывающих Су-25 у тебя мозгов не хватает осознать. Смысл с тобой общаться?
101>> А, ну и продолжай общаться сам с собой.
с.т.> ну да, из тебя никакого конструктива не вытянуть, к сожеленью...связного описания чудо истребителя так и не получил, наводящие вопросы тоже не помогают...
Тебе не нужен конструктив, тебе нужно свое мнение высказать т.к. пердак подгорает. То, что в стране просто нет бортов, которые можно в относительно короткие сроки привести в чувство и поставить в строй на восполнение убывающих Су-25 у тебя мозгов не хватает осознать. Смысл с тобой общаться?
с.т.>тут кто-то топит за то что можно сделать "такой же но с 1 двигателем и сильно дешевле".
Видимо тот кто Чекмейт замутил..
Видимо тот кто Чекмейт замутил..
Реклама Google — средство выживания форумов :)
101> Тебе не нужен конструктив, тебе нужно свое мнение высказать т.к. пердак подгорает. То, что в стране просто нет бортов, которые можно в относительно короткие сроки привести в чувство и поставить в строй на восполнение убывающих Су-25 у тебя мозгов не хватает осознать. Смысл с тобой общаться?
так в том то и дело что вместо замены су-25 (самолета непосредственной поддержки, дозвукового) тут топишь за одномоторный Истребитель сверхзвукой в теме про су-57...и кроме как перехода на пердаки ничего аргументировать не можешь.
так в том то и дело что вместо замены су-25 (самолета непосредственной поддержки, дозвукового) тут топишь за одномоторный Истребитель сверхзвукой в теме про су-57...и кроме как перехода на пердаки ничего аргументировать не можешь.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.12.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.12.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
