Подбитые в ходе СВО Абрамсы, Челленджеры и др.бронетехника западного производства

Коробочка> Момент уничтожения Абрамса (качество видео не оч)
А абрашка то на практике ХУЖЕ даже Т-62М который обмазан контакт-1, да ещё с мангалом на котором тоже контакт-1. Били прямо в эти волшебные вышибные панели(есть видео), снаряды тут же загорелись, именно порох. Я просмотрел видео на канале Удивительный Мир и там вроде как, ну я так понял порох выгорает, и танк может спокойно уехать на базу на ремонт. Вот только это ерунда, танк потерял ход и сгорел. Так что получается все эти абраши намного более уязвимы чем русские танки, никакой динамической защиты на крышу не предусмотрено конструкцией. Иначе бы уже наколхозили как с европейскими танчиками. Так что пожгут эти г**натанки, хоть 5 тысяч передай. Ну да, есть с модели с КАЗ, которая в новейших версиях умеет сбивать дроны на под лёте, но старые КАЗ этого точно не умеют. Кстати, Арена-М тоже не умеет сбивать дроны из-за нижнего порога 70 м/с, что сказалась на внедрении, отправили на доработку.
Реально не танк, а просто г**навоз с пушкой.

Intro> А абрашка то на практике ХУЖЕ даже Т-62М который обмазан контакт-1, да ещё с мангалом на котором тоже контакт-1.
Т-62 с любого ракурса пробивается из РПГ
У более новых танков (начиная с Т-64) как минимум лоб держит

Intro> ну я так понял порох выгорает, и танк может спокойно уехать на базу на ремонт.
Вышибные панели и изоляция БК резко повышают шансы танкёров уцелеть
На базу танк своим ходом конечно не вернётся но и экипаж с башней не улетит за пару секунд после пробития

ПС Не просто так на Армате с вышибными панелями и изолированным БК возятся

Коробочка> У более новых танков (начиная с Т-64) как минимум лоб держит

РПГ с какой гранатой? Они все очень разные, даже конкретно к РПГ-7. О новых я уж не говорю

Коробочка> ПС Не просто так на Армате с вышибными панелями и изолированным БК возятся

На М1 конкретно эта конструкция совершенно дурацкая, что доказали еще иракцы

Intro> Реально не танк, а просто г**навоз с пушкой.

Танк как танк. Если нужна защита, то берите с защитой, что они в свое время проработали.
Ровно та же история и с Леопардом - есть разные варианты исполнения по защите.

101> Танк как танк. Если нужна защита, то берите с защитой, ...

поддержу. Танк как танк, просто неосторожно выехал на передок, что теперь очень опасно для танков. Нет чтобы стрелять с ЗОП и быстро сваливать поглубже в тыл и прятаться. А так, оператор FPV-дрона прилетел и продемонстрировал высокий уровень, на чем "абраша" и погорел. По слухам его потом добивали чем-то - но началось все с атаки FPV-дрона. В любом случае, наши вроде бы до него почти добрались - скоро должны появиться фотки с "земли".

Intro>> А абрашка то на практике ХУЖЕ даже Т-62М который обмазан контакт-1, да ещё с мангалом на котором тоже контакт-1.
Коробочка> Т-62 с любого ракурса пробивается из РПГ
Т-62М который обмазан контакт-1
В целом довольно не плох против РПГ и спереди и с боков.

Коробочка> Вышибные панели и изоляция БК резко повышают шансы танкёров уцелеть
Не только повышают, но и снижают, например в разрекламированной стрельбе с обратных скатов, где в случае пробития лобовой брони башни (а все остальное поразить в таком сценарии проблематично), все гарантированно летит в боеукладку, по пути повреждая бронешторки. Именно при таком применении боеукладка в корпусе, даже без бронешторок и вышибных панелей безопаснее.
Но в целом да - повышает, но не в разы. Думаю в целом на таком уровне, что рост безопасности для каждого отдельного члена экипажа компенсируется большей численностью самого экипажа в плане общих потерь танкистов.
Коробочка> На базу танк своим ходом конечно не вернётся но и экипаж с башней не улетит за пару секунд после пробития
Может как и вернуться своим ходом, так и аккуратно зажарить весь экипаж, которому оставшаяся на месте башня будет слабым утешением. Но в целом отделение экипажа от боекомплекта - верный путь. Другое дело, что наиболее безопасным для экипажа является случай, когда боекомплект вместе с пушкой едут в отдельной машине.
Коробочка> ПС Не просто так на Армате с вышибными панелями и изолированным БК возятся
Можно сказать что даже перестали возиться, задержки с серийным производством вроде вызваны другими причинами, а не отработкой боеукладки.

drsvyat> задержки с серийным производством вроде вызваны другими причинами,

В ЖЖ bmpd пару лет назад писали что были проблемы с КАЗ
вроде как там даже в суде разбирались
чем дело окончилось честно говоря не помню

Коробочка> Т-62 с любого ракурса пробивается из РПГ
Коробочка> У более новых танков (начиная с Т-64) как минимум лоб держит
Только ВЛД и лоб башни. А Т-62М как раз до уровня Т-64 по защите подтянули. Как и Т-55АМ.

Коробочка> Вышибные панели и изоляция БК резко повышают шансы танкёров уцелеть
Гипотетически. И то, если один заряд загорится в задней укладке.

Коробочка>> Вышибные панели и изоляция БК резко повышают шансы танкёров уцелеть
Meskiukas> Гипотетически. И то, если один заряд загорится в задней укладке.

Вроде как больше чем один заряд
Но лень сейчас искать

В любом случае карусели с безгильзовыми снарядами и после возгорания одного снаряда выгорают полностью

Коробочка> чем дело окончилось честно говоря не помню

Проблеммами с танковым двигателем. Которые по сообщениям только-только решили.

Meskiukas> Гипотетически. И то, если один заряд загорится в задней укладке.

Там по одному не горит. А вот взрыв одного, но не более шторка вроде расчитана держать.

Коробочка> В любом случае карусели с безгильзовыми снарядами и после возгорания одного снаряда выгорают полностью
Один или полностью, для выживания эуипажа не имеет ни какого значения, вылазить надо пока не разгорелось.

Meskiukas>> Гипотетически. И то, если один заряд загорится в задней укладке.
drsvyat> Там по одному не горит. А вот взрыв одного, но не более шторка вроде расчитана держать.


Там всё хитрее оказывается
кассета со снарядами крепится к вышибной панели
и пороховыми газами при горении всю кассету вытягивает наружу

Коробочка> кассета со снарядами крепится к вышибной панели
Коробочка> и пороховыми газами при горении всю кассету вытягивает наружу
Это появилось недавно и сделано, как я слышал, для удобства и ускорения загрузки БК, на безопасность танка влияет практически никак. Для безопасности танка критически важен момент срабатывания вышибных панелей и штатная работа при этом бронешторок. Пригрузить при этом вышибную панель еще полутонной боеукладки, такая себе идея, несколько спорная, как в приведенном случае, вышибная панель не улетела, фактически отражала вниз разлетающиеся куски пороха, что не есть хорошо.

drsvyat> Проблеммами с танковым двигателем. Которые ... только-только решили.

А что с ресурсом пушки?

m.0.> А что с ресурсом пушки?

А кто ж цифры озвучит?

gals> Еще один.
Где же Челенджеры...

PSS> Где же Челенджеры...

Это вопрос Сырскому.

gals> Еще один.
И что мы в музей ставить будем?

t.> И что мы в музей ставить будем?
Их там еще 29.

t.>> И что мы в музей ставить будем?
gals> Их там еще 29.
Надо сообщить что нас интересуют хорошо сохранившиеся экземпляры, туземцам заплатят хорошо за целых зверей..

gals> Еще один.
gals> Российские военные уничтожили еще один Abrams на Украине: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru

по ссылке Ленты ИМР (инженерная машина разграждения) горит.

"Абрашу" стоящего возле горелого БТРа добивали FPV-дронами - видосы есть в телегах.

Spinch> "Абрашу" стоящего возле горелого БТРа добивали FPV-дронами - видосы есть в телегах.

Это тот бтр, который наших на убой под бредли привез?