[image]

Книги и журналы о флоте

Только новинки и анонсы
 
1 256 257 258 259 260 267
RU Шарнхорст #13.03.2024 19:29  @Snake#13.03.2024 13:02
+
+4
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

Snake> Не про историю службы надо читать Фридмана.
Арсений Малов, изучающий американские крейсера по архивным документам, убедительно показал, что у Фридмана лажи столько, что относиться к данным в его книгах нужно с большой долей скепсиса.
   88
NL Snake #13.03.2024 21:59  @Шарнхорст#13.03.2024 19:29
+
+4
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Snake>> Не про историю службы надо читать Фридмана.
Шарнхорст> Арсений Малов, изучающий американские крейсера по архивным документам, убедительно показал, что у Фридмана лажи столько, что относиться к данным в его книгах нужно с большой долей скепсиса.

Крейсера Фридмана вышли ровно 40 лет тому назад. Много чего нового открылось в архивах. Через 40 лет то же о Малове напишут. Если вспомнят.
Так же и про Паркса можно сказать - лажи столько, по сравнению скажем с Рейвеном и Робертсом. Но это же не повод не читать Паркса.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Гость Мк3 #13.03.2024 22:42  @Drakon 64#13.03.2024 19:22
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

D.6.> Аналогичный случай. В 95-м купил в Гданьске солидный том 1-й мировой войны на море. Через пару лет попалось минское издание 1-й мировой войны на море Тараса. Практически слово в слово. Правда указал он на компиляцию других источников.

Вот это поворот :) А я еще удивлялся, каким образом у патентованного халтурщика Тараса получилась такая очень приличная, на мой взгляд, работа. А оно вот в чём дело, оказывается...

Мда. Каюсь, что не сообразил сам :)
   115.0115.0
RU Алекс_А.С. #14.03.2024 17:35  @Snake#13.03.2024 21:59
+
-
edit
 

Алекс_А.С.

втянувшийся

Snake> Крейсера Фридмана вышли ровно 40 лет тому назад. Много чего нового открылось в архивах. Через 40 лет то же о Малове напишут. Если вспомнят.
Snake> Так же и про Паркса можно сказать - лажи столько, по сравнению скажем с Рейвеном и Робертсом. Но это же не повод не читать Паркса.

Разве с момента выхода крейсеров Фридмана высыпали массу ранее засекреченного материала?
Паркса почитать для одщего развития совсем не вредно, вот только пользоваться им требуется с большой осторожностью, проверяя очень многое.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU BigLoM 1 #15.03.2024 13:06  @Шарнхорст#13.03.2024 19:29
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Шарнхорст> Арсений Малов, изучающий американские крейсера по архивным документам, убедительно показал, что у Фридмана лажи столько, что относиться к данным в его книгах нужно с большой долей скепсиса

Новостей от А.Малова по продолжению "саги" про американские ТКРы (Нью Орлеаны) не слышно?
   99
RU Алекс_А.С. #16.03.2024 00:57  @BigLoM 1#15.03.2024 13:06
+
-
edit
 

Алекс_А.С.

втянувшийся

B.1.> Новостей от А.Малова по продолжению "саги" про американские ТКРы (Нью Орлеаны) не слышно?

Готовит, вроде бы как к концу осени должен доделать "портленды".
   122.0.0.0122.0.0.0
Это сообщение редактировалось 16.03.2024 в 01:08
RU BigLoM 1 #17.03.2024 06:58  @Алекс_А.С.#16.03.2024 00:57
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

А.А.> Готовит, вроде бы как к концу осени должен доделать "портленды".
Спасибо. Дай бог чтоб все пазлы сложились у автора.
   99
RU Фагот #18.03.2024 18:02
+
+8
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Настоящая книга рассказывает о ранее не освещенном в военно-исторической литературе военно-морском аспекте советско-турецких отношений в период сближения двух стран, имевшего место на фоне Гражданской войны в России и турецкой войны за независимость. Затрагиваются вопросы организации перевозки морским путем советской военной помощи, службы в советском флоте турецких канонерских лодок «Айдын Рейс», «Превезе» и парохода «Шахин», передачи правительству Мустафы Кемаля морского вооружения и его использования, походов советских подводных лодок в Турцию в дипломатических целях, службы первого советского военно-морского атташе в Турции, а также проблема проливов Босфор и Дарданеллы на Лозаннской конференции. Кроме того, подробно рассмотрена попытка высадки 9-й Кубанской армией десанта в Крым, предпринятая в ноябре 1920 г., но впоследствии забытая в военно-исторической литературе, а также еще несколько эпизодов периода Гражданской войны, связанных с пребыванием турецких кораблей в советском флоте. В основе написанного лежат документы из Российского государственного архива военно-морского флота (РГАВМФ), Российского государственного военного архива (РГВА) и Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), а также турецкие публикации.
 


Подробнее о содержании здесь.
Прикреплённые файлы:
i90.jpg (скачать) [450x600, 93 кБ]
 
 
   122.0.0.0122.0.0.0
18.03.2024 20:01, TSONYO₃: +1: Слабоосвещенная и почти неизвестная тема!
21.03.2024 17:41, hufden: +1
RU tramp_ #19.03.2024 19:36  @Фагот#18.03.2024 18:02
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Фагот> Подробнее о содержании здесь.

А есть похожая турецкая книга, недавно на русском вышла.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Фагот #19.03.2024 20:36  @tramp_#19.03.2024 19:36
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
t.> А есть похожая турецкая книга, недавно на русском вышла.

Какая?
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
Фагот> Подробнее о содержании здесь.
А какое отношение Поленов Л.А., командир крейсера "Аврора" имеет к турецкому сотрудничеству?
Его фото на обложке.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU tramp_ #20.03.2024 03:30  @Фагот#19.03.2024 20:36
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
t.>> А есть похожая турецкая книга, недавно на русском вышла.
Фагот> Какая?
Надо уточнить.
   122.0.0.0122.0.0.0
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Lot-2> А какое отношение Поленов Л.А., командир крейсера "Аврора" имеет к турецкому сотрудничеству?
Lot-2> Его фото на обложке.

Это не фото, это рисунок.
Наверное художник его за образец военмора тех времен взял.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Фагот #20.03.2024 07:40  @tramp_#20.03.2024 03:30
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
t.>>> А есть похожая турецкая книга, недавно на русском вышла.
Фагот>> Какая?
t.> Надо уточнить.

Мне кажется Вы что-то путаете. У нас турецкого переводного вообще почти ничего не выходит.
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
Фагот> Наверное художник его за образец военмора тех времен взял.
Прикреплённые файлы:
a_612_1544.jpg (скачать) [542x800, 47 кБ]
 
 
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
Фагот>> Наверное художник его за образец военмора тех времен взял.
Минусует, я так понимаю, автор сего опуса.
И читать не собираюсь! Одна обложка книги отбила охоту.
Стрижи купоны шерсть с "баранов".
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+7
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Lot-2> Минусует, я так понимаю, автор сего опуса.
Lot-2> И читать не собираюсь! Одна обложка книги отбила охоту.
Lot-2> Стрижи купоны шерсть с "баранов".

Автор "сего опуса" - я.
Кто минусует - не знаю, не я точно.
Читать не будете? Ваше дело.
Обложку не я рисовал.
Художник не с того флота моряка за образец взял? Ошибся, но ничего критичного не вижу.
На книжке я не заработал ни копейки, только потратил.
А Вы откровенное хамло.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Pz.beob.wg #21.03.2024 15:05  @Фагот#18.03.2024 18:02
+
-
edit
 

Pz.beob.wg

опытный

Фагот> Подробнее о содержании
А по гринпортам есть и их действиях? Какие источники со стороны турков использованы?
   115.0115.0
RU Фагот #21.03.2024 15:32  @Pz.beob.wg#21.03.2024 15:05
+
+3
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Pz.beob.wg> А по гринпортам есть и их действиях? Какие источники со стороны турков использованы?

Со стороны турок по "Гринпортам" использованы в основном 5-й том (по действиям на море) официальной истории турецкой войны за независимость и 5-й том истории османского флота (правда, они во многом дублируют друг друга), плюс одна греческая и одна турецкая статья, и одна диссертация.

Кроме захвата "Энозиса", о котором Вы знаете, больше участия в боевых действиях они не принимали. Турки хотели на них торпедные аппараты поставить (которые тайно вывезли из Стамбула), но не вышло.
   122.0.0.0122.0.0.0
21.03.2024 15:49, Pz.beob.wg: +1: Пошел покупать книгу :)
RU tramp_ #21.03.2024 15:44  @Фагот#21.03.2024 15:32
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Фагот> Турки хотели на них торпедные аппараты поставить (которые тайно вывезли из Стамбула), но не вышло.
А в чем заключалась проблема?
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Фагот #21.03.2024 16:16  @tramp_#21.03.2024 15:44
+
+1
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
t.> А в чем заключалась проблема?

Некомплектный ТА оказался, отсутствовала система воздушной стрельбы (так написано в офиц. истории тур. войны за независимость).
   122.0.0.0122.0.0.0

RU tramp_ #21.03.2024 16:27  @Фагот#21.03.2024 16:16
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Фагот> Некомплектный ТА оказался, отсутствовала система воздушной стрельбы (так написано в офиц. истории тур. войны за независимость).
А доискать недостающее?
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Фагот #21.03.2024 16:42  @tramp_#21.03.2024 16:27
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Фагот>> Некомплектный ТА оказался, отсутствовала система воздушной стрельбы (так написано в офиц. истории тур. войны за независимость).
t.> А доискать недостающее?

Про это ничего не пишется. Но тут понятно, что в Анатолии практически никакой военно-морской инфраструктуры никогда не было, поэтому искать там запчасти к торпедным аппаратам было бессмысленно. Можно было или найти их где-то в Стамбуле и выкрасть (но или не пытались, или не вышло), или же выпросить или купить за границей. Но в турецких просьбах о передаче морского вооружения, адресованных РСФСР, я такого не видел.
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+2
-
edit
 

AndreyKS

опытный
★☆
Уже в предзаказе.

Автор: Больных Александр Геннадьевич
Издательство: Эксмо, 2024 г.

Аннотация к книге "Матапан 1941. Главное сражение на Средиземном море"
Сражение у мыса Матапан 27-29 марта 1941 года стало самым крупным и результативным морским противостоянием на Средиземном море в ходе Второй мировой. Впервые в истории исход битвы на море решила палубная авиация. Именно после Матапана авианосцы превратились в самых грозных противников линкоров. Эскадра адмирала Каннингема у крайней южной точки Греции нанесла итальянцам настолько сокрушительное поражение, что они так и не смогли оправиться от него вплоть до капитуляции Королевских военно-морских сил Италии (Regia Marina). Потери флота Муссолини составили три тяжелых крейсера, два эсминца, более двух тысяч моряков погибшими, а также серьезные повреждения получил линкор "Витторио Венето". При этом британцы, которые будут господствовать в Восточном Средиземноморье до захвата немецкой армией Крита, потеряли всего один самолет-торпедоносец вместе с экипажем из трех человек. Поражение у мыса Матапан привело к тому, что итальянские ВМС фактически больше не принимали кого-либо активного участия в боевых действиях, даже несмотря на свое техническое и численное превосходство. Крупные силы флота Муссолини теперь выйдут в море только в сентябре 1943 года и лишь для того, чтобы сдаться союзникам на Мальте.
Новая книга известного военного историка впервые в отечественной литературе во всех подробностях восстанавливает ход одного из самых знаменитых морских сражений в истории.
Издание богато иллюстрировано редкими фотографиями и схемами сражения.
Прикреплённые файлы:
20240321_1.jpg (скачать) [425x540, 139 кБ]
 
20240321_2.jpg (скачать) [419x540, 143 кБ]
 
20240321_3.jpg (скачать) [415x587, 107 кБ]
 
 
   109.0.0.0109.0.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Фагот #21.03.2024 17:03  @Pz.beob.wg#21.03.2024 15:05
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Pz.beob.wg> А по гринпортам есть и их действиях?

К слову, "Гринпорты" там упоминаются еще в одном месте - в главе о попытке высадки десанта в Крым в ноябре 1920 г., в которой участвовал МИ-17, и который вопреки всему все-таки высадил отряд Папанина.
   122.0.0.0122.0.0.0
1 256 257 258 259 260 267

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru