-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ph/photochronograph/wp-content/uploads/2020/10/128x128-crop/50446466857_11bf6fd18d_h.jpg)
Защитные сетки и решетки на технике
МангалыТеги:
Bornholmer
DustyFox> просто странное, бессмысленное сооружение на гусеницах
Выглядит прикольно. При нынешнем засилии дронов водрузить поверх мегамангал-гараж, и вот он уже норм ездит, где другие не могут, не?.. Опять же, двумя бойцами в экипаже обходиться может.
Выглядит прикольно. При нынешнем засилии дронов водрузить поверх мегамангал-гараж, и вот он уже норм ездит, где другие не могут, не?.. Опять же, двумя бойцами в экипаже обходиться может.
инфо
инструменты
Meskiukas
Meskiukas>> Бывает. Как тебе книга зашла?
А.8.> Да я так толком и не добрался) дома джакузи ставил, а ща на работе)
Не хило! Мне нравится. Ну попозже всё таки дай оценку.
А.8.> Да я так толком и не добрался) дома джакузи ставил, а ща на работе)
Не хило! Мне нравится. Ну попозже всё таки дай оценку.
Анархист 86
Meskiukas> Не хило! Мне нравится. Ну попозже всё таки дай оценку.
Обязательно
Обязательно
Meskiukas>> Не хило! Мне нравится. Ну попозже всё таки дай оценку.
А.8.> Обязательно
Жду! С огромным нетерпением!
А.8.> Обязательно
Жду! С огромным нетерпением!
Edu
Bornholmer> Опять же, двумя бойцами в экипаже обходиться может.
В принципе, даже в одиночку.
ИМХО, на момент принятия на вооружение это был космос. К середине 80-х конечно устарел.
Bornholmer> При нынешнем засилии дронов водрузить поверх мегамангал-гараж, и вот он уже норм ездит, где другие не могут, не?..
Согласен!
Точно подмечено.
В принципе, даже в одиночку.
ИМХО, на момент принятия на вооружение это был космос. К середине 80-х конечно устарел.
Bornholmer> При нынешнем засилии дронов водрузить поверх мегамангал-гараж, и вот он уже норм ездит, где другие не могут, не?..
Согласен!
Точно подмечено.
заводские варианты супротив фронтовых:
Прикреплённые файлы:
grad-1
Польшие панели становятся популярными и мангалы больших размеров.
Прикреплённые файлы:
Spinch> заводские варианты супротив фронтовых:
Генералы всегда готовятся ко вчерашним угрозам... против крышебоев такие мангалы ОК, но против ФПВшек - ниочём.
А я подобные "сараи" предлагал делать ещё два года назад...
Генералы всегда готовятся ко вчерашним угрозам... против крышебоев такие мангалы ОК, но против ФПВшек - ниочём.
А я подобные "сараи" предлагал делать ещё два года назад...
DustyFox> О#уенные бы часы с кукушкой получились, если бы кукушка у конструктора не уехала... А так просто странное, бессмысленное сооружение на гусеницах, но за очень приятные для всех, кроме шведских военных, деньги.
На самом деле интересно, насколько без рывков наведение осуществлялось, очень же нетривиально было преодолевать трение покоя в шарнирах гусеницы и далее - везде. На отечественных башнях наведение на большую дистанцию производится на очень маленьких оборотах ДГН и то есть перебег. И это на шарах погона! А тут даже реакция грунта влияет.
На самом деле интересно, насколько без рывков наведение осуществлялось, очень же нетривиально было преодолевать трение покоя в шарнирах гусеницы и далее - везде. На отечественных башнях наведение на большую дистанцию производится на очень маленьких оборотах ДГН и то есть перебег. И это на шарах погона! А тут даже реакция грунта влияет.
Дем> ...против крышебоев такие мангалы ОК, но против ФПВшек - ниочём.
ну там типа РЭБ на крыше "зонтика" стоит. По задумке, FPV-шки оно должно отражать. А фронтовики зашивают поверх крышу МТО либо не имея РЭБа, либо не надеясь на него.
Хотя, говорят © на фронте идет война за частоты - прошивки, перепрошивки, и прочие маневры чтобы в РЭБе лазейки находить.
ну там типа РЭБ на крыше "зонтика" стоит. По задумке, FPV-шки оно должно отражать. А фронтовики зашивают поверх крышу МТО либо не имея РЭБа, либо не надеясь на него.
Хотя, говорят © на фронте идет война за частоты - прошивки, перепрошивки, и прочие маневры чтобы в РЭБе лазейки находить.
grad-1> Польшие панели становятся популярными и мангалы больших размеров.
Обзор сильно ограничен, но как насчёт систем связи? Если танк обшить металлическими пластинами, не повлияет ли это на его антенны, которые окажутся под мангалом?
Обзор сильно ограничен, но как насчёт систем связи? Если танк обшить металлическими пластинами, не повлияет ли это на его антенны, которые окажутся под мангалом?
Дем>против крышебоев такие мангалы ОК, но против ФПВшек - ниочём.
У BGM-71 или Корнет по 5-6 кг взрывчатки на борту и они пробивают под метр гомогенной брони. Даже после экрана им скорее всего хватит энергии для пробития тонких борта/кормы танка.
А вот FPVшки такую большую БЧ тупо не поднимут.
У BGM-71 или Корнет по 5-6 кг взрывчатки на борту и они пробивают под метр гомогенной брони. Даже после экрана им скорее всего хватит энергии для пробития тонких борта/кормы танка.
А вот FPVшки такую большую БЧ тупо не поднимут.
Lunar> На отечественных башнях наведение на большую дистанцию производится на очень маленьких оборотах ДГН и то есть перебег.
Не 3,14зди, Антонио!© Вполне себе наводка происходит, хоть вручную, МПБ, хоть ГН стабилизатора. Вручную лучше. Если с места. И причём тут реакция с шарнирах траков?
Не 3,14зди, Антонио!© Вполне себе наводка происходит, хоть вручную, МПБ, хоть ГН стабилизатора. Вручную лучше. Если с места. И причём тут реакция с шарнирах траков?
Meskiukas> И причём тут реакция с шарнирах траков?
Там контекст был про Strv 103 и Царь-Мангал, которые подвижных башен с орудиями не имеют, а наводятся по горизонтали всем корпусом.
Там контекст был про Strv 103 и Царь-Мангал, которые подвижных башен с орудиями не имеют, а наводятся по горизонтали всем корпусом.
Meskiukas> ...И причём тут реакция с шарнирах траков?
Да он про шведа.
Да он про шведа.
Lunar>> На отечественных башнях наведение на большую дистанцию производится на очень маленьких оборотах ДГН и то есть перебег.
Meskiukas> Не 3,14зди, Антонио!© Вполне себе наводка происходит, хоть вручную, МПБ, хоть ГН стабилизатора.
Конечно происходит. Но установить чебурашкой крестик в одно движение можно, если очень плавно уменьшать скорость заранее. Если разворот башни был энергичный, то крестик перебежит и придется делать реверс.
Оператор просто не успевает в узком поле зрения оценить угловую скорость разворота и потребный темп останова башни. На дистанции 1км наведение "шагами" по два метра (просто попасть в танк, хоть куда) требует изменение угла 0.1 градуса. Поэтому на такой дистанции приходится чебураху небольшими "рывками" двигать.
Ну, как ты сказал, тренированный наверное может, если уж даже механик-водитель разворотом корпуса может поворачивать танк на невидимую цель с точностью до долей градуса
. Правда на моей памяти они в бокс с трудом заезжали.
Meskiukas> Не 3,14зди, Антонио!© Вполне себе наводка происходит, хоть вручную, МПБ, хоть ГН стабилизатора.
Конечно происходит. Но установить чебурашкой крестик в одно движение можно, если очень плавно уменьшать скорость заранее. Если разворот башни был энергичный, то крестик перебежит и придется делать реверс.
Оператор просто не успевает в узком поле зрения оценить угловую скорость разворота и потребный темп останова башни. На дистанции 1км наведение "шагами" по два метра (просто попасть в танк, хоть куда) требует изменение угла 0.1 градуса. Поэтому на такой дистанции приходится чебураху небольшими "рывками" двигать.
Ну, как ты сказал, тренированный наверное может, если уж даже механик-водитель разворотом корпуса может поворачивать танк на невидимую цель с точностью до долей градуса
. Правда на моей памяти они в бокс с трудом заезжали.
В.с.с.О.> У BGM-71 или Корнет по 5-6 кг взрывчатки на борту и они пробивают под метр гомогенной брони. Даже после экрана им скорее всего хватит энергии для пробития тонких борта/кормы танка.
Как понимаю, "мангал" больше мешает определть точку подрыва, и если повезло танка внизу не окажется.
Как понимаю, "мангал" больше мешает определть точку подрыва, и если повезло танка внизу не окажется.
Дем> Как понимаю, "мангал" больше мешает определть точку подрыва, и если повезло танка внизу не окажется.
"Мешает определить точку подрыва"?
Кумулятивная струя от хорошего ПТУРа пробивает 1000+ мм брони и весит 5-6 кило. Она пробьёт танк с многослойной ДЗ в лоб, или в борт через тонкие экраны, ДЗ и тонкий же борт.
"Мешает определить точку подрыва"?
Кумулятивная струя от хорошего ПТУРа пробивает 1000+ мм брони и весит 5-6 кило. Она пробьёт танк с многослойной ДЗ в лоб, или в борт через тонкие экраны, ДЗ и тонкий же борт.
Дем>> Как понимаю, "мангал" больше мешает определть точку подрыва, и если повезло танка внизу не окажется.
В.с.с.О.> "Мешает определить точку подрыва"?
В.с.с.О.> Кумулятивная струя от хорошего ПТУРа пробивает 1000+ мм брони и весит 5-6 кило. Она пробьёт танк с многослойной ДЗ в лоб, или в борт через тонкие экраны, ДЗ и тонкий же борт.
Или пройдет выше, поскольку поражаемый габарит действительно сложно становится определить.
А для систем с самонаведением все еще больше усложняется.
В.с.с.О.> "Мешает определить точку подрыва"?
В.с.с.О.> Кумулятивная струя от хорошего ПТУРа пробивает 1000+ мм брони и весит 5-6 кило. Она пробьёт танк с многослойной ДЗ в лоб, или в борт через тонкие экраны, ДЗ и тонкий же борт.
Или пройдет выше, поскольку поражаемый габарит действительно сложно становится определить.
А для систем с самонаведением все еще больше усложняется.
xab> Или пройдет выше, поскольку поражаемый габарит действительно сложно становится определить.
xab> А для систем с самонаведением все еще больше усложняется.
Шанс безусловно есть, но если ПТУР прилетит куда-то в центр и не с передней полусферы, то скорее всего пробития ему хватит, ибо у танков броня толстая во основном во лбу.
xab> А для систем с самонаведением все еще больше усложняется.
Шанс безусловно есть, но если ПТУР прилетит куда-то в центр и не с передней полусферы, то скорее всего пробития ему хватит, ибо у танков броня толстая во основном во лбу.
Lunar> Конечно происходит. Но установить чебурашкой крестик в одно движение можно, если очень плавно уменьшать скорость заранее. Если разворот башни был энергичный, то крестик перебежит и придется делать реверс.
Нет. Перебеги и доползания неустранимы. В принципе. Перебег и замечательны тем, что прицельная марка после остановки пульта перемещается вперёд и назад. Обычно раза два. Когда наведение шло с максимальной скоростью. При средней скорости один раз. Но можно отпустить пульт чуть раньше и за счёт доползания добиться смещения прицельной марки с целью. Но это для "пионЭров". Накатанный наводчик стреляет интуитивно, учитывая доползание даже на перебегах.
Lunar> Оператор просто не успевает в узком поле зрения оценить угловую скорость разворота и потребный темп останова башни. На дистанции 1км наведение "шагами" по два метра (просто попасть в танк, хоть куда) требует изменение угла 0.1 градуса. Поэтому на такой дистанции приходится чебураху небольшими "рывками" двигать.
"Не 3,14зди, Антонио!"© Оператор может быть и не успевает. А вот наводчики прекрасно с этим справляются. Потому, что они не чебурашки-чебурахи. В отличии от операторов-чебурашек. Ну и углы измеряются в "тысячных" или миллирадианах. Повторюсь про натасканного, накатанного наводчика, который уже на 2000(Двух тысячах) м ложат снаряды БК так, что серию, т.е. 5(Пять) пробоин фуражкой закрываются. При выполнении УКС. Стрельба с ходу по появляющимся и движущимся целям.
Lunar> Ну, как ты сказал, тренированный наверное может, если уж даже механик-водитель разворотом корпуса может поворачивать танк на невидимую цель с точностью до долей градуса. Правда на моей памяти они в бокс с трудом заезжали.
Ну так комроты с зампотехом "мичуринцы" были.
Нет. Перебеги и доползания неустранимы. В принципе. Перебег и замечательны тем, что прицельная марка после остановки пульта перемещается вперёд и назад. Обычно раза два. Когда наведение шло с максимальной скоростью. При средней скорости один раз. Но можно отпустить пульт чуть раньше и за счёт доползания добиться смещения прицельной марки с целью. Но это для "пионЭров". Накатанный наводчик стреляет интуитивно, учитывая доползание даже на перебегах.
Lunar> Оператор просто не успевает в узком поле зрения оценить угловую скорость разворота и потребный темп останова башни. На дистанции 1км наведение "шагами" по два метра (просто попасть в танк, хоть куда) требует изменение угла 0.1 градуса. Поэтому на такой дистанции приходится чебураху небольшими "рывками" двигать.
"Не 3,14зди, Антонио!"© Оператор может быть и не успевает. А вот наводчики прекрасно с этим справляются. Потому, что они не чебурашки-чебурахи. В отличии от операторов-чебурашек. Ну и углы измеряются в "тысячных" или миллирадианах. Повторюсь про натасканного, накатанного наводчика, который уже на 2000(Двух тысячах) м ложат снаряды БК так, что серию, т.е. 5(Пять) пробоин фуражкой закрываются. При выполнении УКС. Стрельба с ходу по появляющимся и движущимся целям.
Lunar> Ну, как ты сказал, тренированный наверное может, если уж даже механик-водитель разворотом корпуса может поворачивать танк на невидимую цель с точностью до долей градуса
. Правда на моей памяти они в бокс с трудом заезжали.Ну так комроты с зампотехом "мичуринцы" были.
- sam7 [22.04.2024 19:56]: Предупреждение пользователю: emivosen#22.04.24 19:51
- sam7 [22.04.2024 19:57]: Перенос сообщений в Спам на форуме
Meskiukas> Ну так комроты с зампотехом "мичуринцы" были.
Воспитательница в детском саду спрашивает: «Дети, в какой стране самые красивые игрушки?»
Дети (хором): «В Советском Союзе!»
Воспитательница «А в какой стране самые нарядные детские одежды?»
Дети (хором): «В Советском Союзе!»
Воспитательница: «А в какой стране самое счастливое детство?» Дети (хором): «В Советском Союзе!»
Вдруг Вовочка заревел. Воспитательница: «Вовочка, почему ты плачешь?» Вовочка (сквозь слезы): «Хочу жить в Советском Союзе!»
Воспитательница в детском саду спрашивает: «Дети, в какой стране самые красивые игрушки?»
Дети (хором): «В Советском Союзе!»
Воспитательница «А в какой стране самые нарядные детские одежды?»
Дети (хором): «В Советском Союзе!»
Воспитательница: «А в какой стране самое счастливое детство?» Дети (хором): «В Советском Союзе!»
Вдруг Вовочка заревел. Воспитательница: «Вовочка, почему ты плачешь?» Вовочка (сквозь слезы): «Хочу жить в Советском Союзе!»
Мста-С
Прикреплённые файлы:
Царь-мангал - эволюция:
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.05.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.05.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
