-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/se/seacomm/upload/medialibrary/2fd/128x128-crop/2fd3fac39f197d60bb88930be8e4b744.jpg)
Оборона от морских дронов
Теги:
резвый 110
Edu> Для этого саморобкіним необходимы:
Фактически дистанционно управляемый МРК.
Фактически дистанционно управляемый МРК.
инфо
инструменты
Edu> Здесь именно "бэк пво" залудили. Учитывая углы прокачки ГСН Р-73 (при ЦУ с камеры лодки) и фактор неожиданности, вполне могло получиться оглушительная медийная перемога.
Фагот> Как считаете, а ПТУРом с вертолёта БЭК уничтожить можно? Например с Ка-52.
Набрать высоту побольше, чтобы цель поконтрастнее была и дальше даже можно пробовать в автомате сопровождать. Но стрелять лучше с близкой дистанции, чтобы пятно лазера как можно ближе к контуру БЭК было. Иначе даже при точном наведении ПТУР пролетит в полуметре мимо.
Набрать высоту побольше, чтобы цель поконтрастнее была и дальше даже можно пробовать в автомате сопровождать. Но стрелять лучше с близкой дистанции, чтобы пятно лазера как можно ближе к контуру БЭК было. Иначе даже при точном наведении ПТУР пролетит в полуметре мимо.
Spinch
101>... Иначе даже при точном наведении ПТУР пролетит в полуметре мимо.
для антиБЭКовости ПТУРу не нужен кумулятив - а лучше ОФС-голова с неконтактным взрывателем на случай промаха. Снесет с БЭКа камеры и антенны, даже если не утопит - тот уже не оружие.
для антиБЭКовости ПТУРу не нужен кумулятив - а лучше ОФС-голова с неконтактным взрывателем на случай промаха. Снесет с БЭКа камеры и антенны, даже если не утопит - тот уже не оружие.
3X>> Р-73 не запустится с лодки, тем более с такого пятачка и упадет недалеко от точки пуска.
Edu> Это с чего так?
Edu> Вполне себе, запуститься. И попадет, при условии, что цель в допустимых параметрах и целеуказание есть.
Ага, если сильно повезет. Ракета совсем не предназначена для использования в условиях моря. Катер идет в район цели несколько часов, ракету постоянно захлестывают волны, соленая вода. ИК ГСН на 100% забрызгана этой водой по самые... Вероятность, что ракета штатно сработает - так себе...
Edu> Это с чего так?
Edu> Вполне себе, запуститься. И попадет, при условии, что цель в допустимых параметрах и целеуказание есть.
Ага, если сильно повезет. Ракета совсем не предназначена для использования в условиях моря. Катер идет в район цели несколько часов, ракету постоянно захлестывают волны, соленая вода. ИК ГСН на 100% забрызгана этой водой по самые... Вероятность, что ракета штатно сработает - так себе...
Spinch> для антиБЭКовости ПТУРу не нужен кумулятив - а лучше ОФС-голова с неконтактным взрывателем на случай промаха. Снесет с БЭКа камеры и антенны, даже если не утопит - тот уже не оружие.
Да, все верно. Другое дело, что как вы планируете неконтактно взрывать, если БЭК зарыт в воду?
Да, все верно. Другое дело, что как вы планируете неконтактно взрывать, если БЭК зарыт в воду?
3X
Edu> Для этого саморобкіним необходимы:
Ничего этого как раз у них и нет. К тому же из-за задержки сигнала в управлении БЭК-ом ракета на волне может быть запущена курсом в воду
Ничего этого как раз у них и нет. К тому же из-за задержки сигнала в управлении БЭК-ом ракета на волне может быть запущена курсом в воду
3X> тому же из-за задержки сигнала в управлении БЭК-ом
И какая там задержка ?
Вроде как видео с камер БЭКов много - покажи видео с задержкой которая помешает применить ракеты
И какая там задержка ?
Вроде как видео с камер БЭКов много - покажи видео с задержкой которая помешает применить ракеты
Edu
Edu>> Для этого саморобкіним необходимы:
3X> Ничего этого как раз у них и нет
Чего же такого у них может быть "нет", при такой ярой спонсорской поддержке?
3X> К тому же из-за задержки сигнала в управлении БЭК-ом ракета на волне может быть запущена курсом в воду
Возможно... если он специально подгадают выход на 6-бальный шторм.
Да и то, если они забыли про элементарный блочок "разрешения выстрела", замыкающий цепь только в перид нахождения ПУ (лодки) в допустимых для пуска, углах.
Уверен, они заранее и серьезно готовили эту затею. В частности, проработав соотношение скорости/амплитуды качки со скоростью и углами прокачки координатора. По результатам определив ограничения применения по погоде и скорости лодки.
Здесь по моему, надо искать причину их выбора в пользу именно этой (относительно дорогой и сложной) ракеты, а например, не более простой и легкой 9М37М и в ТПК к тому же.
3X> Ничего этого как раз у них и нет
Чего же такого у них может быть "нет", при такой ярой спонсорской поддержке?
3X> К тому же из-за задержки сигнала в управлении БЭК-ом ракета на волне может быть запущена курсом в воду
Возможно... если он специально подгадают выход на 6-бальный шторм.
Да и то, если они забыли про элементарный блочок "разрешения выстрела", замыкающий цепь только в перид нахождения ПУ (лодки) в допустимых для пуска, углах.
Уверен, они заранее и серьезно готовили эту затею. В частности, проработав соотношение скорости/амплитуды качки со скоростью и углами прокачки координатора. По результатам определив ограничения применения по погоде и скорости лодки.
Здесь по моему, надо искать причину их выбора в пользу именно этой (относительно дорогой и сложной) ракеты, а например, не более простой и легкой 9М37М и в ТПК к тому же.
101> ... Другое дело, что как вы планируете ...
я и ПТУРами по БЭКам стрелять не планировал - но если всерьез собираться, то по-хорошему надо делать другую БЧ.
я и ПТУРами по БЭКам стрелять не планировал - но если всерьез собираться, то по-хорошему надо делать другую БЧ.
Edu> Здесь по моему, надо искать причину их выбора в пользу именно этой (относительно дорогой и сложной) ракеты, а например, не более простой и легкой 9М37М и в ТПК к тому же.
Возможно потому, что Стрелы нужны на фронте, а Р-73 приспособить некуда.
Возможно потому, что Стрелы нужны на фронте, а Р-73 приспособить некуда.
LtRum> Возможно потому, что Стрелы нужны на фронте, а Р-73 приспособить некуда.
Так уж и "некуда"?
Наверняка, оставшиеся силы истребительных бригад псу плотно задействованы в отражении ударов КР\Шахедов.
Так уж и "некуда"?
Наверняка, оставшиеся силы истребительных бригад псу плотно задействованы в отражении ударов КР\Шахедов.
LtRum>> Возможно потому, что Стрелы нужны на фронте, а Р-73 приспособить некуда.
Edu> Так уж и "некуда"?
Edu> Наверняка, оставшиеся силы истребительных бригад псу плотно задействованы в отражении ударов КР\Шахедов.
Сколько там самолетов осталось-то?
У них наверное со времен СССР сотни Р-73 для десятка самолетов. Сроки хранения наверняка уже прошли.
Видимо думают, что лучше ее хоть как-то использовать.
Я не удивлюсь, если они Р-73 будут к ЗРК на фронт приспосабливать.
Еще момент - ракет не требовательна к носителю.
Как с этим у Стрелы - я не помню.
Edu> Так уж и "некуда"?
Edu> Наверняка, оставшиеся силы истребительных бригад псу плотно задействованы в отражении ударов КР\Шахедов.
Сколько там самолетов осталось-то?
У них наверное со времен СССР сотни Р-73 для десятка самолетов. Сроки хранения наверняка уже прошли.
Видимо думают, что лучше ее хоть как-то использовать.
Я не удивлюсь, если они Р-73 будут к ЗРК на фронт приспосабливать.
Еще момент - ракет не требовательна к носителю.
Как с этим у Стрелы - я не помню.
3X
Коробочка> Вроде как видео с камер БЭКов много - покажи видео с задержкой
Почти на всех видео, если ты не видишь как мне тебе показать?
Почти на всех видео, если ты не видишь как мне тебе показать?
Edu> Чего же такого у них может быть "нет", при такой ярой спонсорской поддержке?
Только за "ярую поддержку" советскую технику не произведешь, да и на такую фигню ничего не дадут. Гаражная поделка очевидно, или опытовый образец как уже говорилось, но развития в такой комплектации не будет
Только за "ярую поддержку" советскую технику не произведешь, да и на такую фигню ничего не дадут. Гаражная поделка очевидно, или опытовый образец как уже говорилось, но развития в такой комплектации не будет
xab> Видео уничтожения БЭК с ЗУР с борта вертолета.
И ? Кто тут булки рвал-с , что мол мазилы на кораблях ?
Заметили , как нелегко досталось уничтожение БЭКа ?
И это с высоты , не с надбортного пространства . И в светлое время суток , не ночью ...
И что самое интересное , как такое возможно , дословно не помню , но на память : несколько бэков ушло в неизвестном направлении . Как такое возможно ?
И ? Кто тут булки рвал-с , что мол мазилы на кораблях ?
Заметили , как нелегко досталось уничтожение БЭКа ?
И это с высоты , не с надбортного пространства . И в светлое время суток , не ночью ...
И что самое интересное , как такое возможно , дословно не помню , но на память : несколько бэков ушло в неизвестном направлении . Как такое возможно ?
xab>> Видео уничтожения БЭК с ЗУР с борта вертолета.
johnkey68> И ? Кто тут булки рвал-с , что мол мазилы на кораблях ?
johnkey68> Заметили , как нелегко досталось уничтожение БЭКа ?
johnkey68> И это с высоты , не с надбортного пространства . И в светлое время суток , не ночью ...
johnkey68> И что самое интересное , как такое возможно , дословно не помню , но на память : несколько бэков ушло в неизвестном направлении . Как такое возможно ?
Кстати, а почему бы не ставить воздушные завесы из металлизированных частиц пластика под диполи диапазонов волн старлинка или иные для нарушения прохождения радиоволн? Это, конечно, только для безветренной или со слабым ветром погоды годится. Реализовать что-то типа плавучей "дымовой" шашки и размещать с учетом ветра, чтобы оборвать управление и спокойно расстрелять.
johnkey68> И ? Кто тут булки рвал-с , что мол мазилы на кораблях ?
johnkey68> Заметили , как нелегко досталось уничтожение БЭКа ?
johnkey68> И это с высоты , не с надбортного пространства . И в светлое время суток , не ночью ...
johnkey68> И что самое интересное , как такое возможно , дословно не помню , но на память : несколько бэков ушло в неизвестном направлении . Как такое возможно ?
Кстати, а почему бы не ставить воздушные завесы из металлизированных частиц пластика под диполи диапазонов волн старлинка или иные для нарушения прохождения радиоволн? Это, конечно, только для безветренной или со слабым ветром погоды годится. Реализовать что-то типа плавучей "дымовой" шашки и размещать с учетом ветра, чтобы оборвать управление и спокойно расстрелять.
Фагот> Как считаете, а ПТУРом с вертолёта БЭК уничтожить можно? Например с Ка-52.
после кадров натужной стрельбы по БЭКу вертолетного бортового пулемета на шкворневой установке, мне более интересно - а попал бы Ка-52М пушкой, с его современными прицельными приспособлениями? Это ж не Су-27-30-35 - он может "подзависнуть" и выцеливать неторопясь, на комфортной скорости, не опасаясь потери высоты во время захода на цель.
А попадания и одного-двух хватило бы, имхо, и ПТУР не нужен.
после кадров натужной стрельбы по БЭКу вертолетного бортового пулемета на шкворневой установке, мне более интересно - а попал бы Ка-52М пушкой, с его современными прицельными приспособлениями? Это ж не Су-27-30-35 - он может "подзависнуть" и выцеливать неторопясь, на комфортной скорости, не опасаясь потери высоты во время захода на цель.
А попадания и одного-двух хватило бы, имхо, и ПТУР не нужен.
Spinch> А попадания и одного-двух хватило бы, имхо, и ПТУР не нужен.
Тогда, МИ-35М лучше в качестве "противо-БЭКовой канонерки" - командир держит "дорожку", штурма турелью наяривает.
СУО нормальная, многоэлементными снарядиками пулять подсобит.
А Аллигаторы пущай на Донбассе Вихрями-НАРами-ЛМУРами супостата истребляют.
Тогда, МИ-35М лучше в качестве "противо-БЭКовой канонерки" - командир держит "дорожку", штурма турелью наяривает.
СУО нормальная, многоэлементными снарядиками пулять подсобит.
А Аллигаторы пущай на Донбассе Вихрями-НАРами-ЛМУРами супостата истребляют.
Это сообщение редактировалось 09.05.2024 в 18:25
LtRum> Возможно потому, что Стрелы нужны на фронте, а Р-73 приспособить некуда.
Есть всего одно логичное обоснование:
В случае с Р-73 можно обойтись без наводимой ПУ, за счет того, что ракета приучена работать с нашлемным целеуказанием.
Есть всего одно логичное обоснование:
Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине [Edu#07.05.24 13:40]
… Нормальные, такие "нурс". Штучка дороже сотни С-8. НАР-ы, они уже применяли. Пока, с не особо впечатляющим результатом: " в ту степь". Здесь именно "бэк пво" залудили. Учитывая углы прокачки ГСН Р-73 (при ЦУ с камеры лодки) и фактор неожиданности, вполне могло получиться оглушительная медийная перемога.// МорскойВ случае с Р-73 можно обойтись без наводимой ПУ, за счет того, что ракета приучена работать с нашлемным целеуказанием.
Edu> А Аллигаторы пущай на Донбассе Вихрями-НАРами-ЛМУРами супостата истребляют.
флоту вроде бы сделали морских 52-х... или их тоже в поля и степи отправили? А так бы как раз летали над морем - делали свою работу.
флоту вроде бы сделали морских 52-х... или их тоже в поля и степи отправили? А так бы как раз летали над морем - делали свою работу.
Edu> А Аллигаторы пущай на Донбассе Вихрями-НАРами-ЛМУРами супостата истребляют.
имхо лучше для этого Иноходцев-Форпостов использовать с Х-БПЛА - все равно их на ЛБС не отправишь, ибо ЗРК их там собьют рано или поздно - а при патрулировании около побережья Крыма им никто угрожать не будет - несколько БЛА с работой по зонам и по сменам будут там висеть 24/7, и сами уничтожать БЭК как те появятся, еще на дальних подступах - ну а если целей будет много, или АСП все будет использовано - то тогда можно и вертушки на помощь позвать ...
имхо лучше для этого Иноходцев-Форпостов использовать с Х-БПЛА - все равно их на ЛБС не отправишь, ибо ЗРК их там собьют рано или поздно - а при патрулировании около побережья Крыма им никто угрожать не будет - несколько БЛА с работой по зонам и по сменам будут там висеть 24/7, и сами уничтожать БЭК как те появятся, еще на дальних подступах - ну а если целей будет много, или АСП все будет использовано - то тогда можно и вертушки на помощь позвать ...
mid!
Edu> Тогда, МИ-35М лучше в качестве "противо-БЭКовой канонерки" - командир держит "дорожку", штурма турелью наяривает.
Edu> СУО нормальная, многоэлементными снарядиками пулять подсобит.
- А не хохляцким БЭКом ПВО был "сбит" сей охотник???
Edu> СУО нормальная, многоэлементными снарядиками пулять подсобит.
- А не хохляцким БЭКом ПВО был "сбит" сей охотник???
Минобороны подтвердило крушение российского вертолёта Ми-24 у западного побережья Крыма
Фото иллюстрационное Российские ударный вертолет потерпел крушение над Черным морем в ходе патрулирования и охоты на украинские безэкипажные катера. Экипаж винтокрылой машины погиб. Информацию подтвердили в Минобороны. Российский Ми-24 потерпел крушение у западного побережья Крыма, в районе мыса // topwar.ru
- VAS [10.05.2024 08:13]: Перенос сообщений из Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине
ДимитриUS> имхо лучше для этого Иноходцев-Форпостов использовать с Х-БПЛА - все равно их на ЛБС не отправишь, ибо ЗРК их там собьют рано или поздно...
Вскрывать ПВО лучше с помощью пилотируемых самолетов?
Вскрывать ПВО лучше с помощью пилотируемых самолетов?
mid!> - А не хохляцким БЭКом ПВО был "сбит" сей охотник???
Судя по тому, что написано, не похоже.
Судя по тому, что написано, не похоже.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.08.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.08.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
