LtRum
инфо
инструменты
boxer
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/12/128x128-crop/23-10323933-img-20211214-wa0005.jpg)
Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
Даёшь новый МРК!Теги:
LtRum>> А можно узнать, сколько же судовых дизелей ими было создано и выпускается?
Степан> Им больше ста лет и Вы не знали об их существовании. Давайте на этом остановимся.
Так я и не знал об их существовании просто потому, что результата их существования в области судового машиностроения нет.
LtRum>> Ну да, только вот отечественных двигателей они так и не создали.
Степан> Так к ним похоже никто и не обращался, все шли сразу к немцам и австриякам.
Может потому, что там есть результат?
LtRum>> У Коломны рабочие не только Д500 занимаются и станочный парк занят основным производством, а не только Д500.
LtRum>> Поэтому и деньги на Д500 там совсем не такие, чтобы новый завод построить.
LtRum>> И еще - стенды где Д500 испытывались заново не создавались - используются существующие с доработкой.
Степан> Да никто не против Д500 которого пока нет, это наше настоящее. Я про параллельную вселенную, где в 2014году началось строительство завода по производству среднеоборотных V-образных дизелей по проекту того же ЦНИДИ или другого НИИ, году в 2018-м началась сборка и испытания. А в 2024 и на МОД-ы бы замахнулись!
В параллельной вселенной одновременно взмахом волшебной палочки появились бы материалы, комплектующие и пр. На самом деле к 2018 только-то комплектацию бы утрясли, а сборка и испытания - 2020-2022. Это при затратах существенных для государства в целом. Как я уже говорил - такие затраты нужны и в других отраслях. И неизвестно, что важнее. Может тогда не было бы МС-21 или проект SSJ закрыли бы.
LtRum>> Лично был в Коломне, лично спрашивал - а почему так сделано, мне в ответ: это ограничивается существующим оборудованием. И стенд с Д500 я тоже лично видел - он не новый, а старый доработанный.
Степан> Это не отменяет отсутствие результата.
Это еще раз показывает, что даже наличие задела не гарантирует результат во время. Долгое это занятие двигатели создавать.
LtRum>> Бумага все стерпит. А результат будет такой, что не форумах будут говорить: опять деньги попилили. Вы же и будете говорить.
Степан> Этого мы уже не узнаем. Думаю, хуже чем сейчас точно бы не было.
Смотря где. Вы же за всю страны не ответите.
Степан> Как же Вы не верите в нашу науку и производство! Не открою большого секрета - идеальный дизель давно расчитан, дело в материалах и технологиях. Да получился бы потяжелее, да может поначалу без Сommon Rail-а, но он мог бы быть!
Так в них все и дело. На бумаге можно много чего нарисовать, а как оно в реальности бы было?
Нет нужных материалов - это ресурс. Тольку от дизеля, который работает только на стенде? Никакого.
Тяжелый - дизель не может быть установлен в корабль. Вот и получается, что дизель рази дизеля. Такой проект не нужен стране.
Степан> Степан>> В тоже время деньги разошлись по многочисленным программам Минпромторга.
LtRum>> Они не нужны? Откуда нам знать, что важнее?
Степан> Время показало..
И что оно показало?
LtRum>> 185 точно не полетит - отличный пример того, что даже имея компетенции в судовом двигателестроении можно получить нерабочую конструкцию. А вы предлагаете отдать на откуп людям которые в этом ни уха ни рыла, при все к ним уважении.
Степан> А что у нас в Коломне только в дизелях соображают?
Нет, я просто прокомментировал известные мне вещи.
LtRum>> А новый завод - это точно риски, т.е. длительные сроки, которые выливаются в ресурсы, которых не хватает. Вот и ответ, почему не строят.
Степан> Не убедительно. Был бы результат хоть у кого нибудь я бы согласился. Концентрация средств и ресурсов в одном месте ПМСМ более результативно.
Это у вас неубедительно: давайте соберем кого-нибудь пусть что-то сделают. Нет, так крупные проекты не делаются.
Степан> Им больше ста лет и Вы не знали об их существовании. Давайте на этом остановимся.
Так я и не знал об их существовании просто потому, что результата их существования в области судового машиностроения нет.
LtRum>> Ну да, только вот отечественных двигателей они так и не создали.
Степан> Так к ним похоже никто и не обращался, все шли сразу к немцам и австриякам.
Может потому, что там есть результат?
LtRum>> У Коломны рабочие не только Д500 занимаются и станочный парк занят основным производством, а не только Д500.
LtRum>> Поэтому и деньги на Д500 там совсем не такие, чтобы новый завод построить.
LtRum>> И еще - стенды где Д500 испытывались заново не создавались - используются существующие с доработкой.
Степан> Да никто не против Д500 которого пока нет, это наше настоящее. Я про параллельную вселенную, где в 2014году началось строительство завода по производству среднеоборотных V-образных дизелей по проекту того же ЦНИДИ или другого НИИ, году в 2018-м началась сборка и испытания. А в 2024 и на МОД-ы бы замахнулись!
В параллельной вселенной одновременно взмахом волшебной палочки появились бы материалы, комплектующие и пр. На самом деле к 2018 только-то комплектацию бы утрясли, а сборка и испытания - 2020-2022. Это при затратах существенных для государства в целом. Как я уже говорил - такие затраты нужны и в других отраслях. И неизвестно, что важнее. Может тогда не было бы МС-21 или проект SSJ закрыли бы.
LtRum>> Лично был в Коломне, лично спрашивал - а почему так сделано, мне в ответ: это ограничивается существующим оборудованием. И стенд с Д500 я тоже лично видел - он не новый, а старый доработанный.
Степан> Это не отменяет отсутствие результата.
Это еще раз показывает, что даже наличие задела не гарантирует результат во время. Долгое это занятие двигатели создавать.
LtRum>> Бумага все стерпит. А результат будет такой, что не форумах будут говорить: опять деньги попилили. Вы же и будете говорить.
Степан> Этого мы уже не узнаем. Думаю, хуже чем сейчас точно бы не было.
Смотря где. Вы же за всю страны не ответите.
Степан> Как же Вы не верите в нашу науку и производство! Не открою большого секрета - идеальный дизель давно расчитан, дело в материалах и технологиях. Да получился бы потяжелее, да может поначалу без Сommon Rail-а, но он мог бы быть!
Так в них все и дело. На бумаге можно много чего нарисовать, а как оно в реальности бы было?
Нет нужных материалов - это ресурс. Тольку от дизеля, который работает только на стенде? Никакого.
Тяжелый - дизель не может быть установлен в корабль. Вот и получается, что дизель рази дизеля. Такой проект не нужен стране.
Степан> Степан>> В тоже время деньги разошлись по многочисленным программам Минпромторга.
LtRum>> Они не нужны? Откуда нам знать, что важнее?
Степан> Время показало..
И что оно показало?
LtRum>> 185 точно не полетит - отличный пример того, что даже имея компетенции в судовом двигателестроении можно получить нерабочую конструкцию. А вы предлагаете отдать на откуп людям которые в этом ни уха ни рыла, при все к ним уважении.
Степан> А что у нас в Коломне только в дизелях соображают?
Нет, я просто прокомментировал известные мне вещи.
LtRum>> А новый завод - это точно риски, т.е. длительные сроки, которые выливаются в ресурсы, которых не хватает. Вот и ответ, почему не строят.
Степан> Не убедительно. Был бы результат хоть у кого нибудь я бы согласился. Концентрация средств и ресурсов в одном месте ПМСМ более результативно.
Это у вас неубедительно: давайте соберем кого-нибудь пусть что-то сделают. Нет, так крупные проекты не делаются.
B.1.>>> Получается Балабин - балабол? Где истина?
Bashkirhan>> Истину узнаете после победы. Не задавайте неудобных вопросов.
B.1.> Истину про Балабина?
B.1.> Для кого этот вопрос неудобен?
B.1.> И не стОит далее мусолить эту тему с Балабиным. Я уже свой вывод сделал о нём.
Ласковый Балабин трех маток сосет сразу, чего тут непонятного.И неформалам, и формалам, и соседям
Bashkirhan>> Истину узнаете после победы. Не задавайте неудобных вопросов.
B.1.> Истину про Балабина?
B.1.> Для кого этот вопрос неудобен?
B.1.> И не стОит далее мусолить эту тему с Балабиным. Я уже свой вывод сделал о нём.
Ласковый Балабин трех маток сосет сразу, чего тут непонятного.И неформалам, и формалам, и соседям
Фагот:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
- Фагот [04.06.2024 12:56]: Предупреждение пользователю: off-topic-off#04.06.24 12:34
Степан>> Им больше ста лет и Вы не знали об их существовании. Давайте на этом остановимся.
LtRum> Так я и не знал об их существовании просто потому, что результата их существования в области судового машиностроения нет.
Не совсем так. В пример можно привести камеру сгорания типа ЦНИДИ, она же «шляпа». Просто надо понимать что ЦНИДИ не НПО, а отраслевой НИИ и не занимается выпуском продукции.
LtRum> Так я и не знал об их существовании просто потому, что результата их существования в области судового машиностроения нет.
Не совсем так. В пример можно привести камеру сгорания типа ЦНИДИ, она же «шляпа». Просто надо понимать что ЦНИДИ не НПО, а отраслевой НИИ и не занимается выпуском продукции.
Это сообщение редактировалось 04.06.2024 в 19:30
- VAS [04.06.2024 20:23]: Предупреждение пользователю: liv444.1#04.06.24 16:25
- VAS [04.06.2024 20:25]: Перенос сообщений в Death battle - liv444.1 vs LtRum и прочий флуд не по теме
- спокойный тип [04.06.2024 22:18]: Перенос сообщений в О китайском (и не только) копировании
- спокойный тип [04.06.2024 22:19]: Перенос сообщений в О китайском (и не только) копировании
- спокойный тип [04.06.2024 22:28]: Перенос сообщений в О китайском (и не только) копировании
B.1.>>>> Получается Балабин - балабол? Где истина?
B.1.>> И не стОит далее мусолить эту тему с Балабиным. Я уже свой вывод сделал о нём.
off-topic-off> Ласковый Балабин трех маток сосет сразу, чего тут непонятного.И неформалам, и формалам, и соседям
Ну какое же это оскорбление участника. Это не оценочное суждение. Это констатация. Фактов. Что Балабин жил и при украинцах, начал заниматься темой и темником при украинцах, состоялся и был признан сообществом еще при украинцах. Теперь он дарагой рассиянин. И что переписку он ведет широко.
B.1.>> И не стОит далее мусолить эту тему с Балабиным. Я уже свой вывод сделал о нём.
off-topic-off> Ласковый Балабин трех маток сосет сразу, чего тут непонятного.И неформалам, и формалам, и соседям
Ну какое же это оскорбление участника. Это не оценочное суждение. Это констатация. Фактов. Что Балабин жил и при украинцах, начал заниматься темой и темником при украинцах, состоялся и был признан сообществом еще при украинцах. Теперь он дарагой рассиянин. И что переписку он ведет широко.
kaouri> Не совсем так. В пример можно привести камеру сгорания типа ЦНИДИ, она же «шляпа». Просто надо понимать что ЦНИДИ не НПО, а отраслевой НИИ и не занимается выпуском продукции.
Ну давно уже и НИИ НИИ занимаются серийным производством, и НПО как институт, а не термин сохраившийся у кого то в названии, ушло в прошлое.
Ну давно уже и НИИ НИИ занимаются серийным производством, и НПО как институт, а не термин сохраившийся у кого то в названии, ушло в прошлое.
Чушь.Это тоже что сказать о нас , что мы жили при Моше Даяне или Бен-Ладане. 
Планы поставок МРК на БФ:
Источник: три малых ракетных корабля - носителя "Калибров" пополнят Балтфлот в 2024 году
Ожидается, что на БФ поступят малые ракетные корабли "Козельск" и "Буря" проекта 22800, а также "Ставрополь" проекта 21631
МОСКВА, 6 июня. /ТАСС/. Ударные возможности Балтийского флота (БФ) в 2024 году будут увеличены за счет поступления трех малых ракетных кораблей (МРК). Об этом ТАСС сообщил источник в кораблестроительной отрасли.
"До завершения 2024 года на БФ планируется поступление МРК "Козельск" и "Буря" проекта 22800, а также МРК "Ставрополь" проекта 21631", - уточнил он.
ТАСС не располагает официальным подтверждением этой информации.
Строительство МРК "Козельск" и "Буря" ведет ОАО "Ленинградский судостроительный завод "Пелла". МРК "Ставрополь" строится на Зеленодольском судостроительном заводе. Каждый из готовящихся к передаче МРК несет универсальный корабельный стрельбовый комплекс 3С14 на 8 крылатых ракет "Калибр-НК".
Ранее в пресс-службе БФ сообщили, что в 2024 году боевые возможности Балтфлота будут увеличены за счет поступления трех кораблей и подводной лодки. Другой источник ранее сообщил ТАСС, что в случае с подводной лодкой речь идет о субмарине "Великие Луки" проекта 677 постройки "Адмиралтейских верфей", которая также является носителем крылатых ракет семейства "Калибр".
Источник: три малых ракетных корабля - носителя "Калибров" пополнят Балтфлот в 2024 году, 06.06.2024
Источник: три малых ракетных корабля - носителя "Калибров" пополнят Балтфлот в 2024 году
Ожидается, что на БФ поступят малые ракетные корабли "Козельск" и "Буря" проекта 22800, а также "Ставрополь" проекта 21631
МОСКВА, 6 июня. /ТАСС/. Ударные возможности Балтийского флота (БФ) в 2024 году будут увеличены за счет поступления трех малых ракетных кораблей (МРК). Об этом ТАСС сообщил источник в кораблестроительной отрасли.
"До завершения 2024 года на БФ планируется поступление МРК "Козельск" и "Буря" проекта 22800, а также МРК "Ставрополь" проекта 21631", - уточнил он.
ТАСС не располагает официальным подтверждением этой информации.
Строительство МРК "Козельск" и "Буря" ведет ОАО "Ленинградский судостроительный завод "Пелла". МРК "Ставрополь" строится на Зеленодольском судостроительном заводе. Каждый из готовящихся к передаче МРК несет универсальный корабельный стрельбовый комплекс 3С14 на 8 крылатых ракет "Калибр-НК".
Ранее в пресс-службе БФ сообщили, что в 2024 году боевые возможности Балтфлота будут увеличены за счет поступления трех кораблей и подводной лодки. Другой источник ранее сообщил ТАСС, что в случае с подводной лодкой речь идет о субмарине "Великие Луки" проекта 677 постройки "Адмиралтейских верфей", которая также является носителем крылатых ракет семейства "Калибр".
Источник: три малых ракетных корабля - носителя "Калибров" пополнят Балтфлот в 2024 году, 06.06.2024
off-topic-off> Ну давно уже и НИИ НИИ занимаются серийным производством, и НПО как институт, а не термин сохраившийся у кого то в названии, ушло в прошлое.
Когда найдете где тут
про производство - с удовольствием с вами пообщаюсь
Когда найдете где тут
про производство - с удовольствием с вами пообщаюсь
Oniks> Планы поставок МРК на БФ:
Oniks> Источник: три малых ракетных корабля - носителя "Калибров" пополнят Балтфлот в 2024 году, 06.06.2024
Какие-то вещества принял источник ТАСС, переелся оптимизина!
Oniks> Источник: три малых ракетных корабля - носителя "Калибров" пополнят Балтфлот в 2024 году, 06.06.2024
Какие-то вещества принял источник ТАСС, переелся оптимизина!
Curious> Какие-то вещества принял источник ТАСС, переелся оптимизина!
А обещанный Панцирь на "Ставрополе" будет?
А обещанный Панцирь на "Ставрополе" будет?
Snake> А обещанный Панцирь на "Ставрополе" будет?
Увидим скоро.
Увидим скоро.
Oniks>> Планы поставок МРК на БФ:
Oniks>> Источник: три малых ракетных корабля - носителя "Калибров" пополнят Балтфлот в 2024 году, 06.06.2024
Curious> Какие-то вещества принял источник ТАСС, переелся оптимизина!
Что-то забористое у него в "косячке"
Oniks>> Источник: три малых ракетных корабля - носителя "Калибров" пополнят Балтфлот в 2024 году, 06.06.2024
Curious> Какие-то вещества принял источник ТАСС, переелся оптимизина!
Что-то забористое у него в "косячке"
Snake>> А обещанный Панцирь на "Ставрополе" будет?
Curious> Увидим скоро.
Прям тайны Мадридского двора.
Curious> Увидим скоро.
Прям тайны Мадридского двора.
Snake>>> А обещанный Панцирь на "Ставрополе" будет?
Curious>> Увидим скоро.
Snake> Прям тайны Мадридского двора.
Если бы я был директором (тм) то никакого Панцыря на 21631 не ставил! Зачем? Лишние расходы при сомнительной эффективности…
Curious>> Увидим скоро.
Snake> Прям тайны Мадридского двора.
Если бы я был директором (тм) то никакого Панцыря на 21631 не ставил! Зачем? Лишние расходы при сомнительной эффективности…
Аскет
новичок
Про 254-й сначала рассмеялся, а потом и загрустил. И ведь кто то поверит в эти ура-рассказы
WWWW> Если бы я был директором (тм) то никакого Панцыря на 21631 не ставил! Зачем? Лишние расходы при сомнительной эффективности…
Всё циклично. Когда-то надо было везде "Редут", потом "Калибр", теперь "Панцырь". Поиски панацеи.
Всё циклично. Когда-то надо было везде "Редут", потом "Калибр", теперь "Панцырь". Поиски панацеи.
WWWW> Если бы я был директором (тм) то никакого Панцыря на 21631 не ставил! Зачем?
Согласен категорически.
WWWW> Лишние расходы при сомнительной эффективности…
Дело НЕ столько в расходах, сколько в Эксклюзивности, как в Эксплуатации, так и для конкретного Флота/Флотилии.
И только "сверху" на это накладываются те расходы.
Не, я конечно понимаю, что ККФл у нас еще один "склад" Эксклюзивных кораблей ...
Ну, так получилось, но ...
Чтобы вот так вот - Целенаправленно это продолжать, это за рамками нормального Разума и Логики.
"Однако, ..." мы же не знаем, какие там "жирные тараканы" в Черепных коробках Заказчика "кучкуются".
"Может быть мы новую Технологию разрабатываем"(ц, х/ф "Девчата")
Согласен категорически.
WWWW> Лишние расходы при сомнительной эффективности…
Дело НЕ столько в расходах, сколько в Эксклюзивности, как в Эксплуатации, так и для конкретного Флота/Флотилии.
И только "сверху" на это накладываются те расходы.
Не, я конечно понимаю, что ККФл у нас еще один "склад" Эксклюзивных кораблей ...
Ну, так получилось, но ...
Чтобы вот так вот - Целенаправленно это продолжать, это за рамками нормального Разума и Логики.
"Однако, ..." мы же не знаем, какие там "жирные тараканы" в Черепных коробках Заказчика "кучкуются".
"Может быть мы новую Технологию разрабатываем"(ц, х/ф "Девчата")
WWWW> Если бы я был директором (тм) то никакого Панцыря на 21631 не ставил! Зачем? Лишние расходы при сомнительной эффективности…
Чейто? Вродеж неплохой зенитный комплекс получается. Или это про установку на конкрейтный корабль?
Чейто? Вродеж неплохой зенитный комплекс получается. Или это про установку на конкрейтный корабль?
KSashan> Чейто? Вродеж неплохой зенитный комплекс получается. Или это про установку на конкрейтный корабль?
видимо из соображений что зачем хороший ЗРК ставить когда можно плохой поставить или вообще без ЗРК, дешевле построить корабль-мишень - быстрее сдать -> быстрее потопят -> быстрее новый закажут / деньги - товар- деньги, не этому же вымышленному директору в бой идти и тонуть.
видимо из соображений что зачем хороший ЗРК ставить когда можно плохой поставить или вообще без ЗРК, дешевле построить корабль-мишень - быстрее сдать -> быстрее потопят -> быстрее новый закажут / деньги - товар- деньги, не этому же вымышленному директору в бой идти и тонуть.
с.т.> видимо из соображений что зачем хороший ЗРК ставить когда можно плохой поставить или вообще без ЗРК, дешевле построить корабль-мишень - быстрее сдать -> быстрее потопят -> быстрее новый закажут / деньги - товар- деньги, не этому же вымышленному директору в бой идти и тонуть.
А зачем в очередной раз "натягивать" события Последующие на события Предыдущие?
Инфо в том, что "Ставрополь" может получить "Панцирь-М" появилась задолго до СВО.
И возможно даже до оф-ной "закладки" кораблика.
Причем наличие Приличного ЗРК на таком кораблике провоцирует его применение НЕ только по прямому предназначению.
А все почему? - А потому что Корабельный состав Флотов - "голый Вася".
Потому как Корабельный состав Флотов был - глубоко похрену.
Главным было - Рукоблудие на "Русиш Иджис". До самого "жвака-галс" в бапках.
А зачем в очередной раз "натягивать" события Последующие на события Предыдущие?
Инфо в том, что "Ставрополь" может получить "Панцирь-М" появилась задолго до СВО.
И возможно даже до оф-ной "закладки" кораблика.
Причем наличие Приличного ЗРК на таком кораблике провоцирует его применение НЕ только по прямому предназначению.
А все почему? - А потому что Корабельный состав Флотов - "голый Вася".
Потому как Корабельный состав Флотов был - глубоко похрену.
Главным было - Рукоблудие на "Русиш Иджис". До самого "жвака-галс" в бапках.
liv444.1> Причем наличие Приличного ЗРК на таком кораблике провоцирует его применение НЕ только по прямому предназначению.
а как по мне так при современной дальности БПЛА нужно на каждом БНК иметь ЗРК СО, за исключением тех которые ну на 200% будут под зонтиком ПВО. да и на них - тоже нужно иметь ЗРК СО.
вон даже на 1234 и 1124 Осу поставили ещё в ТЕ годы.
а как по мне так при современной дальности БПЛА нужно на каждом БНК иметь ЗРК СО, за исключением тех которые ну на 200% будут под зонтиком ПВО. да и на них - тоже нужно иметь ЗРК СО.
вон даже на 1234 и 1124 Осу поставили ещё в ТЕ годы.
с.т.> а как по мне так при современной дальности БПЛА нужно на каждом БНК иметь ЗРК СО, за исключением тех которые ну на 200% будут под зонтиком ПВО. да и на них - тоже нужно иметь ЗРК СО.
И в этом я с вами Целиком и Полностью на "Одной Волне", но ...
"Панцирь-М" в том виде в каком его Заказчик заказал - это НЕ совсем ЗРК СО.
Как минимум по Ценнику, как нам доложил LtRum, сравнимому с "Редутом".
с.т.> вон даже на 1234 и 1124 Осу поставили ещё в ТЕ годы.
В ТЕ годы еще в Главкомате Думать головой Умели. Причем так что - Есть с чем сравнивать.
Мои преподаватели с Испытательного полигона ЗРК в Сары-Шагане ...
Жили в одном доме с Мужиками с Испытательного полигона Морских ЗРК ...
Жили, по Праздникам вместе Водку пили и разговоры разные разговаривали ...
А под "большой стакан" уже не о женщинах, а совсем даже "за дела свои грешные" ...
Я уже рассказывал, что мои Преподаватели были серьезно Впечатлены теми "фишками" над которыми ТЕ Флотские ЗРК-шники работали и Сделали, да и я до сих пор в афиге от тех пересказов ...
Вы вот сами оцените инфо в том, что Флотские поимели мысль ставить на все подряд Тор-М2КМ.
Другое дело, что "просто так", "прошвырнувшись по рынку", их "поиметь" НЕ получится.
А ведь "Тор" флотским еще с 2015 года начинали "ввштыривать", но они как бешеные "отбрыкивались".
"А фиг ли?"(ц, х/ф "Не валяй дурака") - Оно же НЕ Иджисанутое: "Шо за нах?"(ц)
И в этом я с вами Целиком и Полностью на "Одной Волне", но ...
"Панцирь-М" в том виде в каком его Заказчик заказал - это НЕ совсем ЗРК СО.
Как минимум по Ценнику, как нам доложил LtRum, сравнимому с "Редутом".
с.т.> вон даже на 1234 и 1124 Осу поставили ещё в ТЕ годы.
В ТЕ годы еще в Главкомате Думать головой Умели. Причем так что - Есть с чем сравнивать.
Мои преподаватели с Испытательного полигона ЗРК в Сары-Шагане ...
Жили в одном доме с Мужиками с Испытательного полигона Морских ЗРК ...
Жили, по Праздникам вместе Водку пили и разговоры разные разговаривали ...
А под "большой стакан" уже не о женщинах, а совсем даже "за дела свои грешные" ...
Я уже рассказывал, что мои Преподаватели были серьезно Впечатлены теми "фишками" над которыми ТЕ Флотские ЗРК-шники работали и Сделали, да и я до сих пор в афиге от тех пересказов ...
Вы вот сами оцените инфо в том, что Флотские поимели мысль ставить на все подряд Тор-М2КМ.
Другое дело, что "просто так", "прошвырнувшись по рынку", их "поиметь" НЕ получится.
А ведь "Тор" флотским еще с 2015 года начинали "ввштыривать", но они как бешеные "отбрыкивались".
"А фиг ли?"(ц, х/ф "Не валяй дурака") - Оно же НЕ Иджисанутое: "Шо за нах?"(ц)
liv444.1> Вы вот сами оцените инфо в том, что Флотские поимели мысль ставить на все подряд Тор-М2КМ.
Вранье.
Как и все остальное от данного персонажа.
Вранье.
Как и все остальное от данного персонажа.
liv444.1>> Причем наличие Приличного ЗРК на таком кораблике провоцирует его применение НЕ только по прямому предназначению.
с.т.> а как по мне так при современной дальности БПЛА нужно на каждом БНК иметь ЗРК СО, за исключением тех которые ну на 200% будут под зонтиком ПВО. да и на них - тоже нужно иметь ЗРК СО.
Все ты правильно говоришь, просто визави в принципе не понимаете морскую тематику от слова совсем.
с.т.> а как по мне так при современной дальности БПЛА нужно на каждом БНК иметь ЗРК СО, за исключением тех которые ну на 200% будут под зонтиком ПВО. да и на них - тоже нужно иметь ЗРК СО.
Все ты правильно говоришь, просто визави в принципе не понимаете морскую тематику от слова совсем.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
liv444.1> Вы вот сами оцените инфо в том, что Флотские поимели мысль ставить на все подряд Тор-М2КМ.
в гробу флотские видели это тор. им или панцирь нужен или кинжал (не тор), но панцирь - лучше.
в гробу флотские видели это тор. им или панцирь нужен или кинжал (не тор), но панцирь - лучше.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
