[image]

Привязные аэростаты наблюдения.

Теги:армия
 
1 2 3
RU mico_03 #03.09.2024 14:11  @кщееш#03.09.2024 10:57
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

кщееш> ... может быть развернут на расстоянии 9 км от линии боевого соприкосновения.
кщееш> ... что комплекс позволяет обнаруживать излучение аппаратуры оператора БПЛА на 60 км и относительно точно определять его местоположение на 24-30 км.

В принципе ничего супер технически сложного - на снимке широкополосная лого-антенна, в ГП (по азимуту) охватывающая достаточно широкий сектор, после отработки данного способа вполне могут повысить точность определения местоположение работающего НПУ БЛА на его базе или применить более крутой способ. Минус - ветер (точнее его порывы), но идея вполне рабочая и есть куда двигаться, наращивания ее возможности.
Но замечу сразу - пузырь в армии раньше как то не очень котировался (например, на фоне самолетов СЗ авиации).
   11
RU кщееш #04.09.2024 05:43
+
-
edit
 
.. Также на Руине был представлен аэростат с комплексом РЭР Aero Azimuth, который осуществляет обнаружение радиосигналов на расстоянии до 60 км, триангуляцию – до 30 км. На последней фотографии роботизированная платформа «Воля-Е», оборудованная системами РЭБ.

Военный Осведомитель
Прикреплённые файлы:
 
   126.0.6478.2429126.0.6478.2429
RU кщееш #04.09.2024 05:44  @mico_03#03.09.2024 14:11
+
-
edit
 
m.0.> Но замечу сразу - пузырь в армии раньше как то не очень котировался (например, на фоне самолетов СЗ авиации).



В армии нашей, среди генералов, столько ещё арестовывать, прежде чем надо будет прислушиваться к их мнению.
Пока они мало что соображают в актуальных военных вопросах.

А это я вчера:
Прикреплённые файлы:
 
   126.0.6478.2429126.0.6478.2429
Это сообщение редактировалось 04.09.2024 в 05:50
NL Spinch #04.09.2024 05:51  @кщееш#03.09.2024 10:57
+
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
кщееш> ...позволяет обнаруживать излучение аппаратуры оператора БПЛА на 60 км и относительно точно определять его местоположение на 24-30 км.

при отсутствии тотального РЭБа прикрывающего свои позиции и технику, борьба с "лётками" противника важнейшая задача. Для нас тоже, потому что у противника на дронах вся оборона держится, по большому счету.
   99
RU кщееш #04.09.2024 06:08  @Spinch#04.09.2024 05:51
+
+1
-
edit
 
Spinch> при отсутствии тотального РЭБа прикрывающего свои позиции и технику, борьба с "лётками" противника важнейшая задача. Для нас тоже, потому что у противника на дронах вся оборона держится, по большому счету.

Боюсь представить что будет зимой.
Листва упадёт, маскировки от тепловизоров на дронах работать перестанет.
В инфраструктуре ещё как-то можно спрятаться.
А на открытой местности никак.
А дронов на 2 порядка больше чем в прошлом году.
   126.0.6478.2429126.0.6478.2429
RU mico_03 #04.09.2024 06:20  @кщееш#04.09.2024 05:44
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

кщееш> А это я вчера:

Это не тот пузырь, что в 04...06 гг. болтался между Жуковским (ЛИИ и ДБ им. М.М. Громова) и Раменским? По словам местных, его мэр (пчеловод - любитель) заказал для гайцов (еще ГАИ), а им он не зашел.
   11
RU кщееш #04.09.2024 06:26  @mico_03#04.09.2024 06:20
+
-
edit
 
кщееш>> А это я вчера:
m.0.> Это не тот пузырь, что в 04...06 гг. болтался между Жуковским (ЛИИ и ДБ им. М.М. Громова) и Раменским? По словам местных, его мэр (пчеловод - любитель) заказал для гайцов (еще ГАИ), а им он не зашел.

Не.
Не тот.
   126.0.6478.2429126.0.6478.2429
RU кщееш #19.09.2024 16:45  @кщееш#04.09.2024 05:44
+
+1
-
edit
 
кщееш> А это я вчера:

Опять вчера я.

Один, гадский папа, улетел. Перетерся канат. Ветра. Закрепил неверно матрос. Ну, пусть полетает. Гордо реет на седой равниной моря миражу подобный аэростат.
Прикреплённые файлы:
 
   126.0.6478.710126.0.6478.710
Это сообщение редактировалось 19.09.2024 в 18:18
RU кщееш #19.09.2024 17:55  @кщееш#04.09.2024 05:44
+
+1
-
edit
 
Или так
Прикреплённые файлы:
 
   126.0.6478.710126.0.6478.710
Это сообщение редактировалось 19.09.2024 в 18:05
RU кщееш #19.09.2024 18:24
+
-
edit
 
А это Тевг 20 лет назад
Прикреплённые файлы:
IMG_20240919_182355.jpg (скачать) [1080x946, 264 кБ]
 
 
   126.0.6478.710126.0.6478.710
RU tramp_ #19.09.2024 19:15  @кщееш#19.09.2024 17:55
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

кщееш> Или так

А что это за полугусь на переднем плане?
   128.0.0.0128.0.0.0
RU кщееш #19.09.2024 19:27  @tramp_#19.09.2024 19:15
+
-
edit
 
кщееш>> Или так
t.> А что это за полугусь на переднем плане?

Робот может быть любой. Этот не оптимальный но для экспериментов Норм.

Какой попался. У нас их много.
   126.0.6478.710126.0.6478.710
Это сообщение редактировалось 19.09.2024 в 19:51
RU tramp_ #19.09.2024 21:10  @кщееш#19.09.2024 19:27
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

кщееш> Робот может быть любой. Этот не оптимальный но для экспериментов Норм.
кщееш> Какой попался. У нас их много.
Интересна именно данная модель, как правило все делают либо колесные, либо гусеничные шасси, а тут робот и полугусь.
   128.0.0.0128.0.0.0
RU кщееш #19.09.2024 22:54  @tramp_#19.09.2024 21:10
+
-
edit
 
кщееш>> Робот может быть любой. Этот не оптимальный но для экспериментов Норм.
кщееш>> Какой попался. У нас их много.
t.> Интересна именно данная модель, как правило все делают либо колесные, либо гусеничные шасси, а тут робот и полугусь.

Я спросил кто его делал
Говорят А. П из каскадёров.

Мы управление делаем
Любая телега, нам всё равно.
   126.0.6478.710126.0.6478.710
RU tramp_ #20.09.2024 09:42  @кщееш#19.09.2024 22:54
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

кщееш> Мы управление делаем
кщееш> Любая телега, нам всё равно.
У него похоже комбинированный поворот - колесами и гусеницами.
   128.0.0.0128.0.0.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

кщееш>> Робот может быть любой. Этот ... для экспериментов ...
t.> Интересна ... данная модель ... делают либо колесные, либо гусеничные шасси, а тут робот и полугусь.

У немцев (в горных частях?) в период ВОВ были одноместные мотоциклы с подобными движителями (но впереди одно колесо и естественно меньше по размерам).
   11
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★

кщееш>>> Робот может быть любой. Этот ... для экспериментов ...
m.0.> t.> Интересна ... данная модель ... делают либо колесные, либо гусеничные шасси, а тут робот и полугусь.
m.0.> У немцев (в горных частях?) в период ВОВ были одноместные мотоциклы с подобными движителями (но впереди одно колесо и естественно меньше по размерам).

Кеттенкрад - SdKfz 2 Kettenkrad HK 101

Они дохрена где были в III Рейхе, в т.ч. и в аэродромной обслуге.
   115.0115.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

m.0.> У немцев (в горных частях?) в период ВОВ были одноместные мотоциклы с подобными движителями (но впереди одно колесо и естественно меньше по размерам).
Кеттенкрад был везде DGA
   128.0.0.0128.0.0.0
RU кщееш #28.09.2024 00:34
+
+1
-
edit
 
Сегодня, лет за 100 впервые, аэростат шёл за кораблем, потом бэк, катером и стационарно стоял, бэк с ним заезжал на палубу корабля и с неё скидывался в воду.
Транслируя и веселясь.
Прикреплённые файлы:
 
   126.0.6478.710126.0.6478.710
Это сообщение редактировалось 28.09.2024 в 13:12
RU mico_03 #28.09.2024 12:28  @кщееш#28.09.2024 00:34
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

кщееш> Сегодня, лет за 100 впервые, аэростат шёл за кораблем, потом бэк, катером и стационарно стоял.

Надеюсь скоро увидим и серийный пузырь для целей ПВО, озвученных в названии ветки?
   11
RU кщееш #28.09.2024 12:59  @mico_03#28.09.2024 12:28
+
-
edit
 
кщееш>> Сегодня, лет за 100 впервые, аэростат шёл за кораблем, потом бэк, катером и стационарно стоял.
m.0.> Надеюсь скоро увидим и серийный пузырь для целей ПВО, озвученных в названии ветки?

Где в названии ветки ПВО?

Но конечно будет
   126.0.6478.710126.0.6478.710
RU mico_03 #28.09.2024 18:10  @кщееш#28.09.2024 12:59
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

кщееш> Где в названии ветки ПВО?

Хм, "Привязные аэростаты наблюдения" или для чего они еще должны наблюдать?

кщееш> Но конечно будет

Угу.
   11
KZ кщееш #28.09.2024 23:42  @mico_03#28.09.2024 18:10
+
-
edit
 
кщееш>> Где в названии ветки ПВО?
m.0.> Хм, "Привязные аэростаты наблюдения" или для чего они еще должны наблюдать?

Поверхность
   126.0.6478.710126.0.6478.710
RU кщееш #05.10.2024 10:35
+
-
edit
 
❗️Генерал Бижев рассказал, как аэростаты могут защитить от дронов.

«Этот вид защиты может быть востребован»
Военные привязные аэростаты, оснащенные аппаратурой слежения за воздушной обстановкой, надо вернуть в войска ПВО. Пока у нас туго идут дела с реализацией проектов аэростатных систем разведки, ПВО и связи, американцы активно развивают этот эффективный и экономически выгодный сегмент. Бывший заместитель главнокомандующего ВВС России по вопросам Объединенной системы ПВО СНГ генерал-лейтенант в запасе Айтеч Бижев в беседе с «МК» рассказал, как можно применять аэростаты в военных целях.

Сутки назад ВСУ атаковали наши объекты беспилотниками, задействовав более сотни ударных дронов. Угроза была даже Казанскому аэроузлу. В ночь на 4 октября ВСУ запустили в нашу сторону более десяти дронов. Комментируя регулярные полеты украинских дронов над нашей территорией, военный эксперт Владислав Шурыгин в эфире программы «Полный контакт с Владимиром Соловьевым» напомнил о недостаточном использовании у нас в стране военных привязных аэростатов.

В то же время американцы, европейцы, китайцы активно осваивают эту технологию. По словам эксперта, аэростаты позволяют своевременно обнаруживать полет на малой высоте дронов и наводить на них ПВО. Их нужно быстрее проектировать и запускать в серийное производство.

«Параллельно надо разработать для них специализированные радиолокаторы, комплексы управления и наземного оборудования», - сказал Шурыгин.

По его словам, с помощью массового применения привязных аэростатов, оснащенных комплексами разведки воздушной обстановки можно создать сплошное радиолокационное поле, которое позволит гарантированно обнаруживать малоразмерные низколетящие беспилотники.

Радары наземных комплексов ПВО создать такое сплошное поле на малых высотах — до 100 метров — могут, но для этого их количество должно быть увеличено кратно. А это очень дорого.


#интернеты
   126.0.6478.710126.0.6478.710
RU mico_03 #05.10.2024 20:18  @кщееш#05.10.2024 10:35
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал

кщееш> Радары наземных комплексов ПВО создать такое сплошное поле на малых высотах — до 100 метров — могут, но для этого их количество должно быть увеличено кратно...

Эта задача - создать сплошное поле обнаружения на ПМВ (от 100 М) очень сложная и простым увеличением количества РЛС она не решается с должным качеством.
Что касается системы РЛС на пузырях, то повторюсь: 1) вполне рабочий вариант; 2) но только как элемент более сложной системы, работающей на высота более 100 М.
   11
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru