AndreySE
инфо
инструменты
Meskiukas
Volodja
Mic
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/d/a/data14.gallery.ru/albums/gallery/128x128-crop/265807--40249134-m750x740-uc4cd7.jpg)
Инженерные боеприпасы и техника разминирования, сравнение других стран с СССР/Россией
Перенос из темы «Почему в СССР-России не прижились цепные установки разминирования?»Теги:
Mic> А против разведки и разведки боем есть проверенные способы - боевое охранение, выделение дежурных огневых средств и.т.д.
Уже написал что идиотов идущих в колонне на позиции врага нет, по крайней мере очень быстро исчезают.
Mic> Просто прелесть. И часто получалось поражать - "на максимальной дальности с первого выстрела"???
На учениях и стрельбах? Всегда и обязательно
Mic> И для кого в советских же стрелковых наставлениях писали: "Наиболее выгодные моменты для открытия огня :
Понятия не имею, а как командир мотострелкового отделения на БМП заявляю вам что это бред написан, еще 25 лет назад нас такой фигне не учили. Действия отделения в обороне и в наступлении мне известны.
Mic> Кстати, с чего Вы решили, что близкое расстояние - это на бросок гранаты??? Ну вот где тут такое написано?
А где написано что на позици противника надо ломиться толпой?
Уже написал что идиотов идущих в колонне на позиции врага нет, по крайней мере очень быстро исчезают.
Mic> Просто прелесть. И часто получалось поражать - "на максимальной дальности с первого выстрела"???
На учениях и стрельбах? Всегда и обязательно
Mic> И для кого в советских же стрелковых наставлениях писали: "Наиболее выгодные моменты для открытия огня :
Понятия не имею, а как командир мотострелкового отделения на БМП заявляю вам что это бред написан, еще 25 лет назад нас такой фигне не учили. Действия отделения в обороне и в наступлении мне известны.
Mic> Кстати, с чего Вы решили, что близкое расстояние - это на бросок гранаты??? Ну вот где тут такое написано?
А где написано что на позици противника надо ломиться толпой?
Mic>> И для кого в советских же стрелковых наставлениях писали: "Наиболее выгодные моменты для открытия огня :
AndreySE> Понятия не имею,
Всё просто, кинжальный огонь был моден из Максима, ну и СГ-43/СГМ. Хотя вообще-то это жуткая вещь. По эффективности. В засаде.
AndreySE> Понятия не имею,
Всё просто, кинжальный огонь был моден из Максима, ну и СГ-43/СГМ. Хотя вообще-то это жуткая вещь. По эффективности. В засаде.
Meskiukas> Всё просто, кинжальный огонь был моден из Максима, ну и СГ-43/СГМ. Хотя вообще-то это жуткая вещь. По эффективности. В засаде.
Матвеич, мы хоть и пехота, но моторизованная, на места развертывания в атаку приезжаем на бронированных машинах, броню которых не взять из максима или мг. И уж если пехота развертывается в атаку то о какой засаде может идти речь? Это значит что оборона противника выявлена и разведана. Не очень то нас гоняли в атакующих цепях, я в том плане что не помню рубеж высадки из БМП перед позициями противника, могу предположить что это должно быть свыше 300метров, до дистанции эффективного огня из РПГ, но на те же 400-500 метров автоматный огонь еще не очень эффективен,пулеметный давится огнем пушек БМП или приданного танка, ну и развернутая цепь передвигающаяся перебежками поодиночке или парами так же не представляет для пулеметчика выгодную цель.
Вот и остается засада для подразделения на марше, опять же под броней.
Матвеич, мы хоть и пехота, но моторизованная, на места развертывания в атаку приезжаем на бронированных машинах, броню которых не взять из максима или мг. И уж если пехота развертывается в атаку то о какой засаде может идти речь? Это значит что оборона противника выявлена и разведана. Не очень то нас гоняли в атакующих цепях, я в том плане что не помню рубеж высадки из БМП перед позициями противника, могу предположить что это должно быть свыше 300метров, до дистанции эффективного огня из РПГ, но на те же 400-500 метров автоматный огонь еще не очень эффективен,пулеметный давится огнем пушек БМП или приданного танка, ну и развернутая цепь передвигающаяся перебежками поодиночке или парами так же не представляет для пулеметчика выгодную цель.
Вот и остается засада для подразделения на марше, опять же под броней.
AndreySE> Вот и остается засада для подразделения на марше, опять же под броней.
Суть в том, что в атаке бывает всё.
И кинжальный огонь всё же ведётся чаще всего в сложных условиях местности. Там, где они не позволяют применять технику, немедленно вызвать огонь артиллерии, авиацию.
Суть в том, что в атаке бывает всё.
И кинжальный огонь всё же ведётся чаще всего в сложных условиях местности. Там, где они не позволяют применять технику, немедленно вызвать огонь артиллерии, авиацию.
Вообще то все зависит от соотношения сил.
Например в ситуации "Головной дозор противника не смог обнаружить наших позиций", и наших сил соответсвенно значительно ботльше, чем имеется в головном дозоре, то наша тактика заключается в подпускание противника на дистанцию кинжального огня, где он соответственно уничтожается.
Если же противник осуществляет "регулярную" атаку, и его силы, соответсвенно, превосходят наши, то подпускать на короткие дистанции есть самоубийство. На коротких дистанциях он просто задавит нас огнем, так как у него больше стволов. И сделает он что-то банальное, типа "двое давят, третий обходит".
Поэтому в случае "регулярных" атак обороняющимися огонь открывается с максимальных дистанций эффективного огня.
В первом случае, кстати, возможно что потери у противника будут выше, но при этом не выполняется основная задача обороны "удержать позиции"
Например в ситуации "Головной дозор противника не смог обнаружить наших позиций", и наших сил соответсвенно значительно ботльше, чем имеется в головном дозоре, то наша тактика заключается в подпускание противника на дистанцию кинжального огня, где он соответственно уничтожается.
Если же противник осуществляет "регулярную" атаку, и его силы, соответсвенно, превосходят наши, то подпускать на короткие дистанции есть самоубийство. На коротких дистанциях он просто задавит нас огнем, так как у него больше стволов. И сделает он что-то банальное, типа "двое давят, третий обходит".
Поэтому в случае "регулярных" атак обороняющимися огонь открывается с максимальных дистанций эффективного огня.
В первом случае, кстати, возможно что потери у противника будут выше, но при этом не выполняется основная задача обороны "удержать позиции"
Meskiukas> Всё просто, кинжальный огонь был моден из Максима, ну и СГ-43/СГМ. Хотя вообще-то это жуткая вещь. По эффективности. В засаде.
В наставлении по стрелковому делу 1987 года для ПКС, в разделе "Правила стрельбы из пулемета" кинжальный огонь вполне присутствует.
В наставлении по стрелковому делу 1987 года для ПКС, в разделе "Правила стрельбы из пулемета" кинжальный огонь вполне присутствует.
Mic> В наставлении по стрелковому делу 1987 года для ПКС, в разделе "Правила стрельбы из пулемета" кинжальный огонь вполне присутствует.
Ну, для пулемётов, я его не встречал только для РПК. Но речь идёт о реально применимом способе ведения огня. На войне, часто пехота применяла. И всегда успешно.
Ну, для пулемётов, я его не встречал только для РПК.
Но речь идёт о реально применимом способе ведения огня. На войне, часто пехота применяла. И всегда успешно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ТМТ-К
ТМТ-С
ТМТ-С
| Трал | ТМТ-К | ТМТ-С |
|---|---|---|
| Годы (разработка-испытания /производство) | 2000-05/07 | |
| Ширина х глубина траления (м.) | 2х0,830-катковая часть, 100- УТПБМ, 4-ЭМТ, 3,6- сетевая приставка | 3,9-катковая часть, 100- УТПБМ, 4-ЭМТ, 3,6- сетевая приставка |
| Масса трала (кг.) | 6998 | 13000 |
| Усилие траления (кгс.) | н.д. | 1900 |
| Комплектация | ЭМТ, УТПБМ, сетевая приставка УТМН, резак-корчеватель. | |
| Взрывоустойчивость | 4 мины ТМ-62 или 10 ТМ-57 | 6 мин ТМ-62 или 15 ТМ-57 |
| Носители | Т-72, Т-80, Т-90, БМР-3, БМР-3М/МА | |
| Скорость транспортная / траления (км/час) | до 45/ до 15 | |
| Время монтажа | до 3 ч. 30 мин-аварийная отцепка | 3ч.35 мин. 30 мин-аварийная отцепка |
- Последние действия над темой
- Серокой [16.11.2010 14:31]: Тема создана из Почему в СССР-России не прижились цепные установки разминирования?
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
