[image]

Спец. операция на Украине

Теги:армия
 
RU Мыш_и_к #06.02.2025 09:43  @Коробочка#05.02.2025 22:48
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

Коробочка> стрельба неуправляемыми ракетами С-8 с кабрирования

Насколько я помню. Вертолетчики, что были на форуме, говорили, что это стандартный вид использования С-8. Как пример приводили атаку ротного опорного пункта. Если мне не изменяет память, то это был ХАН.
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Spinch #06.02.2025 09:45  @Мыш_и_к#06.02.2025 09:43
+
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
М.и.к.> ... Если мне не изменяет память, то это был ХАН.

он вроде штурмовик Су-25-чник был как раз.
Нормальное, плотное накрытие, кстати, я бы сказал.
   99
RU Мыш_и_к #06.02.2025 10:10  @Spinch#06.02.2025 09:45
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

М.и.к.>> ... Если мне не изменяет память, то это был ХАН.
Spinch> он вроде штурмовик Су-25-чник был как раз.

Значит изменяет...
Но то что атака С-8 с кабрирования для вертолета - стандартное использование помню точно.
   98.0.4758.10298.0.4758.102
+
+3
-
edit
 
Bredonosec>> Разброс визуально километр по дальности, метров 250-300 по азимуту.
VVV> не корректный комментарий .По дальности и по азимуту это одно и тоже .
мм? До сих пор азимут означал направление :)
Или я проспал революцию в системе полярных координат? :)
   62.062.0
RU Старый #06.02.2025 11:59  @Анархист 86#05.02.2025 18:55
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
Старый>> Понятно. А на Град такой прицел поставить нельзя? Вообще на артиллерию?
А.8.> Так град итак может хорошо крыть.

Понятно. Значит вертолёт кроет так же "хорошо" как Град?
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Старый #06.02.2025 12:00  @Коробочка#05.02.2025 22:48
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
Коробочка> стрельба неуправляемыми ракетами С-8 с кабрирования

Да, отличный пример "точности" стрельбы.
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Анархист 86 #06.02.2025 12:04  @Старый#06.02.2025 12:00
+
+6
-
edit
 
Старый> Да, отличный пример "точности" стрельбы.
Мне вот интересно. Какая для тебя, дебила, должна быть кучность у залповой системы, неуправляемыми ракетами, с дистанции, по не видимой цели? В очко тебе попадать должны?
   132.0.0.0132.0.0.0
Фагот: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
RU Старый #06.02.2025 12:08  @Spinch#06.02.2025 09:45
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
Spinch> Нормальное, плотное накрытие, кстати, я бы сказал.

Накрытие площади в расчёте на случайное попадание. "Калибровка прицела", да.
Когда Град выпускает 40 122-мм снарядов то на чтото ещё можно рассчитывать. Когда ветролёт выпускает сколько то там 80-90-мм то даже открыто расположенная пехота вряд ли пострадает. Можно ещё о чёмто говорить когда лётчик лупит РСами с пологого пикирования наблюдая цель в прицел. Но стрельба с кабрирования в воздух это ни о чём.
Я же сразу сказал: такая стрельба с летательного аппарата это акт отчаяния.
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Старый #06.02.2025 12:13  @Анархист 86#06.02.2025 12:04
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
Старый>> Да, отличный пример "точности" стрельбы.
А.8.> Мне вот интересно. Какая для тебя, дебила, должна быть кучность у залповой системы, неуправляемыми ракетами, с дистанции, по не видимой цели? В очко тебе попадать должны?

Для меня, дебила, залповая система может применяться только для заградительного огня по площадям для предотвращения открытых перемещений незащищённой пехоты. Желательно в кассетном исполнении.
Вертолёт для меня, дебила, должен стрелять управляемыми ракетами (ПТУРСами) по точечным защищённым целям, типа бронетехники, огневых точек и т.п. наблюдаемым оператором в прицел. Каждая ракета - прямое попадание.
Для этого по моим дебильным представлениям предназначены вертолёты. А по твоим?
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Мыш_и_к #06.02.2025 12:15  @Старый#06.02.2025 12:08
+
+1
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

Старый> Я же сразу сказал: такая стрельба с летательного аппарата это акт отчаяния.

И ты, как всегда снова просто ошибаешься :D
Данный прием, стрельба НУРС с кабрирования, является стандартным еще со времен СССР.
Об этом рассказывал вертолетчик, которого данному приему обучали и который данный прием ведения боя применял.
Уточню. На А-базе рассказывал
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Анархист 86 #06.02.2025 12:50  @Старый#06.02.2025 12:13
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Старый> Для этого по моим дебильным представлениям предназначены вертолёты. А по твоим?

По моим, ты еще раз доказал, что ты дебил
   132.0.0.0132.0.0.0

LT Bredonosec #06.02.2025 13:13  @Мыш_и_к#06.02.2025 12:15
+
-
edit
 
М.и.к.> Данный прием, стрельба НУРС с кабрирования, является стандартным еще со времен СССР.
Стандартным в СССР являлось бомбометание с кабрирования.
И прием предполагался для ядерных боеприпасов, которым важна точность "бомба попала в полигон - значит задача выполнена".
Именно как способ первичного поражения прикрытых ПВО боевых порядков войск нато в европе. После прилета батона пво уходят в нирвану, связь нарушена, небронированная техника и неукрытая пехота тоже вычеркнуты, и можно начинать классический штурм оставшихся бронесил с пикирования.
Сегодня логика уже не особо актуальна хотя бы ввиду неприменения яо.

М.и.к.> Уточню. На А-базе рассказывал
на абазе и не только бомбометание с кабрирования было известно среди иба. Но именно для этого, а не для нурсов.
   62.062.0
RU Мыш_и_к #06.02.2025 13:54  @Bredonosec#06.02.2025 13:13
+
+2
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

М.и.к.>> Уточню. На А-базе рассказывал
Bredonosec> на абазе и не только бомбометание с кабрирования было известно среди иба. Но именно для этого, а не для нурсов.

Нет, именно НУРС, именно с кабрирования. Приводилось как вариант атаки ротного опорного пункта, насыщенного ПВО.

Если помнишь, этот же вертолетчик огорчался, что из прицела Ми-24 убрали настройки для применения С-5.
Основание для этого служил его опыт в Африке, типа на одного Ноусера с кашалошом одной С-8 много, С-5 как раз.
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Старый #06.02.2025 14:39  @Bredonosec#06.02.2025 13:13
+
-1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
Bredonosec> Стандартным в СССР являлось бомбометание с кабрирования.
Bredonosec> И прием предполагался для ядерных боеприпасов, которым важна точность "бомба попала в полигон - значит задача выполнена".

Прежде всего чтобы избежать поражения собственного самолёта поражающими факторами ядерного взрыва. Других причин для применения этого способа бомбометания нет.
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Старый #06.02.2025 14:42  @Мыш_и_к#06.02.2025 12:15
+
-1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
М.и.к.> Об этом рассказывал вертолетчик, которого данному приему обучали и который данный прием ведения боя применял.
М.и.к.> Уточню. На А-базе рассказывал

Это не тот вертолётчик который здесь на А-базе рассказывал что американцы никогда не были на Луне?
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Старый #06.02.2025 14:58  @Мыш_и_к#06.02.2025 13:54
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
М.и.к.> Нет, именно НУРС, именно с кабрирования. Приводилось как вариант атаки ротного опорного пункта, насыщенного ПВО.

Вертолёты не предназначены для атаки опорных пунктов НУРСами.

М.и.к.> Если помнишь, этот же вертолетчик огорчался, что из прицела Ми-24 убрали настройки для применения С-5.

Наверно дураки убрали, недоучившиеся в военных училищах( ;)

М.и.к.> Основание для этого служил его опыт в Африке, типа на одного Ноусера с кашалошом одной С-8 много, С-5 как раз.

Вообще в авиации (не только на вертолётах но и на самолётах) НУРС это "дополнительная-артиллерия". То есть вооружение выполняющее те же задачи что и бортовая пушка (пулемёт) но более мощное. Задача эта - прицельная стрельба вперёд.

Пошло это ещё с Ил-2 когда пушка ШВАК была признана недостаточно мощной для штурмовки наземных целей и МиГ-3 когда чисто пулемётное вооружение было признано недостаточным для перехвата современных на тот момент бомбардировщиков.
Потом в послевоенное время до появления управляемых ракет когда чисто пушечное вооружение считалось недостаточно мощным для перехвата современных реактивных бомбардировщиков.
Потом перекочевало на вертолёты когда крупнокалиберный пулемёт тоже посчитали недостаточно мощным.
Ну и теперь в век управляемых ракет система занятая созданием НУРСов пытается оправдать своё существование. Поскольку в самих НУРСах улучшить уже ничего невозможно то начинают придумывать чюдо-прицелы которые позволяют стрельнуть НУРСом в небо а попасть в цель. А когда оказывается что не попадают то значит плохо отъюстировали...
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Старый #06.02.2025 15:10  @Мыш_и_к#06.02.2025 09:43
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠
Коробочка>> стрельба неуправляемыми ракетами С-8 с кабрирования
М.и.к.> Насколько я помню. Вертолетчики, что были на форуме, говорили, что это стандартный вид использования С-8. Как пример приводили атаку ротного опорного пункта.

Вот здесь: Telegram: Contact @rezervsvo
видео как будет выглядеть эта "атака ротного опорного пункта". Опорный пункт останется не поражённым и даже не подавленным. Если даже вертолёт не собьют то его лётный ресурс и боеприпасы будут израсходованы зря. А пехота пойдёт в атаку рассчитывая что опорник подавлен.
Видео свежее с СВО. По нему видно что даже если бы целью была колонна автомобилей или даже пехоты движущейся по дороге то потери бы были минимальны. Снаряды разлетелись кто куда, в дорогу попал один.
   132.0.0.0132.0.0.0
U235: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »

+
+8
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
М.и.к.> Данный прием, стрельба НУРС с кабрирования, является стандартным еще со времен СССР.
Все правильно говорите. Кабра как способ увеличения дальности пуска НАР стало одним из вариантов (не самым радикальным ;) ) повышения выживаемости вертушек в условиях резкого усиления ПВО "борцов за свободу". Метод работы с кабрирования оперативно отработали и официально внедрили как элемент боевой подготовки.
После вывода из Афгана этот способ успешно похерили. Поскольку, он требовал серьезной предварительной подготовки и высокого летного уровня экипажей, а времена наступали бардачные. Да и не по нутру пришлось новорусским Енералам когда в ходе показух мишенное поле вдруг накрывал откуда то пришедший залп, а традиционно проносящихся над трибунами, Крокодилов не наблюдалось.
К ударам с кабры (уже как основному способу постоянного огневого поражения пр-ка) штурмовиков и вертушек заставила вернуться ситуация на СВО.
Тем более, с помощью современных цифровых ПРНК новых машин это несравненно проще.
   135.0135.0
Это сообщение редактировалось 06.02.2025 в 16:32
LT Bredonosec #06.02.2025 16:29  @Мыш_и_к#06.02.2025 13:54
+
+2
-
edit
 
Bredonosec>> на абазе и не только бомбометание с кабрирования было известно среди иба. Но именно для этого, а не для нурсов.
М.и.к.> Нет, именно НУРС, именно с кабрирования. Приводилось как вариант атаки ротного опорного пункта, насыщенного ПВО.
М.и.к.> Если помнишь, этот же вертолетчик огорчался, что из прицела Ми-24 убрали настройки для применения С-5.
М.и.к.> Основание для этого служил его опыт в Африке, типа на одного Ноусера с кашалошом одной С-8 много, С-5 как раз.
В афгане не было "насыщеного армейского пво". Там были ослотрахи с максимум зу-23-2 а чаще просто пулеметами. Изредка стингером, для которого близость к подстилающей поверхности вообще не проблема, а скорее преимущество - ракете меньше энергетики тратить на дорогу к цели. То есть, вот вообще нихрена не целевое.
И закапываться там не было принято ввиду каменистого грунта. И равнины не особо типичный рельеф, чтоб спланировать такого рода атаку вообще в принципе.
Короче, наихудшей аргументации для подкрепления и так неверного тезиса сложно было б придумать )
   62.062.0
RU Мыш_и_к #06.02.2025 17:04  @Bredonosec#06.02.2025 16:29
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

М.и.к.>> Основание для этого служил его опыт в Африке, типа на одного Ноусера с кашалошом одной С-8 много, С-5 как раз.
Bredonosec> В афгане не было "насыщеного армейского пво".

Еще раз перечитай, я писал про опыт человека в Африке, про Афган ни пол слова.
И Африка с С-5 упомянута только для более точной идентификации кАмрада

ПС вспомнил! Шурави это был! :)
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Мыш_и_к #06.02.2025 17:10  @Старый#06.02.2025 14:42
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

М.и.к.>> Об этом рассказывал вертолетчик, которого данному приему обучали и который данный прием ведения боя применял.
М.и.к.>> Уточню. На А-базе рассказывал
Старый> Это не тот вертолётчик который здесь на А-базе рассказывал что американцы никогда не были на Луне?

В Лунном никогда не был. Потому не знаю о чем ты с ним предавался воспоминаниям :p :)
Имя вспомнил - Шурави
   98.0.4758.10298.0.4758.102
LT Bredonosec #06.02.2025 17:23  @Мыш_и_к#06.02.2025 17:04
+
+1
-
edit
 
М.и.к.> Еще раз перечитай, я писал про опыт человека в Африке, про Афган ни пол слова.
М.и.к.> ПС вспомнил! Шурави это был! :)
Шурави - афганец. Сам ник означает "русский" на языке афгани.
Но тут уже YYKK привел линк на методичку - признаю, что метода существовала, хоть и звалась "горка" и включала в себя не только это.
   62.062.0

+
+5
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Bredonosec>Сам ник означает "русский" на языке афгани.
"советский"
Bredonosec> Но тут уже YYKK привел линк на методичку - признаю, что метода существовала, хоть и звалась "горка" и включала в себя не только это.
Метод/упражнение звался: "пуски неуправляемых ракет с кабрирования".
И повторяю, вполне официально присутствовал в руководящих документах. В частности, в "Инструкции экипажу". Со схемами, таблицами.
Грустные реалии заставили сдуть пыль с пожелтевших страниц.
   135.0135.0
+
-
edit
 

VVV

опытный

Bredonosec> мм? До сих пор азимут означал направление :)
Bredonosec> Или я проспал революцию в системе полярных координат? :)

Если не проспали , то объясните как расположен азимут относительно отрезка прямой именуемой разброс по дальности .
   128.0.0.0128.0.0.0
RU Александр Леонов #07.02.2025 07:38  @Edu#06.02.2025 16:26
+
+3
-
edit
 
М.и.к.>> Данный прием, стрельба НУРС с кабрирования, является стандартным еще со времен СССР.
Edu> Все правильно говорите. Кабра как способ увеличения дальности пуска НАР стало одним из вариантов (не самым радикальным ;) ) повышения выживаемости вертушек в условиях резкого усиления ПВО "борцов за свободу". Метод работы с кабрирования оперативно отработали и официально внедрили как элемент боевой подготовки.
Edu> После вывода из Афгана этот способ успешно похерили. Поскольку, он требовал серьезной предварительной подготовки и высокого летного уровня экипажей, а времена наступали бардачные. Да и не по нутру пришлось новорусским Енералам когда в ходе показух мишенное поле вдруг накрывал откуда то пришедший залп, а традиционно проносящихся над трибунами, Крокодилов не наблюдалось.
Edu> К ударам с кабры (уже как основному способу постоянного огневого поражения пр-ка) штурмовиков и вертушек заставила вернуться ситуация на СВО.
Edu> Тем более, с помощью современных цифровых ПРНК новых машин это несравненно проще.

ППКС
   122.0.0.0122.0.0.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters