-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101554-newsboy-bottle-01.jpg)
Постройка модели АПЛ 971 проекта (Полярный медведь)
Теги:
Vadik
Приветствую участников форума!
Оказалась у меня модель щуки-б от довольно хорошо всем известного производителя. На себя похожа, отлита на уровне, желание собрать вызывает.
Оказалась у меня модель щуки-б от довольно хорошо всем известного производителя. На себя похожа, отлита на уровне, желание собрать вызывает.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Из дополнений - бульб, выдвижные, датчики, винт. И носовые рули.
Прикреплённые файлы:
Долго прототип не искал. Остановился на К-322. Недавно вычитал в вк новость, где в парке города Комсомольск-на-Амуре будет установлена рубка апл 971. А в комментариях к посту кто-то уточнил, что это 322-я.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
Vadik> Из дополнений - бульб, выдвижные, датчики, винт. И носовые рули.
Привет Вадим!
А ПМУ и датчики СОКС наверно лучше напечатать. А датчики,что на лбу ОВУ получится в таком маленьком масштабе как то красиво сделать?
Привет Вадим!
А ПМУ и датчики СОКС наверно лучше напечатать. А датчики,что на лбу ОВУ получится в таком маленьком масштабе как то красиво сделать?
Mitiay82> Привет Вадим!
Привет, Мить!
Mitiay82> А ПМУ и датчики СОКС наверно лучше напечатать. А датчики,что на лбу ОВУ получится в таком маленьком масштабе как то красиво сделать?
Да, скорее что-то из датчиков придется печатать. В наборе идет три каких-то крыла отдельно и одно отлито в надводной части. В подводной части пусто. Видимо, для удобства литья и транспортировки. Будем смотреть по фото. Которых по 322-ой кот наплакал.
Про мачты и носовые рули. Сама идея сделать лодку, как если бы она стояла у пирса (фото). Сильно распушать ее не хочу. Поэтому выдвижные печатать точно не буду. Если и задействую какие, то из набора. Пока такая идея. Носовые рули тоже под вопросом.
Привет, Мить!
Mitiay82> А ПМУ и датчики СОКС наверно лучше напечатать. А датчики,что на лбу ОВУ получится в таком маленьком масштабе как то красиво сделать?
Да, скорее что-то из датчиков придется печатать. В наборе идет три каких-то крыла отдельно и одно отлито в надводной части. В подводной части пусто. Видимо, для удобства литья и транспортировки. Будем смотреть по фото. Которых по 322-ой кот наплакал.
Про мачты и носовые рули. Сама идея сделать лодку, как если бы она стояла у пирса (фото). Сильно распушать ее не хочу. Поэтому выдвижные печатать точно не буду. Если и задействую какие, то из набора. Пока такая идея. Носовые рули тоже под вопросом.
Прикреплённые файлы:
Georgi Grigorov
Vadik> Из дополнений - бульб, выдвижные, датчики, винт. И носовые рули.
Брррр, детали на этой фотографии просто пугающие
Если бы мои волосы не были вьющимися, они бы завились, особенно обтекатель буксируемой антенны... брррр
Брррр, детали на этой фотографии просто пугающие
Если бы мои волосы не были вьющимися, они бы завились, особенно обтекатель буксируемой антенны... брррр
G.G.> Брррр, детали на этой фотографии просто пугающие Если бы мои волосы не были вьющимися, они бы завились, особенно обтекатель буксируемой антенны... брррр
Ну тут я позволю себе категорически с вами согласиться. Но итоговый мой аргумент был приблизительно такой. В 350-м масштабе есть альтернатива достойнее? В свете того, что видел я этот "брррр" - конфетина. Ручки приложим и все будет как в лучших домах.
Если бы мои волосы не были вьющимися, они бы завились, особенно обтекатель буксируемой антенны... бррррНу тут я позволю себе категорически с вами согласиться. Но итоговый мой аргумент был приблизительно такой. В 350-м масштабе есть альтернатива достойнее? В свете того, что видел я этот "брррр" - конфетина. Ручки приложим и все будет как в лучших домах.
Vadik>..... Ручки приложим и все будет как в лучших домах.
О, я не сомневаюсь, что если руки растут из нужного места, то модель может быть хорошей. Но владелец этих рук мог бы с тем же успехом сделать её с нуля. Судя по тому, что я вижу, модель на уровне 20-летней давности... и это в масштабе 1/700. Вышивка показывает, как она проводилась резцом. Но личное удовлетворение от преодоления такой неприятности должно быть оооочень большим
Короче говоря, моделирование — это для личного удовольствия (кроме тех, кто занимается им из спортивного интереса).
Лично мне 945 нравится больше, 671 тоже, 971 выглядит для меня как-то стерильно и некрасиво (в этом рейтинге на все времена и народы 671РТМ для меня на первом месте).
О, я не сомневаюсь, что если руки растут из нужного места, то модель может быть хорошей. Но владелец этих рук мог бы с тем же успехом сделать её с нуля. Судя по тому, что я вижу, модель на уровне 20-летней давности... и это в масштабе 1/700. Вышивка показывает, как она проводилась резцом. Но личное удовлетворение от преодоления такой неприятности должно быть оооочень большим
Короче говоря, моделирование — это для личного удовольствия (кроме тех, кто занимается им из спортивного интереса).Лично мне 945 нравится больше, 671 тоже, 971 выглядит для меня как-то стерильно и некрасиво (в этом рейтинге на все времена и народы 671РТМ для меня на первом месте).
Vadik>>..... Ручки приложим и все будет как в лучших домах.
G.G.> О, я не сомневаюсь, что если руки растут из нужного места, то модель может быть хорошей. Но владелец этих рук мог бы с тем же успехом сделать её с нуля.
Ну, тут прямое попадание. Есть и своя в планах. Часть элементов уже готовых для нее, я отработаю на данной покупной лодке. Но, не будем бежать и обгонять паровоз;)
G.G.> Судя по тому, что я вижу, модель на уровне 20-летней давности... и это в масштабе 1/700.
Вообще-то 350-ый. Может, я это не указал. Хотел бы еще логотип к теме поменять, но не понял пока как тут это делается.
G.G.> Вышивка показывает, как она проводилась резцом.
Я общался с продавцом и создателем той модели. Вы поймите, когда создавались эти макеты еще не было ни 3д печати, ни тех возможностей, которые сейчас чуть ли не в каждом доме. Однако, сделана она руками и с оглядкой на прототип.
G.G.> Лично мне 945 нравится больше, 671 тоже,
Надеюсь услышать более развернутый ответ по поводу 945. Да, я считаю их тоже отличными кораблями. Но есть интерес в 971 проекте.
G.G.> 971 выглядит для меня как-то стерильно и некрасиво (в этом рейтинге на все времена и народы 671РТМ для меня на первом месте).
971 выглядят все по-разному. Их нет двух одинаковых. А насчет 671РТМ - она тоже будет. РТМ очень хорошо освещена в передаче "Военная приемка".
G.G.> О, я не сомневаюсь, что если руки растут из нужного места, то модель может быть хорошей. Но владелец этих рук мог бы с тем же успехом сделать её с нуля.
Ну, тут прямое попадание. Есть и своя в планах. Часть элементов уже готовых для нее, я отработаю на данной покупной лодке. Но, не будем бежать и обгонять паровоз;)
G.G.> Судя по тому, что я вижу, модель на уровне 20-летней давности... и это в масштабе 1/700.
Вообще-то 350-ый. Может, я это не указал. Хотел бы еще логотип к теме поменять, но не понял пока как тут это делается.
G.G.> Вышивка показывает, как она проводилась резцом.
Я общался с продавцом и создателем той модели. Вы поймите, когда создавались эти макеты еще не было ни 3д печати, ни тех возможностей, которые сейчас чуть ли не в каждом доме. Однако, сделана она руками и с оглядкой на прототип.
G.G.> Лично мне 945 нравится больше, 671 тоже,
Надеюсь услышать более развернутый ответ по поводу 945. Да, я считаю их тоже отличными кораблями. Но есть интерес в 971 проекте.
G.G.> 971 выглядит для меня как-то стерильно и некрасиво (в этом рейтинге на все времена и народы 671РТМ для меня на первом месте).
971 выглядят все по-разному. Их нет двух одинаковых. А насчет 671РТМ - она тоже будет. РТМ очень хорошо освещена в передаче "Военная приемка".
Пока мест. Из 8 мм пвх выфрезеровал подставочку для корабля. Она, конечно, и без нее как неваляшка выпрямляется и лежит, но особенность - выступающий ниже основной нижний вертикальный стабилизатор требует свеса.
Прикреплённые файлы:
Вот в сборе. Дополнительно запасся шкуркой, в скором времени начну сбивать шов литейный.
Прикреплённые файлы:
Vadik> Вот в сборе. Дополнительно запасся шкуркой, в скором времени начну сбивать шов литейный.
Вадим, добрый вечер!
Лодка красивая, с хорошим начинанием!
Чисто ПМСМ: по форме подставка хороша, но не толстоваты ложементы для этого масштаба?
с уважением
Вадим, добрый вечер!
Лодка красивая, с хорошим начинанием!
Чисто ПМСМ: по форме подставка хороша, но не толстоваты ложементы для этого масштаба?
с уважением
DM1967
Vadik> Из 8 мм пвх выфрезеровал подставочку для корабля.
Не в качестве критики, просто интересно.
А зачем Вы во внутренних углах радиус добавляете при фрезеровке? Это же ПВХ - он как твердый пенопласт. Да, после фрезеровки остануться радиусы в углах, но канцелярский нож и пара минут времени это исправляет.
Или это - чисто рабочая\технологическая подставка и она не планируется как демонстрационная в итоге?
Не в качестве критики, просто интересно.
А зачем Вы во внутренних углах радиус добавляете при фрезеровке? Это же ПВХ - он как твердый пенопласт. Да, после фрезеровки остануться радиусы в углах, но канцелярский нож и пара минут времени это исправляет.
Или это - чисто рабочая\технологическая подставка и она не планируется как демонстрационная в итоге?
diletant2010> Вадим, добрый вечер!
Приветствую, Александр! Рад, что следишь!
diletant2010> Лодка красивая, с хорошим начинанием!
Спасибо!
diletant2010> Чисто ПМСМ: по форме подставка хороша, но не толстоваты ложементы для этого масштаба?
Это ж времянка. Для грунта, краски. Потом переставлю ее на латунные держатели (там токарка будет), да и основа из дерева. Хочу бук попробовать. Мне он по душе
Приветствую, Александр! Рад, что следишь!
diletant2010> Лодка красивая, с хорошим начинанием!
Спасибо!
diletant2010> Чисто ПМСМ: по форме подставка хороша, но не толстоваты ложементы для этого масштаба?
Это ж времянка. Для грунта, краски. Потом переставлю ее на латунные держатели (там токарка будет), да и основа из дерева. Хочу бук попробовать. Мне он по душе
DM1967> Да, после фрезеровки остануться радиусы в углах, но канцелярский нож и пара минут времени это исправляет.
Объемы. А за мной сборщиков орда. И процесс им как раз и упрощаю.
DM1967> Или это - чисто рабочая\технологическая подставка и она не планируется как демонстрационная в итоге?
Нет, конечно. Это расходник
Объемы. А за мной сборщиков орда. И процесс им как раз и упрощаю.
DM1967> Или это - чисто рабочая\технологическая подставка и она не планируется как демонстрационная в итоге?
Нет, конечно. Это расходник
Vadik> Вообще-то 350-ый. Может, я это не указал. Хотел бы еще логотип к теме поменять, но не понял пока как тут это делается.
Я вижу, что это 1/350, я имел в виду, что такое качество как у 20-летней модели в 1/700.
Vadik> Надеюсь услышать более развернутый ответ по поводу 945. Да, я считаю их тоже отличными кораблями. Но есть интерес в 971 проекте.
Визуально мне больше нравится 945-й. Достоверная информация о его оружейных качествах должна быть лишь у очень ограниченного круга людей, особенно в сравнении с другими проектами.
Vadik> 971 выглядят все по-разному. Их нет двух одинаковых. А насчет 671РТМ - она тоже будет. РТМ очень хорошо освещена в передаче "Военная приемка".
Как говорится, «на вкус и цвет фломастеры разные»... хотя недавно мне объяснили, что если они из одного набора, то они должны быть одинаковыми (на вкус)
Я вижу, что это 1/350, я имел в виду, что такое качество как у 20-летней модели в 1/700.
Vadik> Надеюсь услышать более развернутый ответ по поводу 945. Да, я считаю их тоже отличными кораблями. Но есть интерес в 971 проекте.
Визуально мне больше нравится 945-й. Достоверная информация о его оружейных качествах должна быть лишь у очень ограниченного круга людей, особенно в сравнении с другими проектами.
Vadik> 971 выглядят все по-разному. Их нет двух одинаковых. А насчет 671РТМ - она тоже будет. РТМ очень хорошо освещена в передаче "Военная приемка".
Как говорится, «на вкус и цвет фломастеры разные»... хотя недавно мне объяснили, что если они из одного набора, то они должны быть одинаковыми (на вкус)
G.G.> Визуально мне больше нравится 945-й. Достоверная информация о его оружейных качествах должна быть лишь у очень ограниченного круга людей, особенно в сравнении с другими проектами.
945-ые и 945а несомненно заслуживают места на полке. Вообще титановые лодки это отдельная история. Я бы сюда добавил свой интерес к "Комсомольцу".
945-ые меньше всего освещены в изданиях. Севмаш вот в своих буклетах титановую серию не обошел стороной.
945-ые и 945а несомненно заслуживают места на полке. Вообще титановые лодки это отдельная история. Я бы сюда добавил свой интерес к "Комсомольцу".
945-ые меньше всего освещены в изданиях. Севмаш вот в своих буклетах титановую серию не обошел стороной.
Vadik> 945-ые меньше всего освещены в изданиях.
Но здесь, на форуме, о них много информации В том числе весьма полезные фотографии в доке, где, если знать, что искать в тенях, можно узнать подводные монтировки СОКУС.
По крайней мере, с моей точки зрения, 685 — значительно более сложный объект для работы.
Но здесь, на форуме, о них много информации
В том числе весьма полезные фотографии в доке, где, если знать, что искать в тенях, можно узнать подводные монтировки СОКУС.По крайней мере, с моей точки зрения, 685 — значительно более сложный объект для работы.
Vadik> Это ж времянка. Для грунта, краски. Потом переставлю ее на латунные держатели (там токарка будет), да и основа из дерева. Хочу бук попробовать. Мне он по душе
Понял, спасибо, Успехов! Хорошее дерево - это и красиво, и благородно, ИМХО.
С уважением
Понял, спасибо, Успехов! Хорошее дерево - это и красиво, и благородно, ИМХО.
С уважением
diletant2010> Понял, спасибо, Успехов! Хорошее дерево - это и красиво, и благородно, ИМХО.
Спасибо!
Спасибо!
G.G.> Но здесь, на форуме, о них много информации В том числе весьма полезные фотографии в доке, где, если знать, что искать в тенях, можно узнать подводные монтировки СОКУС.
СОКУС? За что отвечает буква У?
По 945-м я согласен. Встречаются хорошие фотографии. И, на мой взгляд, роль играет то, что таких лодок построено несколько. И есть информация хотя бы не по одной, так по другой. И составить приемлемый макет это позволяет вполне.
G.G.> По крайней мере, с моей точки зрения, 685 — значительно более сложный объект для работы.
И к слову выше - это единственный представитель. Фотографий с ней не так уж много.
В том числе весьма полезные фотографии в доке, где, если знать, что искать в тенях, можно узнать подводные монтировки СОКУС.СОКУС? За что отвечает буква У?
По 945-м я согласен. Встречаются хорошие фотографии. И, на мой взгляд, роль играет то, что таких лодок построено несколько. И есть информация хотя бы не по одной, так по другой. И составить приемлемый макет это позволяет вполне.
G.G.> По крайней мере, с моей точки зрения, 685 — значительно более сложный объект для работы.
И к слову выше - это единственный представитель. Фотографий с ней не так уж много.
Без фанатизма начал шкурить борт. Черновая обработка, материал поддатливый. Основное проблемное место - носовой обтекатель. Смещение на самом кончике и сходит на нет приблизительно к месту носовых рулей. Пока думаю как исправить. В остальном достаточно все спокойно.
Прикреплённые файлы:
Заодно начал приводить к виду шпигатные вырезы. Ранние сдвоенные шпигатные вырезы шли до 5 корпуса на дальневосточных щуках-б и до 3 на севере. Ниша при переводе в масштаб имеет габарит 1.4 х 2.8 мм. Взял фрезу 0.5 мм и выфрезеровал пробные шпигаты. Вначале из 0.5 мм полистирола, а потом и из 1.0 мм. Впринципе, схема работает. Понравились шпигаты из 1.0 мм полистирола. Они при вставке их чуть торчат, но потом это удобнее сточить.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
Vadik> Смещение на самом кончике и сходит на нет приблизительно к месту носовых рулей. Пока думаю как исправить.
А какие варианты кроме шпатлевки или стачивания лишнего тут могут быть?
А какие варианты кроме шпатлевки или стачивания лишнего тут могут быть?
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 31.08.2025
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.08.2025
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
