s.t.> т.е. читать не умете.
Вы Понимать прочитанное умеете?
s.t.> Какая селекция движущихся целей, если цели находятся за металлизированным экраном?
Вы хотя бы себя для начала научитесь понимать!
Читайте еще раз себя-любимого:
можно ли ПВО с РЛ наведением закрыть сверху железным тазом в виде плотного облака металлизированных нитей. Которые будут падать медленно, и закроют от обзора РЛС и ГСН атакующие ракеты
Плотное облако металлизированных нитей - это СОТНИ килограмм "железа".
Для выброски которого ОДНОВРЕМЕННО применяются десятки ИБ с подвешенными контейнерами оснощенными такой Нагрузкой. Или даже военно-транспортные самолеты типа С-130 и ему подобным.
Кроме того, как вы правильно отметили, падать они будут медленно и висеть практически облаком.
ДА, это будет давать Засветку на Экранах индикаторов Обзорников.
ДА, рябь появится даже не Экранах индикаторов Доплеровских Стрельбовых РЛС, но ...
С этим давным-давно Научились бороться. Те кто Реально понимает Толк в этом вопросе.
Вы попробуйте вспомнить хоть одно сообщение в том, чтобы израэльтяны применяли ПП пытаясь воспрепятствовать Боевой работе Сирийских ЗРК во время Массированных налетов КР "коалиции" на САР?
НЕ припомню такого в отличии от попыток прикрыть такие массированные налеты КР с помощью Самолетных Постановщиков Активных Помех.
Может быть, вы "задумайтесь об этом" (В.С.Высоцкий), Израэльтяны "Чего-то знают"?(Неназыаемый).
А еще подумайте над тем где Арабам, что в Газе, что в Ливане взять такие Самолеты и в таком Числе, чтобы выставить такие ПП в виде "плотного облака металлизированных нитей" ...
В воздухе, "которые будут падать медленно", создавая Некую Плотность Помехи для работы РЛС, оснащенных такими Системами, как СДЦ и Доплер.
Вы видите Разницу между Теорией вообще и Реальностью на Практике?