Реклама Google — средство выживания форумов :)
Valeri_, 01.05.2004 10:47:57 :А там танки с их углами возвышения вообще мальчики для битья. Да и ездить почти негде - не, лучше по Европе...
varban, 28.04.2004 23:36:56 :> Может быть, при большой скорости снаряда не удается правильно распылить ВВ (это чисто мое предположение).
Так оно и есть.
Valeri_, 01.05.2004 18:02:15 :Ну и где тут горы? Так, холмики...
Valeri_, 02.05.2004 14:45:15 :Подьехать он может и ближе - такую вещь как засаду еще никто не отменял. Но дело даже не в этом - ну пальнет он, стоя внизу, по целям наверху, снаряд так и прилетит снизу вверх - а надо бы наоборот, сверху.
Valeri_, 03.05.2004 11:02:04 :Может. Но рассчитывать на это я не стал бы. Не утверждается ведь , что использовать танк в горах вообще невозможно - просто масса ограничений. Ну не для этого его делали.
Valeri_, 04.05.2004 11:55:34 :Ууу... Вообще, когда-то танк делали для прорыва немецких полос обороны. А сейчас - это отдельная тема, но основная задача это действовать на основных ТВД, горы таковым точно не являются.
Павел Кузьмин, 03.05.2004 07:25:09 :Непонятно мне только одно в данной ситуации — почему начальная скорость снаряда на выходе из танкового орудия не может быть уменьшена не в полёте, а за счёт уменьшенного метательного заряда ?!!
varban, 02.05.2004 15:54:31 :Кстати, разве Шмель снаряжен окисью этилена?
Я-то думал, что горючка там похитрее...
Valeri_, 04.05.2004 20:00:58 :Не мешает. Но спроектирован он для совершенно других условий.
Danila, 04.05.2004 11:11:41 :Valeri_, 04.05.2004 20:00:58 :Не мешает. Но спроектирован он для совершенно других условий.
А вы предлагаете, для каждого ТВД создавать свой вид техники?
Valeri_, 05.05.2004 21:15:39 :Ну специальная горная техника существует. Только это не танки.