-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s003/i203/1307/5c/128x128-crop/1469ffa4d8c4t.jpg)
Аэростат-бомбардировщик.
Теги:
Мыш_и_к
М.и.к.>> ИМХО, разведчик лучше сделать на базе дирижабля.
Fakir> Не жилец почти наверняка.
Fakir> Аэростат защищает высота полёта, а дирижабль - зверь низкого полёта. На малозаметность надежда так себе...
Сейчас полно проектов стратосферный дирижаблей, для высоты 20 км. Так что высота лишь немногим ниже аэростата. На 9 км взбираются и тепловые дирижабли.
Fakir> Не жилец почти наверняка.
Fakir> Аэростат защищает высота полёта, а дирижабль - зверь низкого полёта. На малозаметность надежда так себе...
Сейчас полно проектов стратосферный дирижаблей, для высоты 20 км. Так что высота лишь немногим ниже аэростата. На 9 км взбираются и тепловые дирижабли.
инфо
инструменты
Fakir
М.и.к.> Сейчас полно проектов стратосферный дирижаблей, для высоты 20 км.
Ото ж. Проектов.
И даже в проекте скорости там достаточно скромные.
М.и.к.> На 9 км взбираются и тепловые дирижабли.
Толку от 9 км? Не собьют, что ли?
Ото ж. Проектов.
И даже в проекте скорости там достаточно скромные.
М.и.к.> На 9 км взбираются и тепловые дирижабли.
Толку от 9 км? Не собьют, что ли?
М.и.к.>> Сейчас полно проектов стратосферный дирижаблей, для высоты 20 км.
Fakir> Ото ж. Проектов.
Да это минус, по сравнению с аэростатом.
Fakir> И даже в проекте скорости там достаточно скромные.
В проектах рассматриваются дирижабли, что должны просто висеть на одном месте, потому и скорости небольшие.
Я тут в гугле нашел проект с расчетом дирижабля жесткого типа, высотой полета до 20 км и скоростью 400 км/ч
М.и.к.>> На 9 км взбираются и тепловые дирижабли.
Fakir> Толку от 9 км? Не собьют, что ли?
Это просто именно тепловые. Геливые еще выше летают. При высоте полета километров 12-13 дальность сброса УМПК превышает дальность работы БУК-а. То есть при сбросе над ЛБС гарантировано дирижабль не достается.
Fakir> Ото ж. Проектов.
Да это минус, по сравнению с аэростатом.
Fakir> И даже в проекте скорости там достаточно скромные.
В проектах рассматриваются дирижабли, что должны просто висеть на одном месте, потому и скорости небольшие.
Я тут в гугле нашел проект с расчетом дирижабля жесткого типа, высотой полета до 20 км и скоростью 400 км/ч
М.и.к.>> На 9 км взбираются и тепловые дирижабли.
Fakir> Толку от 9 км? Не собьют, что ли?
Это просто именно тепловые. Геливые еще выше летают. При высоте полета километров 12-13 дальность сброса УМПК превышает дальность работы БУК-а. То есть при сбросе над ЛБС гарантировано дирижабль не достается.
М.и.к.> Хай снимают. Беспилотный дирижабль с парой - четверкой УМПК все равно дешевле ракеты будет.
У нас глобальный пц с разведкой. Если не знаешь куда стрелять, толку от оружия нет
У нас глобальный пц с разведкой. Если не знаешь куда стрелять, толку от оружия нет
Fakir> Ну или же вообще говорить о тотальной разведке, но тогда счёт шарикам должен на тысячи и тысячи идти, а пусковым бригадам - на десятки, если не сотни.
И в чем проблема? Замечу, что разведка сотнями шариков в ближнем тылу противника может вестись низковысотными шариками копеечной цены. Ибо низковысотнику не нужна мощная оптика. А вот ПВО противника придется валить их всех. Если высота больше 6 км, то ствольной и пзрк это не по зубам. Горизонт видимости при этом 300км. Реально цели буут обнаруживаться с куда меньших альностей. Ну пофиг, если засеять 100 шаров. Это фронт в сотню километров под непрерывным контролем. Причем активность ПВО сразу ее сделает целью.
И в чем проблема? Замечу, что разведка сотнями шариков в ближнем тылу противника может вестись низковысотными шариками копеечной цены. Ибо низковысотнику не нужна мощная оптика. А вот ПВО противника придется валить их всех. Если высота больше 6 км, то ствольной и пзрк это не по зубам. Горизонт видимости при этом 300км. Реально цели буут обнаруживаться с куда меньших альностей. Ну пофиг, если засеять 100 шаров. Это фронт в сотню километров под непрерывным контролем. Причем активность ПВО сразу ее сделает целью.
https://dzen.ru/a/Y-oKwzZy7QnjRcGU Высотные аэростаты над Украиной рассеют туман войны
Serg Ivanov
t.> https://dzen.ru/a/Y-oKwzZy7QnjRcGU Высотные аэростаты над Украиной рассеют туман войны
Но летом. Или зимой запускать из Бискайского залива через Западную Европу. А х-ли?
Пусть сбивают тратя ракеты если хотят.. Полёт китайца над США показал что сбить непросто.
С корабля пуск удобно делать. На тросике поднимают небольшой метеозонд и корабль идёт курсом и скоростью компенсируя ветер так, чтобы трос был натянут вертикально.
или с самолёта.
Способ запуска с самолета несмотря на кажущуюся экзотичность - самый надежный, так как парашют ввода аэростата уравнивает скорость изделия со скоростью ветра до выпуска оболочки. Нет проблем с зацеплением оболочки за наземные предметы и приземным порывистым ветром. Т.е. имеет смысл так запускать и над своей территорией, при этом обеспечивающее оборудование и баллоны спускаются на парашуте и могут использоваться повторно.
При массе аэростата 2т потребуется примерно 2000м3 несущего газа для первоначального заполнения, баллоны на такой объем потянут на 2-3т + парашут и обеспечивающее оборудование еще 2т. Итого система 6-7т весом. Ил-76 возьмет 5-6 девайсов с дальностью действия в широтном направлении 5000-10000км, незаметных для РЛС и трудноуязвимых.
Время полета на максимальную дальность 3-9суток. Возможно перенацеливание или самоликвидация в полете по радиоканалу.
Так как ветровое рассеивание аэростатов как выше написано возможно в полосе шириной до 500-1000км по меридиану, то при аэродинамическом качестве планирующих бомб 11-14 и высоте дрейфа 36-45км надежность выполнения задания даже одним АДА будет не хуже чем у крылатых/баллистических ракет.
Но летом. Или зимой запускать из Бискайского залива через Западную Европу. А х-ли?
Пусть сбивают тратя ракеты если хотят.. Полёт китайца над США показал что сбить непросто.
С корабля пуск удобно делать. На тросике поднимают небольшой метеозонд и корабль идёт курсом и скоростью компенсируя ветер так, чтобы трос был натянут вертикально.
или с самолёта.
Способ запуска с самолета несмотря на кажущуюся экзотичность - самый надежный, так как парашют ввода аэростата уравнивает скорость изделия со скоростью ветра до выпуска оболочки. Нет проблем с зацеплением оболочки за наземные предметы и приземным порывистым ветром. Т.е. имеет смысл так запускать и над своей территорией, при этом обеспечивающее оборудование и баллоны спускаются на парашуте и могут использоваться повторно.
При массе аэростата 2т потребуется примерно 2000м3 несущего газа для первоначального заполнения, баллоны на такой объем потянут на 2-3т + парашут и обеспечивающее оборудование еще 2т. Итого система 6-7т весом. Ил-76 возьмет 5-6 девайсов с дальностью действия в широтном направлении 5000-10000км, незаметных для РЛС и трудноуязвимых.
Время полета на максимальную дальность 3-9суток. Возможно перенацеливание или самоликвидация в полете по радиоканалу.
Так как ветровое рассеивание аэростатов как выше написано возможно в полосе шириной до 500-1000км по меридиану, то при аэродинамическом качестве планирующих бомб 11-14 и высоте дрейфа 36-45км надежность выполнения задания даже одним АДА будет не хуже чем у крылатых/баллистических ракет.
Это сообщение редактировалось 15.01.2024 в 10:48
М.и.к.> В проектах рассматриваются дирижабли, что должны просто висеть на одном месте, потому и скорости небольшие.
Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!©
Но зимой. Летом можно зависнуть на высоте 15-20 км. Но это сможет и аэростат без мотора.
Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!©
Но зимой. Летом можно зависнуть на высоте 15-20 км. Но это сможет и аэростат без мотора.
Это сообщение редактировалось 15.01.2024 в 10:31
S.I.> Но зимой. Летом можно зависнуть на высоте 15-20 км. Но это сможет и аэростат без мотора.
Зачем висеть? Передвижение со скоростью до 300км/ч тоже приемлемо.
Зачем висеть? Передвижение со скоростью до 300км/ч тоже приемлемо.
S.I.> Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!©
Современный мягкий дирижабль разгоняется до 150 км/ч, современный жесткий дирижабль разгоняется до 400 км/ч. Вполне хватает
S.I.> Но зимой. Летом можно зависнуть на высоте 15-20 км. Но это сможет и аэростат без мотора.
Зимой дирижабль над своей территории может подойти на высоте с наименьшей скоростью ветра. Потом подняться на рабочую. Аэростату такое не под силу.
Современный мягкий дирижабль разгоняется до 150 км/ч, современный жесткий дирижабль разгоняется до 400 км/ч. Вполне хватает
S.I.> Но зимой. Летом можно зависнуть на высоте 15-20 км. Но это сможет и аэростат без мотора.
Зимой дирижабль над своей территории может подойти на высоте с наименьшей скоростью ветра. Потом подняться на рабочую. Аэростату такое не под силу.
М.и.к.> Современный мягкий дирижабль разгоняется до 150 км/ч, современный жесткий дирижабль разгоняется до 400 км/ч. Вполне хватает
Сколько топлива надо на такой скорости в час?
Сколько топлива надо на такой скорости в час?
S.I.> Так как ветровое рассеивание аэростатов как выше написано возможно в полосе шириной до 500-1000км по меридиану, то при аэродинамическом качестве планирующих бомб 11-14 и высоте дрейфа 36-45км надежность выполнения задания даже одним АДА будет не хуже чем у крылатых/баллистических ракет.
И я тебе о том же писал. АДА замечательно подойдут на роль "дальней руки". Для роли непосредственной поддержки они, все же, неуклюжи.
И я тебе о том же писал. АДА замечательно подойдут на роль "дальней руки". Для роли непосредственной поддержки они, все же, неуклюжи.
S.I.>> Так как ветровое рассеивание аэростатов как выше написано возможно в полосе шириной до 500-1000км по меридиану, то при аэродинамическом качестве планирующих бомб 11-14 и высоте дрейфа 36-45км надежность выполнения задания даже одним АДА будет не хуже чем у крылатых/баллистических ракет.
М.и.к.> И я тебе о том же писал. АДА замечательно подойдут на роль "дальней руки". Для роли непосредственной поддержки они, все же, неуклюжи.
Очень дальняя рука:
Тепловой "аэростат-парашют", объем 30000 куб.м.
Аэростат сбрасывается в сложенном виде (в ящике) из самолета. Парашютная система постепенно "вытаскивая" оболочку, одновременно раскрывает ее. Вес груза мал по сравнению с объемом "парашюта", поэтому аэростат довольно медленно начинает опускаться к земле. Оболочка аэростата изготовлена из полупрозрачного материала, который начинает нагреваться солнечными лучами. Нагревается и воздух внутри "парашюта", из-за чего он начинает подъем на высоту более 20 км. Ночью аэростат несколько снижается, но не падает, т.к. ему хватает теплового излучения от Земли. Длительность полета данного типа аэростата определяется долговечностью оболочки и может составлять несколько лет.
Фото из архива ДКБА, предоставил Михальцов С.Н. Долгопрудненское Конструкторское Бюро Автоматики (ДКБА) — Фотоальбом
М.и.к.> И я тебе о том же писал. АДА замечательно подойдут на роль "дальней руки". Для роли непосредственной поддержки они, все же, неуклюжи.
Очень дальняя рука:
Тепловой "аэростат-парашют", объем 30000 куб.м.
Аэростат сбрасывается в сложенном виде (в ящике) из самолета. Парашютная система постепенно "вытаскивая" оболочку, одновременно раскрывает ее. Вес груза мал по сравнению с объемом "парашюта", поэтому аэростат довольно медленно начинает опускаться к земле. Оболочка аэростата изготовлена из полупрозрачного материала, который начинает нагреваться солнечными лучами. Нагревается и воздух внутри "парашюта", из-за чего он начинает подъем на высоту более 20 км. Ночью аэростат несколько снижается, но не падает, т.к. ему хватает теплового излучения от Земли. Длительность полета данного типа аэростата определяется долговечностью оболочки и может составлять несколько лет.
Фото из архива ДКБА, предоставил Михальцов С.Н. Долгопрудненское Конструкторское Бюро Автоматики (ДКБА) — Фотоальбом
М.и.к.>> Современный мягкий дирижабль разгоняется до 150 км/ч, современный жесткий дирижабль разгоняется до 400 км/ч. Вполне хватает
S.I.> Сколько топлива надо на такой скорости в час?
К сожаление такие данные не указываются.
S.I.> Сколько топлива надо на такой скорости в час?
К сожаление такие данные не указываются.
АГЕНТ ГОСДЕПА
??USAF VS шарик ВВС США в настоящий момент отслеживают неопознанный высотный аэростат, пролетающий над западной частью Соединенных Штатов. Аэростат был замечен во время плановых полетов ВВС США. Предварительно объект не представляет угрозы, но его происхождение и назначение на данный момент остаются неизвестными. Неопознанный высотный аэростат дрейфует на восток, и в более ранних сообщениях указывалось, что он находился над штатом Колорадо. // t.me
неопознанный высотный аэростат над штатом Колорадо
Разработчик БПЛА
Рубрика "их нравы". Такой вот "беспилотник" сбили над территорией РФ. Воздушный шар, под который подвешен балласт из бутылки, бочонок с управляющей электроникой и собственным GPS, коробочка со спутниковым трекером SPOT Trace и бабаха типично украинской конструкции из двух труб и рубленым прутом в роли поражающих элементов. Работает изделие просто. Запускается в сторону РФ, внутри - платка на ESP с GPS приёмником на проводке, которая постоянно мониторит координаты изделия. В контроллер прошиты координаты наших городов. Если изделие оказывается над любым таким городом, оно сбрасывает бабаху вниз. С бабахой сбрасывается и трекер в противоударной коробочке, чтобы отследить куда его потащили. Ну или после разминирования сбитого, так что имейте ввиду. Сброс осуществляется пережиганием ниток подвеса с помощью нихромовых проволочек, накаляемых током от нескольких "крон" внутри. Обсуждать конструкцию смысла нет - школьник ардуинщик что-то сговнякал на коленке. Выводные детали, 7805, сопли флюса и т.д. и т.п.т Смысл в подходе. Ни о каком точечном поражении военных объектов или законных целей речи не идёт с такой штукой, она просто не попадёт. Да и бабаха, очевидно, предназначена для поражения людей. Нельзя и сказать что это какой-то маньяк самовольно запускает шарики. Бабаха вполне стандартная для укропских ФПВ и сбросов, клепается централизовано, абы кому её не дадут. Вот с этими свиньями мы и воюем. ПС. Похожим образом запускаются вполне мирные метеозонды. Их потрошка мы подробно разбирали тут. Никакой угрозы они не несут. Поэтому прикрыться ими - очевидная идея. // t.me
Укры запустили аэростат-бомбовоз:
"Такой вот "беспилотник" сбили над территорией РФ. Воздушный шар, под который подвешен балласт из бутылки, бочонок с управляющей электроникой и собственным GPS, коробочка со спутниковым трекером SPOT Trace и бабаха типично украинской конструкции из двух труб и рубленым прутом в роли поражающих элементов.
Работает изделие просто.
Запускается в сторону РФ, внутри - платка на ESP с GPS приёмником на проводке, которая постоянно мониторит координаты изделия. В контроллер прошиты координаты наших городов. Если изделие оказывается над любым таким городом, оно сбрасывает бабаху вниз."(Ц)
- Последние действия над темой
- Фагот [04.01.2024 15:46]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
