-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c617526/v617526581/23231/128x128-crop/Tgx8htc8z1Q.jpg)
Вопрос к Varban'у
Теги:
Гость Мк3
На ВИФ2НЕ намедни интересная информация появилась:
Безгильзовое дело шагает вперед...
Вы, ЕМНИП, когда-то критически отзывались о кондиционности G11 с ее боеприпасами... Нынешнии амерские разработки свой род ведут как раз от них, насколько можно судить.
Вы бы не могли дать свой комментарий? Что это - снова на те же грабли, или дело обстоит серьезнее?
Безгильзовое дело шагает вперед...
Вы, ЕМНИП, когда-то критически отзывались о кондиционности G11 с ее боеприпасами... Нынешнии амерские разработки свой род ведут как раз от них, насколько можно судить.
Вы бы не могли дать свой комментарий? Что это - снова на те же грабли, или дело обстоит серьезнее?
инфо
инструменты
Вопрос ламерский, сорри, может кто подскажет - от чего зависит скорость распространения ударной волны в средах? Например, может УВ бризантной взрывчатки, перейдя в среду газа с большим давлением-температурой (соответственно - высокой скоростью звука) - стать дозвуковой?
И если да - как такая волна будет взаимодействовать с твердыми телами?
И если да - как такая волна будет взаимодействовать с твердыми телами?
Bredonosec
по идее, даже если, то это должна быть ооочень высокая температура.. Порядка 60тыс град для воздуха.. (взял скорость распространения в металле - 5000м/с.)
где такую взять-то?
где такую взять-то?
TT
Г.М.> На ВИФ2НЕ намедни интересная информация появилась:
Г.М.> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1442/1442701.htm
Г.М.> Безгильзовое дело шагает вперед...
Г.М.> Вы, ЕМНИП, когда-то критически отзывались о кондиционности G11 с ее боеприпасами... Нынешнии амерские разработки свой род ведут как раз от них, насколько можно судить.
Г.М.> Вы бы не могли дать свой комментарий? Что это - снова на те же грабли, или дело обстоит серьезнее?
Вы об чём сосбна? У американцев гильза имеется;) Этакая компиляция по работам 80-х годов.
Г.М.> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1442/1442701.htm
Г.М.> Безгильзовое дело шагает вперед...
Г.М.> Вы, ЕМНИП, когда-то критически отзывались о кондиционности G11 с ее боеприпасами... Нынешнии амерские разработки свой род ведут как раз от них, насколько можно судить.
Г.М.> Вы бы не могли дать свой комментарий? Что это - снова на те же грабли, или дело обстоит серьезнее?
Вы об чём сосбна? У американцев гильза имеется;) Этакая компиляция по работам 80-х годов.
А Вы дискуссию-то по ссылке читали? Про вариант с пластиковой гильзой я в курсе, но он ведь не единственный...
мдя.. вторая презенташка в посте трампа внушает суеверный ужас...
я вот думаю, а как будет с реализацией перспективных программ с учетом кризиса...
tramp_> я вот думаю, а как будет с реализацией перспективных программ с учетом кризиса...
собака лает-каравн идёт...© я к тому что кризис-кризисом а работы идут... ну отложат... не сёдня так завра...
собака лает-каравн идёт...© я к тому что кризис-кризисом а работы идут... ну отложат... не сёдня так завра...
Varban
Сорри за настырность, но - Вы бы не могли ответить исходный пост?
Сорри за настырность, но - Вы бы не могли ответить исходный пост?
varban
Г.М.> Вы бы не могли дать свой комментарий? Что это - снова на те же грабли, или дело обстоит серьезнее?
Не могу. Поскольку патроны к G-11 щупал, а сабжевые - нет.
Но если заряд такого же типа, то и грабли будут те же.
С другой стороны, если до Вьеля не наступали на грабли нитроцеллюлозы, то и бездымного пороха не было бы
Не могу. Поскольку патроны к G-11 щупал, а сабжевые - нет.
Но если заряд такого же типа, то и грабли будут те же.
С другой стороны, если до Вьеля не наступали на грабли нитроцеллюлозы, то и бездымного пороха не было бы
Wyvern-2
varban> Не могу. Поскольку патроны к G-11 щупал, а сабжевые - нет.
varban> Но если заряд такого же типа, то и грабли будут те же.
А что от "граблей" (имеется ввиду, видимо, плохая мехпрочность и самовоспламенение?) на G-11 так и не избавились? А говорят, что избавились:
_____________________________
Окончательный вариант патрона, обозначенный DM11 4.7x33мм, имел телескопическую конструкцию, при которой пуля полностью утоплена в блок порохового заряда. Разработка DM11 была завершена к середине 1980-х годов, при этом была успешно решена проблема самовоспламенения патронов в патроннике при интенсивной стрельбе, от которой страдали ранние прототипы.
.....
и
.....
Основными причинами закрытия этой, технически вполне успешной программы, скорее всего, являются, во-первых, недостаток денег в связи с объединением двух Германий, и, во-вторых, требования НАТО по унификации боеприпасов, в результате приведшие к принятию на вооружение Бундесвера винтовки G36.
_____________________________
?
Ник
varban> Но если заряд такого же типа, то и грабли будут те же.
А что от "граблей" (имеется ввиду, видимо, плохая мехпрочность и самовоспламенение?) на G-11 так и не избавились? А говорят, что избавились:
_____________________________
Окончательный вариант патрона, обозначенный DM11 4.7x33мм, имел телескопическую конструкцию, при которой пуля полностью утоплена в блок порохового заряда. Разработка DM11 была завершена к середине 1980-х годов, при этом была успешно решена проблема самовоспламенения патронов в патроннике при интенсивной стрельбе, от которой страдали ранние прототипы.
.....
и
.....
Основными причинами закрытия этой, технически вполне успешной программы, скорее всего, являются, во-первых, недостаток денег в связи с объединением двух Германий, и, во-вторых, требования НАТО по унификации боеприпасов, в результате приведшие к принятию на вооружение Бундесвера винтовки G36.
_____________________________
?
Ник
Проблема самовослпаменения и мехпрочности не была решена. Ни в цилиндрическом, ни в призматическом патроне. Кстати, порох у них - одинаков. Ну, или первые образцы мне в лапы не попадались...
Потому и приняли агрегатину на вооружение экипажей танков, САУ и охранных подразделений. У них вероятность интенсивной стрельбы меньше, чем у пехтуры.
Потому и приняли агрегатину на вооружение экипажей танков, САУ и охранных подразделений. У них вероятность интенсивной стрельбы меньше, чем у пехтуры.
Задумался я.
Возможно, по мнению бундесвера проблема и была решена. Мы считали иначе
Верно, пулеметы есть... верно, никогда не приходится выпускать весь БК непрерывными очередями... но определенный запас должен быть, как ты думаешь?
При температуре минус 40 градусов сабж так и не работает. Это нормально?
Возможно, по мнению бундесвера проблема и была решена. Мы считали иначе
Верно, пулеметы есть... верно, никогда не приходится выпускать весь БК непрерывными очередями... но определенный запас должен быть, как ты думаешь?
При температуре минус 40 градусов сабж так и не работает. Это нормально?
varban> Проблема самовослпаменения и мехпрочности не была решена. Ни в цилиндрическом, ни в призматическом патроне. Кстати, порох у них - одинаков. ...
Спасибо за сеанс разоблачения
Ник
Спасибо за сеанс разоблачения
Ник
А смысл вообще с безгильзовыми патронами возиться? На металле сэкономить? Или теоретический выигрыш в надежности за счет отсутствия необходимости экстракции гильзы получить? На мой взгляд связаный с безгильзовыми патронами геморрой пока совершенно не оправдывается получаемыми в перспективе результатами
varban> При температуре минус 40 градусов сабж так и не работает. Это нормально?
Для вооруженных сил Зимбабве - даже очень Для Швеции и прочих Россий - гроб
Ник
P.S. А почему не озаботились созданием тонююююсенькой такой сгораемой гильзы ? Она бы с большой вероятностью решила бы проблемки то Нет?
Для вооруженных сил Зимбабве - даже очень Для Швеции и прочих Россий - гроб
Ник
P.S. А почему не озаботились созданием тонююююсенькой такой сгораемой гильзы ? Она бы с большой вероятностью решила бы проблемки то Нет?
Wyvern-2> Спасибо за сеанс разоблачения
Э...
Ты не воспринимай мои слова на 100%... виноград кислый, не без этого.
Жалели, страшно жалели, что у нас в НИИ нет подобных разработок.
Не для принятия на вооружение, а в задел.
Ясно, что первыми будут они.
Не мы... (русские, чехи, амы... etc.).
Также ясно, что безгильзовщина намного перспективнее жидких метательных веществ.
Э...
Ты не воспринимай мои слова на 100%... виноград кислый, не без этого.
Жалели, страшно жалели, что у нас в НИИ нет подобных разработок.
Не для принятия на вооружение, а в задел.
Ясно, что первыми будут они.
Не мы... (русские, чехи, амы... etc.).
Также ясно, что безгильзовщина намного перспективнее жидких метательных веществ.
U235> А смысл вообще с безгильзовыми патронами возиться?
Ты когда нибудь 500 патронов 5,45 таскал?
Ник
Ты когда нибудь 500 патронов 5,45 таскал?
Ник
Wyvern-2> Ты когда нибудь 500 патронов 5,45 таскал?
Ну не думаю, что вес боезапаса так радикально увеличит боеспособность солдата. Не стоит ИМХО геморрой свеч
Ну не думаю, что вес боезапаса так радикально увеличит боеспособность солдата. Не стоит ИМХО геморрой свеч
Wyvern-2> Для вооруженных сил Зимбабве - даже очень
Для вооруженных сил Зимбабве G-11 слышком быстро стреляет
Для вооруженных сил Зимбабве G-11 слышком быстро стреляет
Wyvern-2>> Ты когда нибудь 500 патронов 5,45 таскал?
U235> Ну не думаю, что вес боезапаса так радикально увеличит боеспособность солдата.
Когда боеприпасы заканчиваются то ради кал ьнейшим образом
Носимый боекомплект - в принципе главный показатель боеспособности. Если одна группа имеет запас N, а вторая 2*N то при одинаковом расходе боеприпасов боевая задача будет выполненна именно второй группой (а первая либо уничтоженна, либо взята в плен либо отползет)
Ник
U235> Ну не думаю, что вес боезапаса так радикально увеличит боеспособность солдата.
Когда боеприпасы заканчиваются то ради кал ьнейшим образом
Носимый боекомплект - в принципе главный показатель боеспособности. Если одна группа имеет запас N, а вторая 2*N то при одинаковом расходе боеприпасов боевая задача будет выполненна именно второй группой (а первая либо уничтоженна, либо взята в плен либо отползет
)Ник
U235> Ну не думаю, что вес боезапаса так радикально увеличит боеспособность солдата. Не стоит ИМХО геморрой свеч
Не стоит, если винтовка/патрон плохой.
Однако... следующая вводная
Предположим, что парашютисту, не знающий ничего лучше FG-42, дадут АК-74.
Думаю, что он 500 патронов наберет... как пить дать наберет
Не стоит, если винтовка/патрон плохой.
Однако... следующая вводная
Предположим, что парашютисту, не знающий ничего лучше FG-42, дадут АК-74.
Думаю, что он 500 патронов наберет... как пить дать наберет
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 14.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
