Реликтовое излучение

Реликтовое излучение (или космическое микроволновое фоновое излучение от англ. cosmic microwave background radiation)[1] — космическое электромагнитное излучение с высокой степенью изотропности и со спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 К.

Существование реликтового излучения было предсказано теоретически в рамках теории Большого взрыва. Хотя в настоящее время многие аспекты первоначальной теории Большого взрыва пересмотрены, основы, позволившие предсказать температуру реликтового излучения, остались неизменны. Считается, что реликтовое излучение сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно её заполняет. Экспериментально его существование было подтверждено в 1965 году. Наряду с космологическим красным смещением, реликтовое излучение рассматривается как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва.

 

А почему не рассмотреть более естественное объяснение
Реликтовое излучение - это излучение облака Оорта, нагретого Солнцем до 3К?

Откуда у Оорта такая изотропность?

Афон, может тебя отправить с этим в заповедник, а?

Афон, а ты не подумал что в твоей теории "рисунок" интенсивности излучения менялся бы достаточно быстро и это изменение было бы заметным?

С чего бы интенсивности меняться?
Вы находитесь внутри сферы нагретой до 3 К, вот это излучение от стенок мы и принимаем за реликтовое

Разве стенка сплошная? Она вообще-то из точечных обьектов состоит, движущихся по своим орбитам. И плотность в разных местах у неё разная.

Кстати, а с какого фига у этих астероидов температура точно 2.7К?
Ведь некоторые ближе, некоторые дальше. Что-то чернее, что-то белее. С какого фига баланс сходится точно на 2.7К? Ведь разницы в черноте (в видимом диапазоне) на 10% достаточно чтобы изменить равновесную температуру на десятки К.

Может все дело в гелиево–водородной плазме, истекающий из солнечной короны со скоростью 300–1200 км/с в окружающее космическое пространство.

Из-за доплеровского смещения мы видим ее температуру как 3К

аФон, подумайте над своими словами.

Энергетический максимум в спектре излучения чёрного тела пропорционален температуре.

Скорость света - 300000км/с, скорость плазмы примем за 1000км/с.
Может ли изменение скорости объекта на 0.3%с привести к доплеровскому сдвигу частоты этого света в более чем 1000 раз?

Кроме того, чисто логически... допплеровский сдвиг зависел бы от угла к направлению на солнце. Если мы смотрим на плазму пролетающую мимо нас - сдвига нет, смотрим на улетающую от нас плазму - сдвиг один, смотрим под некоторым углом - сдвиг другой. Это простая логика.

аФон, ну почему Вы так ленитесь думать? Неужто это принцип какой-то?

Значит все дело в гелиево–водородной плазме, которая долетела до границы Солнечной системы и столкнулась с внегалактическим газом, там она имеет температуру 3 К и окружает вся солнечную систему (без дыр "Если астероиды занимают одну квадриллионную небесной сферы...")

гелиево–водородная плазма расширяясь и удалясь от солнца остыла до температуры 3 К и осела на переферии, где удерживается солнечной гравитацией

Нравится мне это словечко "значит" в таком применении...

Нет, аФон, если одна бредовая "теория" неверна, то это вовсе не значит, что следующий бред - точно верен.
Во-первых, температура непрерывно расширяющейся от солнца плазмы спадает точно так же - непрерывно. Излучает плазма, ессно, опять же непрерывно. То есть, её спектр:
а) непрерывен;
б) максимум излучения приходится на высокие температуры;
в) никакого максимума на 2.7К наблюдаться не должно - откуда какие-либо особенности именно для этой температуры?
г) в любом случае, этой плазмы слишком мало, чтобы она светилась хоть сколь-нибудь заметно даже в видимом диапазоне (напомню: W ~= T⁴ , то есть, при температуре 6000К газ излучает в ~10000000000000 раз сильнее, чем при температуре 2.7К)

Во-вторых, водородная плазма с такими скоростями - это десятки-сотни эВ на частицу (это Вы обязаны помнить ещё с топиков о радиации на Луне), при столкновении с межгалактическим газом должна давать пик излучения характерный именно для этой температуры (1эВ можно грубо считать за 10000К). Ну, конечно, если пренебречь собственным движением солнца относительно межгалактического газа.

Может быть, попробуете на этот раз подумать самостоятельно ПЕРЕД тем, как постить?

> Во-вторых, водородная плазма с такими скоростями - это десятки-сотни эВ на частицу (это Вы обязаны помнить ещё с топиков о радиации на Луне), при столкновении с межгалактическим газом должна давать пик излучения характерный именно для этой температуры (1эВ можно грубо считать за 10000К). Ну, конечно, если пренебречь собственным движением солнца относительно межгалактического газа.


Плазма теряет скорость по мере удаления от Солнца (надо полагать из-за притяжения к Солнцу) во всяком случае Вояджеры летят уже в зоне, где скорость солнечного ветра ниже звуковой

Вы знаете, что такое третья космическая скорость?
Так вот для Солнца она что-то около 60км/с. Если её отнять от 1000км/с, то всё требуемых мэВ никак не получится.

Короче, наглядное подтверждение тезиса, что опроверганцу пофиг, что опровергать, подход не меняется... :\

Татарин, это у Афона просто исследовательская метода такая. Он на самом деле самый умный из всех опровергателей. Но так как он принципиально неспособен самостоятельно определить, какие из его идей являются бредом а какие не очень, он использует для этого других. И именно так это и выглядит.