Астероид на орбите Земли

Большие. Не, очень большие. В принципе, они поменьше, чем для вывода того же самого с поверхности, этак на порядок, а если использовать на полную продвинутые технологии, то и на два. Но масса астероида больше на многие порядки - вес МКС 400 тонн, а астероида - 400 тысяч тонн. И это небольшого - 50 метров в диаметре. Если больше - вообще ой.

Ага, взрывами.. Матом, девятиэтажным! Эффективность примерно такая же Да и что от него останется после такой бомбардировки? Что с ним таким делать потом?

hcube>Большие. Не, очень большие. В принципе, они поменьше, чем для вывода того же самого с поверхности, этак на порядок, а если использовать на полную продвинутые технологии, то и на два. Но масса астероида больше на многие порядки - вес МКС 400 тонн, а астероида - 400 тысяч тонн. И это небольшого - 50 метров в диаметре. Если больше - вообще ой.

А что если так (ну пофантазируем):
Предположим что имеются такие ключевые технологии: автоматическая производство, скажем, титана из TiO2 на месте из местного же сырья, или же железа; его добыча на месте; мощные магнитоплазменные (долгоиграющие) двигатели; и энергетика для всего этого. Да, и мы никуда не торопимся - энергетика может быть вполне сегодняшней, слабенькой.
1. после кропотливого отбора находим астероид желаемого размера, формы и состава - кстати, а какие они? Ну кроме состава - чтобы титан был или другой какой подходящий металл.
2. на него устанавливаются энергетика, двигатели, врещение корректируется под желаемое, двигатели начинают толкать его к Земле.
3. начинаем его копать, как стоматолог гнилой зуб - потихоньку формировать внутри него желаемую структуру из металла и породы. Излишки породы можно превращать в плазму и пулять в сторону, противоположную желаемому вектору движения
4. пока он медленно набирает скорость, масса его уменьшается, структура развивается, и за сколько-то там лет он обретает форму и содержание - это орбитальная станция на века, причём орбиту можно менять.

animus ulterius>4. пока он медленно набирает скорость, масса его уменьшается, структура развивается, и за сколько-то там лет он обретает форму и содержание - это орбитальная станция на века, причём орбиту можно менять.

По-моему, он должен уменьшать скорость, а не набирать. Если только вдруг мы его не от Венеры тащить будем.
И орбитальная станция выйдет на околосолнечную. То есть придется его в ТЛ подвесить. Соответственно - радиация, Земля далеко и вообще...
А если на околоземную - я вообще не представляю... Хотя нет, можно... Берем с собой еще один - ледяной, стыкуем его с железным со стороны Солнца, ставим на него СБ, движок, включаем - ура, поехали!

"…это орбитальная станция на века, причём орбиту можно менять."

На века не выйдет! Неоднородности гравитационного поля Земли воздействуют одинаково как на МКС, так и на Большую Каменюку (БК), ведь БК все равно потребуется вывести на орбиту под радиационными поясами, иначе жить там будет слишком сложно. Потребуются частые коррекции орбиты, а двигать БК сильно неэкономно по сравнению с металлической конструкцией равной полезной площади. Зачем вообще для станции нужно нутро астероида, в сущности обыкновенный булыжник?

Ну... все-таки 10 метров железо-никеловой брони - чуть лучшая защита, чем 3-4 миллиметра дюраля. Так что как раз радиационные пояса - не большая проблема... Зато все остальное...

Ну и зачем тогда такая станция? Сидеть внутри 10-метровой пещеры и не иметь возможности из-за радиации выглянуть на поверхность. В лучшем случае наблюдать через телекамеру. Тогда уж гораздо экономичнее просто сидеть в лаборатории на Земле и смотреть в телевизор передачи с телекамеры, установленной на автоматическом КА.

Зачем вообще нужны обитаемые станции в космосе? Там будет технологическая деятельность в условиях невесомости и практически круглосуточные наблюдения и исследования окружающего мира. Так вот, при нахождении станции снаружи радиационных поясов люди не смогут долго работать на поверхности, стало быть и непосредственно "наблюдать". Стоит ли тратить огромные средства на доставку на высокую орбиту астероида и "выедание" его нутра, чтобы выполнять лишь ограниченный круг задач (производственная деятельность)? Особо крупная промышленность в космосе вроде пока не предвидится, для земных нужд вполне достаточно и низких, гораздо проще создаваемых станций.

А как же

Во-первых, для того, чтобы всем показать - "смотрите, какие мы крутые". Кроме шуток - сделать станцию из астероида - это почище будет, чем высадка на Луну, даже хотя и труднее осознаваемое многими.

Во-вторых, действительно, стенки потолще будут и радиационная защита получше. Так что можно летать по ближней Солнечной (вдоль орбиты Земли) - не хочу. Ну, если по топливу ограничения - не всё же время отщипывать от станции - то виси себе в точке либрации Земля-Солнце, радуйся

Ну, в-третьих там, всякие мелочи - типа отработки добычи полезных ископаемых в промышленных масштабах из небесных тел, отличных от Земли... можно не торопясь дешёвые спутники клепать прямо на станции, из её материала опять же, станция побольше будет, чем МКС - больше персонала, места для экспериментов... на поверхность понаставить телескопов, экипажу сидеть внутри, чинить их да настраивать себе... удобно . Отработка изменения орбиты астероидов - а то мало ли чего .

Что касается осуществимости, так здесь рассказывается, как из астероида стратегическое оружие сделать вполне достижимо при нынешнем развитии технологий. Разве что проигнорировать запрет на вывод ядерного оружия в космос...

Так что не кажи гоп

[мечты on]

А хорошо бы в самом деле вывести на околоземную орбиту - пусть очень высокую, хоть геостационар, неважно - астероид хотя бы километрового размеру... Только не абы какой, а чтобы в составе было много оксидных пород типа ильменита, а в идеале - гидросиликатов.
Аатличная получилась бы бензоколонка на полпути к Луне! Да и для полётов к Марсу бы пригодилась.

В принципе километровую глыбу, наверное, мыслимо бы перевести на нужную орбиту сотенкой-тысчёнкой ядерных взрывов (подходящая задача, если когда-нибудь вдруг случится всеобщее ядрёное разоружение).

Впрочем, пожалуй, даже сотня ядерных взрывов несчастную каменюку раздолбает и растрескает так, что причаливать к ней будет опасной задачей.

Еще лучше бы вывести не каменюку, а кусок льда - но его найти еще труднее, тащить откуда-то совсем издалека бы пришлось, плюс вопрос прочности - чтобы при переезде не размололо совсем в ледяную крошку. И см. пред. пункт.

[мечты off]


А всё-таки очень жаль, что у Земли нету своего Фобоса
Ну вот что Ему - трудно было пару каменюк между Землёй и Луной повесить?!

Какое кустарничество, - взрывы какие-то ядерные.

Забрасываем на астероид реактор, который направленно испаряет вещество астероида в одном направлении, - что мы, не можем подождать приведения орбиты к нужной нам несколько лет?

Другое дело, что это совершенно ненужно и ужасно дорого, - это то же самое, что вместо обычного хорошо управляемого корабля пытаться исследовать океан построив некий кусок пенопласта размером 10х10 километров и толщиной в километр.

Орбитальные диаграммы для NEAR-объектов.