Фотографии Аполлон11-17, на фото много объектов похожих на странных животных (небелковая форма жизни)

korneyy> У нас тут известный товарищ Быковский с "живыми камнями". Тему открыл по его просьбе.

Теперь о сообщении, материал необычный и самое место здесь, в том смысле здесь много скептиков еще больших чем автор поста, вы обсуждаете что фотографии сделаны в павильоне. А я еще более драматизирую ситуацию - павильон был не настоящий, а фантастический! Сами посмотрите на подборку фотографий.
"Ненаучные разговоры о лунных аномалиях."
Что же в действительности еще фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
США, NASA, «Аполло-17», Ю. Сернан, Р. Эванс, Х. Шмитт, с 11 по 14 декабря 1972 года, 75 часов экипаж спускаемого аппарата находился на поверхности Луны, три выхода в общей сложности 22 часа вне Лунного Модуля (LM).
Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna2/image001.jpg
Следы камней, фотография, сделана «Лунар орбитер-5».
Отдельно подчеркнем, астронавты, по таким фотографиям, знали о следах «валунов» и с самого начала, большое внимание уделяли именно следам.
http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna2/image037.jpg

Следы, скорее всего, связаны с «объектом», впрочем вокруг очень много разных «валунов» чрезвычайно странной формы.
http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image001.jpg
http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image002.jpg
«142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров». »
Астронавты НАСА, еще до первой высадки имели множество четких фотографй поверхности Луны с заснятыми на них следами камней. Оказавшись вблизи этих самых камней оставляющих следы, астронавты описали их как «цепочки меленьких кратеров».
Теперь по прошествии многих лет, когда в тиши кабинетов появилась возможность не спеша перебирать фотографии. Можно описать то же самое иными словами: астронавты часами бродили по следам оставленных «камнями» - живыми существами использующими свободную энергию электролизованной пыли, метаболизм на основе сухого электролиза. Это не камни а живые существа, и не мелкие кратеры а цепочки однотипных углублений оставленные при их ходьбе. То есть астронавты шли по следам и фотографировали отпечатки ступней лунных животных.




Фраза про следы сказанная Шмиттом при поездке к Станции2, то есть «станция» - заранее запланированная остановка. Но следов было много! Каждый раз выходя из ЛМ, астронавты ехали по новому следу. Но почему камни не двигались в их присутсвии?
Всё очень подробно изложено в трех частях.
1 Часть Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image007.jpg
Фотография сделана астронавтами Аполлон-16.

Кизяки есть и вблизи этого «валуна» и расположены как раз за его спиной. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/.../alsj/a16/AS16-116-18645HR.jpg

bykovsky> АРХИВ Аполлон-16
http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image006.jpg
history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg
Этот необычного вида камень снятый издали и имеет примерно 3-3.5 метра высоты.
http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna2/image059.jpg
Если увеличить, справа два детеныша этого же вида, у животного в упор снята раскрытая пасть...
можно разглядеть свисающие слюни, но несомненно это послесмертельное окоченение. Расстояние 140 метров до ЛМ. Причина ясна газы при посадке убили все живое на километры, а здесь еще и направление совпало... в общем дело старое не будем особенно распускать слюни, но нас определенно ждут с противогазами!
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10106.jpg
Труп, пасть, фрикалии, следы. Как- то неестественно, выглядят все эти камни станции-6, все без исключения напоминающие животных, “камни” за которыми тянутся следы и у которых присутствуют оставившие эти отпечатки конечности, у которых есть хвосты, шеи и пасти. Слишком длинный перечень аномальных явлений и, было бы странно, что бы сразу с листа все совпало с тем, что мы видим и понимаем. Но, мы по-прежнему за осторожное исследование Луны, как если бы она была обитаема.
Труп слева (лежит рядом со скалой Трейси и в этом же месте много “камней”, “следов” и “кизяков”)

Этот же “труп”, но с правой стороны

Пасть


Экскременты




Следы (те самые цепочки мелких кратеров)
Фотографии взяты из архива Аполлон -17 Apollo 17 Image Library
Камни доставленные на Землю, крайне необычны: пористы, разлагаются, имеют внутреннюю организацию...
1 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
2 Часть Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
3 часть SciTecLibrary - Cтатьи и Публикации
Каталоги Аполлон (11-17)
Каталог лунных образцов Аполло-11 16Mb

Каталог лунных образцов Аполло-12 24 Mb

Каталог лунных образцов Аполло-14 26 Mb

Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 1 25 Mb

Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 2 35 Mb

Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 3 37 Mb

Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 1 35 Mb

Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 2 42 Mb http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_2.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 3 41 Mb

Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 1 29 Mb

Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 2 30 Mb

Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 3 15 Mb

Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 4 30 Mb

Архив ЛРО

Каталог исследований миссии Аполлон

84 Мбайт “APOLLO 17 PRELIMINARY SCIENCE REPORT”

PS
Длинный список Литературы, только для того что бы показать - смотрел практически все что есть в Интернете.
Единственно у меня нет ссылки на каталоги лунных камней сделанных в наше время.
Буду благодарен за ссылку.

ER*> Господа гусары, молчать! )))

А чего каментить? Все это выкладывалось и на НК и на БФ и еще где-то. Уже и не помню. Нехай и тут полежит. Ну кажется дяде что в камне какая-то рожа изображена, "слюна", "дети" и проч. Ребятишек в детсаду за такое хвалят, т.к. развивает воображение. А взрослым дядям говорят, что надо завязывать с неразбавленным спиртом и тяжелой синтетикой.

korneyy> Тов. Буковский, а Вы пробовали идентифицировать снимки с каталожными камнями? Подсказываю, что "просто так" ничего не фотали. Все эти "погибшие от газов животные" довольно подробно исследовались. И никакого "внутреннего строения" и каких-то "пищеварительных систем", которые фекалии выдают, там и близко нет. И химический состав ни на что не намекает. Базальт и базальт. Никаких сложных кремниевых соединений (если уж в фантастику плоьняком лезть).

Несмотря на несколько фотографий, это всё же краткое сообщение, подробно в статье.
Кроме того внизу поста приведены ссылки на каталоги которые все просмотрел.
Фотографии камней: внешний вид и в разрезе и рентген есть в каталогах и в статье. Действительно хим и физ пробы делались как на Луне так и Земле.
Так вот это далеко не обычные базальты и по хим. Составу и плотности структуре пористые и неоднородные внутри. Хим. Состав так же далек от земных базальтов, если бы сразу назвали иначе, про земные базальты никто не вспомнил бы.
Кратко, камни в 2-3 раза менее плотные, астронавты взяв в руки выделяли их как легкие, мягкие буквально «комки грунта», и удивлялись тому как комки грунта могли образоваться на Луне без участия воды. Операторы Луноходов, так же различали обычные камни «и ловко маскирующиеся под камни», у них речь так же шла о рыхлых комках грунта.
В статье много разных деталей, еще более в каталогах. Но странно мне не попадались фотографии камней после 1973 года. Это странно поскольку камни явно разолгались и на это обращали внимание все кто занимался камнями.
Про цепочки мелких «кратеров» совсем неправильно. Слова «кратеры» неудачное описание, астронавты подъезжая описывают следы как перемещения камней снизу склона кратера Нансен на верх. То есть речь идет о следах как о перемещении камней. Кратеры сбивают на мысль о микрометеоритах. В каталоге, феномен объясняется как след оставленный вторичным камнем отколовшемся от крупного валуна. Это так же необычное объяснение. Астронавты шли по следу и в лунках нет камней размером с лунку лежащих на краю цепочки вмятин. Соответственно лежащих в последней. О чем они удивленно сообщали на Землю. Но тем не менее все это не заинтересовало экспертов.
Далее пересказывать?

bykovsky> Далее пересказывать?
Не надо. Лучше сразу топайте к психиатру.

bykovsky> фрикалии
Лучше и не скажешь.

bykovsky> Несмотря на несколько фотографий, это всё же краткое сообщение, подробно в статье.
bykovsky> Кроме того внизу поста приведены ссылки на каталоги которые все просмотрел.
bykovsky> Фотографии камней: внешний вид и в разрезе и рентген есть в каталогах и в статье. Действительно хим и физ пробы делались как на Луне так и Земле.
bykovsky> Так вот это далеко не обычные базальты и по хим. Составу и плотности структуре пористые и неоднородные внутри. Хим. Состав так же далек от земных базальтов, если бы сразу назвали иначе, про земные базальты никто не вспомнил бы.
bykovsky> Кратко, камни в 2-3 раза менее плотные, астронавты взяв в руки выделяли их как легкие, мягкие буквально «комки грунта», и удивлялись тому как комки грунта могли образоваться на Луне без участия воды. Операторы Луноходов, так же различали обычные камни «и ловко маскирующиеся под камни», у них речь так же шла о рыхлых комках грунта.

Если не поняли. Ваши конкретные "звери", которые с пастью на фотках, есть в каталогах. Это фотки перед забором с них образцов. Вы ЭТИ конкретные фотки просматривали на образцах, а не просто тупо листали каталоги. В Ваших ссылках (скан с распечаток) хрен чего найдешь. Я давал ссылку на более удобные. И чаво там отличающегося?

Говоря о "мягких" это имеется в виду реголит. Камни же делятся на базальты лунных морей, ANT-породы, KREEP-породы. И лунные базальты ПЛОТНЕЕ земных, если не в курсях. Читать для начала Вику. И в чистом виде продукт вулканической деятельности. И плз к химии. Чем там оно отличается от "неживых" камней, которые кушает.

bykovsky>> Далее пересказывать?
Foxpro> Не надо. Лучше сразу топайте к психиатру.

Буковский, а Вы тест Роршаха проходить не пробовали? Было бы крайне любопытно.

Вот тут бесплатно:

bykovsky>> фрикалии
hdfan2> Лучше и не скажешь.

Если жидкие массы среди следов это вторичные метеориты, то они должны были откуда то прилететь?
Примерная скорость вторичного метеорита на Луне с учетом самой выгодной траектории 45гр: тысяча километров расстояния – 1 км/с, 10 км – 300 м/с, 1 км – 40м/c.
Так вот цепочки следов тянутся километрами, и сухие экскременты среди следов, то есть если это прилетевшие издалека ошметки расплавленного грунта, то расстояние должно быть приличным, и скорость тоже.
Судя по фотографиям ярко желтые «минералы» не имели скорости при падение. Поскольку и 40 и 10 м/с, это удар а не плавное опускание на поверхность и должны быть видны следы действия инерции. Надо смотреть фотографии.

Поскольку в «павильоне» обнаружено, нечто очень напоминающее живое, конечно небелковая но определенно «организованное вещество» напоминающее живое – в связи с чем на многих форумах задавался один и тот же контр аргумента.
- Если на Луне есть жизнь, а должна быть везде!
Похоже что так.
Фотографии помещенные ниже сделаны на Марсе, и опять все признаки организованного вещества.
NASA JPL Марс




Смещение дюн вверх на 3 метра (3 м за 32 месяца, получаем аномальные 10 см в месяц, время и смещение данные НАСА), внешний вид гребней хотя есть и изменения, но во многом сохраняется что еще раз говорит дюны или по крайней мере отдельные из них перемещаются как целое. И конечно аномально и необъяснимо быстро для естественных условий Марса.



Смещение влево вверх, примерно 2 метра, но как видно по фотографии в центре смещение максимально и составляет не менее 3 метров. Впрочем, комментарий экспертов НАСА это 2 метра примерно за два года, что все равно за пределами возможностей нынешней атмосферы Марса (не в категоричной форме, а как бы размышляя и советуясь с невидимым собеседником). Направление перемещения данной дюны правильное как у земных дюн, крутым откосом вперед. Собственно крутой откос у земных дюн, образуется из-за обрушения песка вниз, поднимаемого ветром с наветренного пологого склона.



Дюна перемещается «правильным» образом – как и земные дюны, крутым склоном вперед и с разворотом по часовой стрелке.
2 метра за 32 месяца 3 марта 2007 по 1 декабря 2010 года.
NASA JPL Марс
Ссылки ниже фотографий имеют большее разрешение.

Сайт НАСА общее место размещение ссылок.
NASA, JPL, ronatu спасибо.
Теперь прошлые публикации:


16 марта 2008

3 ноября 2010



Исходя из формы на фотографии ползущие дюны. Парадоксально, но исходя из правильного движения – крутым склоном вперед - дюны конденсируются скалами! Конденсируются или интегрируются вроде земных ледников у горных вершин.

Это тем более приятно, что ниже очень похоже, что такие же дюны высыхают!





Удивительно - дюны на Марсе после высыхания оставляют на поверхности паутину волокон. Именно высыхают, поскольку на месте исчезнувшей дюны, впритык к ее бывшему краю видны камни, которые неминуемо засыпало бы при обычном раздувании песка.
Причем, на месте каждой усохшей дюны, примерно одинаковая кучка хвороста. Хворост примерно одинаковой формы и размера, расползание хвороста так же соответствует версии усыхания, чем старее состояние, тем более сильно расползлись волокна. Некоторые волокна находящиеся в месте первоначального расположения сильно изогнулись, как если бы это произошло под действием веса при исчезновении опоры, т. е. усыхания углекислотного наполнителя до этого поддерживавшего несущие волокна. Естественно думать, что волокна нормально работают на растяжение, но не на изгиб.
Так вот в связи с фотографией дюн покидающих двери завода, наличие высыхающих дюн логичное следствие версии рождения дюн путем вытекания из скал в виде сплошной полосы, затем формирование в изолированную дюну, затем просыхание в нужном месте, либо иное – смерть от старения.


Черные волокна не могут быть ни чем иным, как остатками таких же распавшихся дюн, что и на фото выше.


Как видно по оставшимся следам, дюны несколько различаются по составу. Чуть больше пыли, меньше углекислоты и, наоборот, но в целом - различие не принципиально. Главной составляющей - просто физически - должна быть углекислота, на Марсе больше нечему.
Официальная версия NASA про то, что бесчисленные полоски - это есть следы, оставленные смерчами. Но версия смерчей не выдерживает никакой критики. Плотность следов, учитывая крайнюю не долговечность следа - слишком высока. И - невероятно, чтобы смерчи рисовали именно дюны, обводя их контур вплоть до характерных, сильно выступающих, левых скул. К сожалению, NASA не имеет и не делает повторных снимков тех же участков при большом разрешении. Согласимся, что в случае смещения тонких линий на повторных снимках это означало бы их подвижность, а значит, тонкие линии - действительно волокна скелетного каркаса, удерживающего тело углекислотной дюны.
Невероятность “высыхания” дюн объясняется просто. Если на Земле растительность для строительства использует углерод из земной атмосферы (где его всего 0.03%, причем этого количества достаточно для образования слоев угля толщиной десятки метров), то на Марсе углекислого газа — 95%, что более чем в двадцать раз больше по абсолютной величине, учитывая меньшую в 160 раз плотность марсианской атмосферы. Так что, СО2 на Марсе много - земная растительность при этом количестве буквально «объелась» бы углеродом. Поэтому, углекислота - как строительный материал для формирования дюн - на Марсе есть. И высыхающие дюны более, чем вероятно - некая марсианская форма жизни на основе молекулярного связанных молекул СО2. Да и ТЕГА «Феникса» показала: при небольшом нагревании загруженной в печь пробы пошел углекислый газ. Просто, на Марсе нет ничего такого, что могло бы исчезать так быстро при тех же признаках.»

Еще фотография:


Вывод, если направление перемещения марсианских дюн «правильное», то дюны образуются у скал и возвышенностей как бы из ничего, затем расползаются приобретая форму собственно дюн, затем усыхают неизвестно из за чего и зачем.
Последнее «куда? и зачем?» наводит на аналогию, куда идут люди или слоны, если спросить каждого в тот или иной момент времени. И может ли ответ прояснить ситуацию с перемещением людей концептуально, ну и что если мы узнаем, что конкретно я иду сейчас на восток, потому что.

Быстрое зарастание разрытого грунта и другие аномалии.


Анимация, подготовленная сайтом Флайкер, на фотографии изменения возникшие всего за три дня!
Даже для условий Земли подобные изменения чрезвычайно велики, для условий Марса подобные изменения аномалия.
Возникают многочисленные вопросы.
1. Почему шарики только на поверхности, а внутри дюн или рядом под поверхностью их нет? И после восстановления или зарастания – шарики вновь оказываются на поверхности?
2. Почему шарики в один слой и нет накопления шариков в углублениях,
3. Почему все дюны одинаковые и, находятся обособленно одна от другой, и нигде не образуют по примеру земных барханов бесформенных нагромождений?
4. Почему внизу на дне кратера Виктория, шариков заметно меньше чем наверху? Ведь в случае естественного развития вещей, шарики могли бы скатиться вниз, но, ни как не наоборот! А на фотографиях наблюдается практически полное отсутствие шариков именно на дне кратера, что наводит на мысль – о явно отрицательном для их существования влиянии - либо тени, либо отсутствия ветра.



Анализируем факты.
Оппортьюнити проехал 34.4 км, Спирит около 7км, это в разных местах Марса разделенных тысячами километров.
Все дюны исследованные обоими роверами имели поверхность из закрепленного песка. Который в этом состоянии вообще не может переноситься ветром.
При вскрытии поверхности колесами роверов, неровности быстро в течении нескольких дней затягивались. Причем в случае комков грунта отброшенных на некоторое отдалении, примерно далее 15 см от края «раны» эти изолированные комки не менялись! Причем именно они по версии ветровой эрозии должны были выровняться первыми. Раньше тех что находились в углублении как бы прикрытые от ветра.
Это если следовать версии эрозии – аномально и потепление климата здесь ничего объяснить не может. Если может, то приведите это объяснение в явном виде.
Тогда как согласно версии иначе живого вещества (молекулярной формы жизни) все наблюдаемое логично и естественно. А прояснение деталей требует дополнительных повторных фотографий.

Тема не о Луне, но про НАСА и косвенно характеризует эту организацию как заслуживающую некоторого доверия, по крайней мере того что касается опубликованных ею фотографий.
Мои подозрения касаются только объема - не всё что имеет НАСА показывает, это определенно имеет основания.
Но согласимся понять НАСА можно и то что показывает вызывает недоверие. А если бы сразу и всё и не на подготовленные предварительным обсуждением сознания еще не вполне созревший контингент ....

bykovsky> Фотографии помещенные ниже сделаны на Марсе, и опять все признаки организованного вещества.

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука пока не в курсе дела. Но если мы возьмём в руки… телескоп и посмотрим на небо вооружённым глазом, то увидим две звёздочки, три звёздочки, четыре звёздочки… Лучше всего, конечно, пять звездочек! (с)

korneyy> Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука пока не в курсе дела.

А вот на Венере вроде есть

См. Советские зонды, возможно, засняли живых существ на Венере — Новости Общества. Новости@Mail.ru .

Мэйл.ру, конечно, не бог весть какой научный источник, но Ксанфомалити - человек авторитетный, как понимаю.

Y.K.> А вот на Венере вроде есть

Ну, это точно небелковая жизнь. Атмосфера Венеры состоит в основном из углекислого газа - 96,5 %. Водяной пар и кислород содержатся в ней в следовых количествах - 0,02 % и 0,1 %. Давление на поверхности = 93 атм, температура = 464 °C. В небе висят облака из серной кислоты, на поверхности всегда сумерки (если это не ночь). В таких условиях ни одно живое существо на белковой основе существовать не может.
Такие условия будут, пожалуй, даже хуже, чем на Луне.

Nikomo> Ну, это точно небелковая жизнь.

Y.K.> А вот на Венере вроде есть
Y.K.> См. Советские зонды, возможно, засняли живых существ на Венере — Новости Общества. Новости@Mail.ru .
Y.K.> Мэйл.ру, конечно, не бог весть какой научный источник, но Ксанфомалити - человек авторитетный, как понимаю.

Честно говоря, не понимаю. Ксанфомалити - без шуток большой ученый и замечательный популяризатор, вдобавок интересный человек. Года три назад имел удовольствие лично с ним пообщаться и жалею, что не было под рукой никакой статьи, чтоб взять автограф. Помню, бегал искал по киоскам последнюю "Науку и жизнь" с его статьей, но ни в одном киоске журнала не было.

Не знаю, что ему в голову взбрело. То ли пошутил, то ли решил потроллить на этой ниве.

7-40> Не знаю, что ему в голову взбрело. То ли пошутил, то ли решил потроллить на этой ниве.

Ну и чудесно. Напомнить про такое невероятное достижение отечественной науки и космонавтики. Сидоров уже перепостил на Большак. Советские "Венеры", история создания и успех по драматичности не уступают Программе Аполлон. Лютый вин, как сейчас скажут. Сегодняшние "спириты" на Марсе это детский лепет по сравнению в "Венерами", да ещё и в те годы.
Может быть, до кого-нибудь дойдёт - а они там все охренеть как переживают за престиж российской космонавтики, обманом изничитоженный Н.Армстронгом и К - что всё просто. Надо помнить отечественные космические победы, хотя бы знать про них, а не обсирать чужие. А ползает там кто на снимках, прячась от Быковского, или это шутка такая, дело десятое.

Y.K.>> А вот на Венере вроде есть
Nikomo> Ну, это точно небелковая жизнь.

Но в принципе жизнь не обязательно должна быть белковой? Какая-нибудь кремнийорганика, например.

Nikomo> Такие условия будут, пожалуй, даже хуже, чем на Луне.

Все-таки лучше. На Луне вряд ли возможны химические реакции, которые могли бы стать основой жизни.

Y.K.> На Луне вряд ли возможны химические реакции, которые могли бы стать основой жизни.

И какие это химические реакции?

Y.K.>> На Луне вряд ли возможны химические реакции, которые могли бы стать основой жизни.
Nikomo> И какие это химические реакции?

Свободная энергия во всех случаях от Солнца. Для Луны это электризация поверхности ультрафиолетом. Второй источник энергии для живого, это разность температур между освещенной и теневой стороной организма.
Как именно реализуется метаболизм можно узнать в НАСА, астронавты собирали «лепехи».
Но гипотетически можно догадаться – сухой электролиз. Восстановленные металлы есть всюду в образцах грунта. Причем одновременно несколько медь, золото, серебро – соединение и состояние исключаящее естественную.
Но все это обычный путь исследования после определения правильного направления.
Возьмем Марс, если камни это живое организованное вещество, то должно быть различие север-юг, вверх и низ. Зрительно такое отличие как будто есть. Но для чего фреза? Правильное исследование это сверлить с юга и севера (толщина и другие особенности верхнего слоя), например в кратере Эндуранс поверхность склонов на северной и южной стороне разная.
«корни» у камней, конечно не как у земных растений не из «дерева!», корни это некое приспособление для метаболизма (обмен веществ), снизу у камней должны быть отверстия и они есть. Пыль и песок под камнем должны отличаться от среднего и это есть.
Направленное исследование дело рутинное, одна аномалия указывает на другую, надо ездить, копать, сверлить, переворачивать... Для гипотезы материал есть, для доказательства есть возможности. Но это дело НАСА, мы свое выполнили.
Нам надо обсуждать кто создал. Три ближайших космических объекта и везде своя собственная экосистема! Это не может быть случайностью. Слишком часто для случайного перебора вариантов.
И те кто нас создал, живые, разумные организмы. По характеру поведения, любопытны, не ленивы, миролюбивы, живут долго, энергию расходуют рачительно но без жадности. Есть уже такие темы.

Y.K.>> На Луне вряд ли возможны химические реакции, которые могли бы стать основой жизни.
Nikomo> И какие это химические реакции?

Я имел в виду, что в газовой среде для реакций возможностей побольше, чем в вакууме.

Y.K.> Я имел в виду, что в газовой среде для реакций возможностей побольше, чем в вакууме.

С другой стороны - там сложнее найти области неравновесные, организованные для протекания "правильных" реакций. А гомогенность - это уже не жизнь.

Y.K.>> Я имел в виду, что в газовой среде для реакций возможностей побольше, чем в вакууме.
3-62> С другой стороны - там сложнее найти области неравновесные, организованные для протекания "правильных" реакций. А гомогенность - это уже не жизнь.

Темное это все дело Мое imho - что газ (особенно под большим давлением) для зарождения жизни как-то благоприятнее вакуума. Но я на этом imho не слишком настаиваю