-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/c/o/content.izvestia.ru/media/3/news/2013/01/543178/128x128-crop/bruhanov.jpg)
Будущее МКС
Россия отказалась продлевать эксплуатацию МКС после 2020 годаТеги:
Serg Ivanov
Москва. 13 мая. INTERFAX.RU - Россия не намерена продлевать эксплуатацию Международной космической станции после 2020 года, как предлагают США, поскольку планирует направить ресурсы на другие перспективные космические проекты, заявил журналистам вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин.
"Мы планируем, что нам МКС нужна до 2020 года", - сказал Рогозин.
"После 2020 года мы хотели бы отвлечь эти средства (направляемые на пилотируемую космонавтику - ИФ) на более перспективные космические проекты", - сказал Рогозин. Он напомнил, что треть бюджета Роскосмоса идет на пилотируемую космонавтику.
При этом вице-премьер отметил, что "российский сегмент (МКС - ИФ) может существовать самостоятельно от американского, американский сегмент самостоятельно от российского существовать не может".
По словам Дмитрия Рогозина, зависимость между Россией и США по проекту МКС взаимная, но больше с точки зрения США, поскольку они не имеют собственных средств доставки астронавтов на орбиту.
Смотрите оригинал материала на Россия не будет продлевать эксплуатацию МКС после 2020 года - Интерфакс
"Мы планируем, что нам МКС нужна до 2020 года", - сказал Рогозин.
"После 2020 года мы хотели бы отвлечь эти средства (направляемые на пилотируемую космонавтику - ИФ) на более перспективные космические проекты", - сказал Рогозин. Он напомнил, что треть бюджета Роскосмоса идет на пилотируемую космонавтику.
При этом вице-премьер отметил, что "российский сегмент (МКС - ИФ) может существовать самостоятельно от американского, американский сегмент самостоятельно от российского существовать не может".
По словам Дмитрия Рогозина, зависимость между Россией и США по проекту МКС взаимная, но больше с точки зрения США, поскольку они не имеют собственных средств доставки астронавтов на орбиту.
Смотрите оригинал материала на Россия не будет продлевать эксплуатацию МКС после 2020 года - Интерфакс
инфо
инструменты
Lamort
S.I.> "Мы планируем, что нам МКС нужна до 2020 года", - сказал Рогозин.
Проще говоря, МКС станет не нужной России после того, как прекратится поступление денег за доставку американских астронавтов и грузов на МКС.
Возможно, это будет вообще конец российской ПК.
Проще говоря, МКС станет не нужной России после того, как прекратится поступление денег за доставку американских астронавтов и грузов на МКС.
Возможно, это будет вообще конец российской ПК.
ship101
нужна и тема про последствия для запада...
Россия отказалась продлевать эксплуатацию МКС после 2020 года
Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не будет продлевать эксплуатацию МКС после 2020 года, несмотря на запросы американской стороны. Об этом, как передает "Интерфакс", он заявил во вторник, 13 мая, на брифинге в Москве. // rus.delfi.lv
ship101> нужна и тема про последствия для запада...
ship101> http://rus.delfi.lv/news/daily/...
По факту оказалось что МКС сжирает львиную долю бюджета космической отрасли, а толку с нее как с козла молока.
ship101> http://rus.delfi.lv/news/daily/...
По факту оказалось что МКС сжирает львиную долю бюджета космической отрасли, а толку с нее как с козла молока.
Div
ship101>> нужна и тема про последствия для запада...
ship101>> http://rus.delfi.lv/news/daily/...
TT> По факту оказалось что МКС сжирает львиную долю бюджета космической отрасли, а толку с нее как с козла молока.
Тем не менее, МКС и только МКС держит на плаву пилотируемую космонавтику и весь сектор космической промышленности, с этим связанный, других альтернатив нет. Так что, не все так однозначно ©
...
к посту ниже(не могу ответить из-за ограничения):
Да, основная проблема в юридических аспектах. Российский сегмент автономный и отсоединить его в свободное плавание можно в несколько этапов.
Но при этом, остальная часть МКС останется нежизнеспособной. Даже если партнеры не продлят срок после 2020, то станцию никто не будет сразу топить, придумают что-то типа консервации, с периодическим поднятием орбиты. И вот в этих условиях односторонний вывод российского сегмента станет очень маловероятным.
Второй момент в обосновании. Без прикладного применения, использовать его смысла нет.
Поэтому, сейчас пилотируемую космонавтику удерживает только международная кооперация. Всё может измениться, если будут сняты ограничения на военный космос. Но это дело на 20 лет вперед, не меньше.
ship101>> http://rus.delfi.lv/news/daily/...
TT> По факту оказалось что МКС сжирает львиную долю бюджета космической отрасли, а толку с нее как с козла молока.
Тем не менее, МКС и только МКС держит на плаву пилотируемую космонавтику и весь сектор космической промышленности, с этим связанный, других альтернатив нет. Так что, не все так однозначно ©
...
к посту ниже(не могу ответить из-за ограничения):
Да, основная проблема в юридических аспектах. Российский сегмент автономный и отсоединить его в свободное плавание можно в несколько этапов.
Но при этом, остальная часть МКС останется нежизнеспособной. Даже если партнеры не продлят срок после 2020, то станцию никто не будет сразу топить, придумают что-то типа консервации, с периодическим поднятием орбиты. И вот в этих условиях односторонний вывод российского сегмента станет очень маловероятным.
Второй момент в обосновании. Без прикладного применения, использовать его смысла нет.
Поэтому, сейчас пилотируемую космонавтику удерживает только международная кооперация. Всё может измениться, если будут сняты ограничения на военный космос. Но это дело на 20 лет вперед, не меньше.
Это сообщение редактировалось 14.05.2014 в 02:00
Div> Тем не менее, МКС и только МКС держит на плаву пилотируемую космонавтику и весь сектор космической промышленности, с этим связанный, других альтернатив нет. Так что, не все так однозначно ©
Насколько сложно отсоединить от МКС российский сегмент и создать на его базе МИР-2?
Насколько сложно отсоединить от МКС российский сегмент и создать на его базе МИР-2?
baroque> Насколько сложно отсоединить от МКС российский сегмент и создать на его базе МИР-2?
В глубокой идее возможно. Но юридически ...
В глубокой идее возможно. Но юридически ...
Div> Тем не менее, МКС и только МКС держит на плаву пилотируемую космонавтику и весь сектор космической промышленности, с этим связанный, других альтернатив нет. Так что, не все так однозначно ©
Реструктуризируется до 2020 года
Реструктуризируется до 2020 года
Div> Тем не менее, МКС и только МКС держит на плаву пилотируемую космонавтику и весь сектор космической промышленности, с этим связанный, других альтернатив нет.
Ничто не мешает запустить свою нормальную станцию. Да меньше МКС, но такой размах и не нужен. Необходима практическая отдача от эксплуатации, а ее нет, о чем говорить, если даже орбита ее проходит так как надо американцам, а не России. Но скорее всего обычная болтовня, когда тот 20 год будет.
Ничто не мешает запустить свою нормальную станцию. Да меньше МКС, но такой размах и не нужен. Необходима практическая отдача от эксплуатации, а ее нет, о чем говорить, если даже орбита ее проходит так как надо американцам, а не России. Но скорее всего обычная болтовня, когда тот 20 год будет.
Это сообщение редактировалось 14.05.2014 в 04:09
TT> о чем говорить, если даже орбита ее проходит так как надо американцам,
это как? они же летают зюг-зюгом со сдвигом на каждом витке.
это как? они же летают зюг-зюгом со сдвигом на каждом витке.
ждан72> это как? они же летают зюг-зюгом со сдвигом на каждом витке.
А они галсами, галсами
Ну, про орбиту, не совсем корректно, но ...
Американцы технологию станций и много-много вопросов построения СЖО уже получили.
А они галсами, галсами
Ну, про орбиту, не совсем корректно, но ...
Американцы технологию станций и много-много вопросов построения СЖО уже получили.
TT>> о чем говорить, если даже орбита ее проходит так как надо американцам,
ждан72> это как? они же летают зюг-зюгом со сдвигом на каждом витке.
Они не летают севернее 51 градуса. Большая часть РФ - севернее.
ждан72> это как? они же летают зюг-зюгом со сдвигом на каждом витке.
Они не летают севернее 51 градуса. Большая часть РФ - севернее.
baroque> Насколько сложно отсоединить от МКС российский сегмент и создать на его базе МИР-2?
А зачем? После 2020г он свой ресурс скорее всего исчерпает. Нет смысла в пилотируемой околоземной космонавтике - спутники решают практически все задачи. Другое дело - лунная программа, полёты на астероиды и дальше.
А зачем? После 2020г он свой ресурс скорее всего исчерпает. Нет смысла в пилотируемой околоземной космонавтике - спутники решают практически все задачи. Другое дело - лунная программа, полёты на астероиды и дальше.
«Мы были вынуждены пересмотреть весь проект полета на Луну»
Главный конструктор пилотируемых комплексов РКК «Энергия» Николай Брюханов — о создании нового межпланетного космического корабля // izvestia.ru
Это сообщение редактировалось 14.05.2014 в 16:46
S.I.>> "Мы планируем, что нам МКС нужна до 2020 года", - сказал Рогозин.
Lamort> Проще говоря, МКС станет не нужной России после того, как прекратится поступление денег за доставку американских астронавтов и грузов на МКС.
Lamort> Возможно, это будет вообще конец российской ПК.
Возможно да, а возможно и нет.
Во всяком случае в таком виде как есть - большого смысла в ней (ни технического, ни политического) нет..
Lamort> Проще говоря, МКС станет не нужной России после того, как прекратится поступление денег за доставку американских астронавтов и грузов на МКС.
Lamort> Возможно, это будет вообще конец российской ПК.
Возможно да, а возможно и нет.
Перспективная пилотируемая транспортная система — Википедия
Роскосмос ОАО «РКК „Энергия“ им. С. П. Королёва» Доставка экипажа и грузов на МКС, полет к Луне планируется в 2018 (в беспилотном варианте) Космодром Восточный при околоземных орбитальных полётах — 12 т (при полётах за околоземную орбиту — 16,5 т), масса возвращаемой части — 4,23 т (включая системы мягкой посадки — 7,77 т) длина корабля — 6,1 м, максимальный диаметр корпуса — 4,4 м до одного месяца Перспективная пилотируемая транспортная система (ППТС) и Пилотируемый транспортный корабль нового поколения (ПТК НП) — временные официальные названия проектов российских ракеты-носителя и многоцелевого пилотируемого частично многоразового космического корабля, который должен прийти на смену пилотируемым кораблям серии «Союз» и автоматическим грузовым кораблям серии «Прогресс». // Дальше — ru.wikipedia.orgВо всяком случае в таком виде как есть - большого смысла в ней (ни технического, ни политического) нет..
«Мы были вынуждены пересмотреть весь проект полета на Луну»
Главный конструктор пилотируемых комплексов РКК «Энергия» Николай Брюханов — о создании нового межпланетного космического корабля // izvestia.ru
Это сообщение редактировалось 14.05.2014 в 16:32
baroque> Насколько сложно отсоединить от МКС российский сегмент и создать на его базе МИР-2?
Во-первых, это бессмысленно. Базовым модулям будет уже 15-20 лет. Изношены, и целиком полагаться на них будет трудно.
Отдельные чуть поновее и гипотетически как-то можно задействовать в качестве вспомогательных, но экономия сомнительна.
Во-первых, это бессмысленно. Базовым модулям будет уже 15-20 лет. Изношены, и целиком полагаться на них будет трудно.
Отдельные чуть поновее и гипотетически как-то можно задействовать в качестве вспомогательных, но экономия сомнительна.
ждан72>> это как? они же летают зюг-зюгом со сдвигом на каждом витке.
asoneofus> А они галсами, галсами
asoneofus> Ну, про орбиту, не совсем корректно, но ...
Есть понятие наклона орбиты, и есть наклон, оптимальный для выведения с конкретного космодрома - соответствующий его широте. Если наклон и широта различаются - на орбиту та же ракета выводит меньшую массу.
asoneofus> А они галсами, галсами
asoneofus> Ну, про орбиту, не совсем корректно, но ...
Есть понятие наклона орбиты, и есть наклон, оптимальный для выведения с конкретного космодрома - соответствующий его широте. Если наклон и широта различаются - на орбиту та же ракета выводит меньшую массу.
Fakir> Есть понятие наклона орбиты, и есть наклон, оптимальный для выведения с конкретного космодрома - соответствующий его широте. Если наклон и широта различаются - на орбиту та же ракета выводит меньшую массу.
Спасибо КЭП, в школе на олимпиаде такие задачки решали ...
Спасибо КЭП,
в школе на олимпиаде такие задачки решали ...
Значит, продвинутая школа была - поздравляю, повезло.
Ну если вы не спутали с задачками на влияние центробежной силы.
Ну если вы не спутали с задачками на влияние центробежной силы.
- Balancer [18.05.2014 12:06]: Тема создана из Санкции Запада против России и Крыма
- Balancer [18.05.2014 12:16]: Перенос сообщений из Новости МКС
baroque> Насколько сложно отсоединить от МКС российский сегмент и создать на его базе МИР-2?
Отстыковать не проблема, дальше непонятно что с ними делать. Вся энергетика на ферме, начинке модулей четверть века, новых на замену нет и сделать не могут.
Отстыковать не проблема, дальше непонятно что с ними делать. Вся энергетика на ферме, начинке модулей четверть века, новых на замену нет и сделать не могут.
Мне вот стыдно. Впрочем, за Рогозина всегда стыдно. Видимо, у него амплуа.
НАСА и японцы, скажем, долгое время поддерживали Роскосмос. Понятно, страна в долгах. Теперь долгов у страны нет, но у Роскосмоса-то остались.
Отстыковать ничего нельзя. Это противоречит соглашениям об МКС. Заря просто принадлежит НАСА.
Новую станцию строить можно, конечно. Имея ввиду достигнутый уровень умения воплощать некрупные проекты: долгострои Ангара и модуль Наука, нелады с Протонами и даже с Союзами. То есть возможно, но не сразу и это будет "олимпиада".
Занятно, что, если мы начнём с чистого листа, то это будет уровень Китая или ниже. Ведь последние достижения связаны с международными проектами.
НАСА и японцы, скажем, долгое время поддерживали Роскосмос. Понятно, страна в долгах. Теперь долгов у страны нет, но у Роскосмоса-то остались.
Отстыковать ничего нельзя. Это противоречит соглашениям об МКС. Заря просто принадлежит НАСА.
Новую станцию строить можно, конечно. Имея ввиду достигнутый уровень умения воплощать некрупные проекты: долгострои Ангара и модуль Наука, нелады с Протонами и даже с Союзами. То есть возможно, но не сразу и это будет "олимпиада".
Занятно, что, если мы начнём с чистого листа, то это будет уровень Китая или ниже. Ведь последние достижения связаны с международными проектами.
Глава NASA: МКС сможет работать и без российской помощи
По мнению главы NASA Чарльза Болдена, если Россия выйдет из проекта Международной космической станции, США смогут управлять МКС самостоятельно. // ria.ru
Глава NASA подтвердил намерение продолжить работу на МКС без России - ПОЛИТ.РУ
Глава NASA подтвердил намерение продолжить работу на МКС без России - Полит.ру // polit.ru
Всё-таки пример Рогозина показывает, что слова и тон важны. У главы НАСА нет слов "без помощи", они предполагают, что Россия сейчас помогает, а не участвует в общем деле.
Нет в словах Болдена издевательства, иронии. Он лишь заявляет: "Работа МКС не может быть прекращена решением одного участника." Ясно, что кроме США. Но ничего такого не сказано, что можно истолковать как попытку послать Россию в ответ.
Кстати, важно, что тогда же руководитель НАСА опроверг любое сближение с Китаем в космических исследованиях.
Нет в словах Болдена издевательства, иронии. Он лишь заявляет: "Работа МКС не может быть прекращена решением одного участника." Ясно, что кроме США. Но ничего такого не сказано, что можно истолковать как попытку послать Россию в ответ.
Кстати, важно, что тогда же руководитель НАСА опроверг любое сближение с Китаем в космических исследованиях.
Это сообщение редактировалось 21.05.2014 в 17:30
RT на русском
RT на русском
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от февраля 2018г.
Администрация Трампа намерена приватизировать МКС
// СМИ: Администрация Трампа может превратить МКС в частное предприятие
- dmirg78 [12.02.2018 09:52]: Перенос сообщений из Дайджест от февраля 2018г
R.н.р.> Администрация Трампа намерена приватизировать МКС
Акценты неправильно поставлены.
Администрация Трампа хочет скинуть эту дико дорогую и совершенно бестолковую хрень с госбюджета. А если ее еще и купит какой-то дурак - так вообще будет замечательно.
Акценты неправильно поставлены.
Администрация Трампа хочет скинуть эту дико дорогую и совершенно бестолковую хрень с госбюджета. А если ее еще и купит какой-то дурак - так вообще будет замечательно.
Bell> если ее еще и купит какой-то дурак - так вообще будет замечательно.
Дурак то известен, так что беспроигрышный вариант у американцев.
Дурак то известен, так что беспроигрышный вариант у американцев.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 13.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
