Привязные аэростаты наблюдения.

кщееш> Радары наземных комплексов ПВО создать ... сплошное поле на малых высотах — до 100 метров — могут, но для этого их количество должно быть увеличено кратно. А это очень дорого.

До кучи: 1) нижнюю границу зоны обнаружения надо опускать ниже 100 М; 2) по частотному д.в. надо будет идти в большие ГГц, а это само по себе не дешево - необходимы специализированные РЛС + система передачи инфы в РВ и др. прибамбасы; 3) данный вариант на стационарных РЛС будет крайне дорогим. После Руста одно НИУ МО предлагало нечто подобное ("на просвет"), но даже вариант только для прикрытия западной границы для союза по цене оказался неприемлемым, впрочем возможно там была и политика; 4) вариант на пузырях будет дешевле, вопрос насколько?

> 4) вариант на пузырях будет дешевле, вопрос насколько?


Сильно дешевле будет.

>> 4) вариант на пузырях будет дешевле, вопрос насколько?
кщееш> Сильно дешевле будет.

В части цены непосредственно объекта (конструктива) для размещения РЛС (зенитная башня \ металлическая вышка \ пузырь), то видимо да. Но в части эксплуатационных расходов некоторые сомнения, впрочем там: 1) можно накидать очень много вводных по каждому варианту, которые могут сильно колебать цену в любую сторону; 2) разработка, создание и размещение любого варианта РЛС на местности - только один "кирпичек" при создании подобной системы (подобной ни у кого как бы нет), там будут и не менее сложные \ дорогие средства. Цена всего естественно улетит в космос, поэтому к теме неизбежно подключатся гранды (те же алмазники кое что уже презентовали в сми) и всех любителей \ мелких производителей, ПМСМ (без обид), грубо говоря затопчут, в лучшем случае отодвинут.
Но дерзайте и ниша (НК \ объекты) вполне может быть успешной для размещения средств на пузыре.

; 2) разработка, создание и размещение любого варианта РЛС на местности - только один "кирпичек" при создании подобной системы (подобной ни у кого как бы нет), там будут и не менее сложные \ дорогие средства. Цена всего естественно улетит в космос, поэтому к теме неизбежно подключатся гранды (те же алмазники кое что уже презентовали в сми) и всех любителей \ мелких производителей, ПМСМ (без обид), грубо говоря затопчут, в лучшем случае отодвинут.


Любые стационарные объекты нынче просто мишени.

кщееш> Любые стационарные объекты нынче просто мишени.

В этом случае для уничтожения одного объекта, ВСУ придется использовать стаи БЛА (вариант роя) для уничтожения сначала каждого панциря и только потом - атака тоже не одиночными БЛА по целям, понятно где. Причем БЛА потребуются для этого достаточно хорошего современного среднего уровня. Сомневаюсь что гольная промышленность Украины выиграет данную гонку: "стаи (рои) БЛА - уничтоженные панцири" в центре. В провинции + поток комплектующих и даже узлов для сборки БЛА из европы - может быть. Ну так и ридные ВВС и ПВО должны более эффективно работать.