Можно ли доверять данным книги "Ракетостроение" И.И. Шунейко?

Ну значит проверить было сложно.

 

Юрачина, проверить за час можно, особенно если есть какое-то подручное счетное устройство, та же логарифмическая линейка. Быстрее, чем с компьютером, кстати - точки с графика и так и так снимать надо, а написать программу для их обработки и отладить - дольше, чем посчитать вручную...

Ну пусть 7-40 покажет нам график, проверим. А ПДФ у меня не открываются, да и большие они, лучше график сюда выложить, чтоб всем было видно. Да... раньше не у кого охоты расчеты делать небыло, сейчас ПДФ трудно качать, так что вот настал момент когда вы уже не скажите "Неужели Вы думаете, что до Вас это никто на проверял", когда я разоблачу Аполлон-4. А если не разоблачу, то все равно - мы - первые, кто проверил график (наверно, до нас никому бы не пришло в голову этим заниматься).

А если не разоблачу, то все равно - мы - первые, кто проверил график (наверно, до нас никому бы не пришло в голову этим заниматься).

 

Да уж какже! Вобще вы самый умный в мире, конечно, и не надо для этого проверять Аполлон-4.

Юра, в середине 19-го века два дяди - одного звали Адамсом, другого Леверье - выполнили на бумаге (не знаю, была ли у них логарифмическая линейка, наверное, была) такую гору расчётов, насчитали столько углов, обработали столько наблюдательных точек, что Вы себе представить не сможете. И открыли Нептун.

 

Кстати Литвуд рассматривал этот вопрос и показал, что на самом деле расчеты были не так уж и сложны. Что разумеется не умоляет результата.

Я вам расскажу страшную военную тайну про А-4 ;D
если бы импульс орбитального разгона прикладывали касательно орбите (тангаж=0) то оно и сейчас бы кувыркалось где-то между Землей и Марсом

Но если тангаж был взаправду 40град то... то тогда перигей такой эллиптической орбиты был бы уже ниже уровня земли на 1000км ;D
иначе говоря - это была бы суборбитальная траектория упирающаяся в землю. парадокс, но это именно так.
но это опровергается параметрами входа в атмосферу угол -7град, скорость чуть меньше второй - перигей при таком раскладе выше уровня земли, хоть не сильно - порядка 20...25км (цифры по-памяти)

Тангаж меняется в ходе выведения по довольно интересному закону. Который конечно можно назвать и пируэтами. Но дело в том что как бы мы с 7-40 это ни называли и даже как бы ни ошибались - ничего не изменится.

 

закон прост - мы на вас клали, кладем и будем класть. Как тут уже кто-то из защитников НАСА сказал - даже если и не летали - ну и хрен Зато назло СССР ;D


Так что дискуссия свелась к сугубо академическому разбору мастерства фальсификации - удачно подделали, неудачно, топорная работа, или неподражаемая ;D

Кстати Литвуд рассматривал этот вопрос и показал, что на самом деле расчеты были не так уж и сложны. Что разумеется не умоляет результата.

 

Там больше историческая подоплёка интересна. И за Адамса немного обидно, стал называться вторым в списке "Леверье и независимо от него Адамс" не по своей вине.

Но если тангаж был взаправду 40град то...

 

Не был. Точнее, был, но недолго.

то тогда перигей такой эллиптической орбиты был бы уже ниже уровня земли на 1000км ;D
иначе говоря - это была бы суборбитальная траектория упирающаяся в землю. парадокс, но это именно так.
но это опровергается параметрами входа в атмосферу угол -7град, скорость чуть меньше второй - перигей при таком раскладе выше уровня земли, хоть не сильно - порядка 20...25км (цифры по-памяти)

 

А посмотреть-таки в пэдээфэшнике закон изменения тангажа?

А посмотреть-таки в пэдээфэшнике закон изменения тангажа?

 

А на зачем? Когда прохожий не в курсе, ему врать легче - информация не сдерживает полета его фантазий ;D

Когда прохожий не в курсе, ему врать легче - информация не сдерживает полета его фантазий

 

так и надо писать - прохожий ставит под сомнение информацию, не вдоваясь в ее подробности - ввиду явной вздорности этой информации.

ну например - если в вашем пдф-фале напишут, что паровоз ехал по рельсам вверх колесами - я тоже должен этому верить!?
и вообще - где предел разумному? всегда ли нужно верить печатному слову США?
ераре хуманум ест...

информация насчет А-4 очень даже дефектная, я бы сказал - расчитаная на домохозяек ;D